Le gendarme américain

Ce matin-là à Séoul, 5 juillet, aucun indice en dehors de lecture de la presse locale, ne permettait de deviner que la Corée du nord venait de propulser trois missiles vers la mer du Japon. La circulation automobile restait impraticable comme elle l’est d’ordinaire à Séoul ; chacun était à son bureau depuis l’aube et y resterait jusque tard dans la soirée : un taux de croissance de 5 % par an ne s’obtient que par un labeur soutenu et une forte détermination.
La réaction première de mes interlocuteurs Sud-coréens, universitaires et journalistes, était de s ’interroger sur les motivations du dictateur du Nord plutôt que d’en avoir peur.Qui , Kim Jung Il souhaitait-il donc impressionner ? Ses missiles étaient de vieux modèles russes et témoignaient du retard technique du Nord ; peu au Sud craignent désormais une agression victorieuse du Nord communiste. La démonstration était-elle destinée à séduire une délégation iranienne de passage par Pyongyang pour y faire son shopping d’armements ? Ou bien, le régime du Nord voulait-il seulement rappeler au monde, en particulier aux Américains , que sa capacité de nuisance -fusées, bombes atomiques , armes chimiques – était intacte ? Un arsenal que ces communistes considèrent être la garantie de leur survie et de leur autorité absolue sur leurs sujets.
Beaucoup à Séoul estiment aussi que cette dictature Nord-coréenne est tout bonnement irrationnelle. Ce qui ne rend pas ses fusées moins dangereuses.
Le jour suivant, à Tokyo, les esprits m’ont semblé plus tendus, la presse plus belliqueuse : ce n’était pas vers la Corée du Sud mais en direction du Japon que les missiles avaient été lancés. Les Japonais de surcroît commencent à redouter, l’agressivité des Coréens en général : leur ancienne colonie n’est-elle pas animée d’un désir de revanche ? Si d’aventure, les deux Corées étaient réunifiées, le Japon serait confronté à une nouvelle grande puissance à sa porte. Il se trouve d’ailleurs que la Corée du Sud et le Japon se querellent déjà pour la possession d’un îlot rocheux que chacun revendique. Un conflit symbolique , mais qui pourrait devenir belliqueux : aucun des deux gouvernements n’envisage pour cette île Dodko, une solution négociée. À la droite du Parti libéral démocrate au pouvoir à Tokyo, on réclame un réarmement du Japon, déjà bien équipé, sauf en armes nucléaires.

À ces incertitudes coréennes, s’ajoute la menace potentielle de la Chine communiste ;là aussi, la possession de quelques îlots en mer de Chine attise les haines entre Chine et Japon. Et quelles sont les ambitions véritables des communistes chinois en Asie ? Lorsque l’on parle d’impérialisme en Asie, c’est celui de la Chine que l’on craint ici plus que celui des Etats-unis , vécu comme théorique et lointain.

Ces trois pays, Corée, Japon, Chine constituent ensemble le moteur de la croissance mondiale : un objet conçu au Japon , développé en Corée, assemblé en Chine, aboutit sur le marché européen ou américain . 50% du commerce mondial se tient dans cette zone . Mais cette solidarité économique concrète conduira-t-elle , comme ce fut le cas en Europe , à des relations pacifiques ?
Ce n’est pas certain :le nord-est de l’Asie est à la fois la région la plus dynamique au monde et la plus périlleuse (sans oublier la menace de la Chine communiste sur l’indépendance de Taiwan) , plus encore que le Moyen-Orient qui est un conflit limité.
Malgré ces fractures et menaces , pourquoi les esprits restent-ils si calmes et les échanges si intenses ? Tout simplement parce qu’un gendarme veille : l’armée américaine.
Stationnés en Corée du sud, au Japon, en Mer de Chine, les Américains interdisent par leur présence même que les conflits de frontière ne dégénèrent, ils assurent l’acheminement des marchandises, la sécurité des approvisionnements maritimes et en énergie.
S’il existe un marché mondial et s’il est pacifique, c’est uniquement parce que les Etats-Unis y veillent. Tel est leur intérêt mais c’est aussi le nôtre. Ôtez la marine américaine de la mer de Chine, combien de pétroliers partis du Proche-Orient parviendraient-ils sans encombre dans les ports de l’Asie ? Combien de conteneurs chinois atteindraient-ils la Californie ?
Agent de la circulation , gardien de la paix, veilleur de nuit, le soldat américain est le mercenaire invisible de l’ordre mondial : de plus, il est rémunéré par le contribuable américain. Ce qui permet à tous les autres de le dénigrer sans risque.
Guy Sorman, Séoul, Tokyo, 7 juillet 2006

Comments

[Rédigé par: djfru]

Je partage votre analyse.

"S’il existe un marché mondial et s’il est pacifique, c’est uniquement parce que les Etats-Unis y veillent. Tel est leur intérêt mais c’est aussi le nôtre. Ôtez la marine américaine de la mer de Chine, combien de pétroliers partis du Proche-Orient parviendraient-ils sans encombre dans les ports de l’Asie ? Combien de conteneurs chinois atteindraient-ils la Californie ?
Agent de la circulation , gardien de la paix, veilleur de nuit, le soldat américain est le mercenaire invisible de l’ordre mondial : de plus, il est rémunéré par le contribuable américain. Ce qui permet à tous les autres de le dénigrer sans risque."

Je trouve totalement déplacé cet anti-américanisme sous-jacent et malsain dans la société française. Cette société malade (réédition du livre d'A. Peyrefitte) s'honorerait à épauler plus fortement et de façon plus large cet effort nécessaire. Par opposition bien des postures "grandioses" ici, ont certainement coûté des vies de ces boys qui servent et certainement déplacé la problématique des conflits (je pense à l'Irak). Et ce fait il faut le voir en face! Parfois, et dans ce cas précis, j'ai honte de la représentation française et je suis loin d'être le seul à penser cela, mais ici l'anti-américanisme est trés bien porté.

[Rédigé par: Quimboiseur]

Les americains ont compris que l'armée devait servir à soutenir l'économie.

La guerre est énergétique et économique aujourd'hui plus qu'idéologique.

Le bidasse dans ses tranchées à se prendre des obus sur la tête c'est terminé.

Maintenant, les militaires sont en costard cravates et font de l'espionnage industriel à dans des compagnies internationales.

[Rédigé par: djfru]

" Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent agir et qui refusent d’intervenir. "

Ce fait, le Gendarme l'a compris, et il me semble que les Européens n'ont pas tout retenu de leur Histoire.

Citation d'A. Einstein

[Rédigé par: Kim Jong Ilien]

Les Occidentaux auraient rêver d' être capable d' exterminer l' ensemble des mongoloïdes d' Extrême Orient en créant un état Chrétien peuplés d' Occidentaux en plein coeur de l' Extrême Orient comme ce qui se passe au Moyen Orient.Au Moyen Orient, Israël composé de 6 Millions de Juifs d' origine Khazars (Ukraine) est en alerte nucléaire permanente et est capable de tuer tous les Arabes et les Iraniens en une demi heure avec des missiles ballistiques Jericho 1,2 et 3, missiles de croisière Popeye,etc...Pourtant, l' économie Israëlienne ne représente que 130 Milliards de Dollars moins que l' Iran ou l' Arabie Saoudite soit 10% de l' économie de la région.Autant les Occidentaux ont saisi les occasions au Moyen Orient, autant ce ne fut pas le cas en Extrême Orient. Les Anglais auraient joui s' il avait peuplé Hong Kong de Blancs,créer une superpuissance nucléaire occidentale en plein de la Chine en ayant la perspective de tuer les Chinois pour les remplacer par des Occidentaux de préférence nordiques. Le pire , c' est que le port de Hong Kong est peuplé de Chinois ,a le même niveau de vie que la France et dynamise l' économie du Guandong. Les Américains ont toujours le choix et ont tout intérêt à faire en sorte que Taïwan ait au plus vite la bombe Thermonucléaire.
N' aller pas croire que détruire de vieilles civilizations pluri millénaire est impossible.Les Occidentaux ont détruit de riches civilizations comme les Aztèques ou Incas et tués 97% de la population du continent américain soit 25 % de la population mondiale .Faute de passer par un intermédiaire , ce les Etats Unis désirent le plus au monde, c' est d' appuyer sur le bouton nucléaire et de lancer en une petite heure leurs ICBMs Trident 2,Minuteman III et autres PeaceKeeper sur les jaunes et pour faire en une pierre deux coups sur l' Afrique noire.
L' Extrême Orient fournit 2/3 des produit High Tech et la Chine représente 23% de la production Mondiale en PPA contre 14 % pour les USAs et 16% pour l' Europe. Mais le politique a toujours été plus important que l' économique et tuer tous ces habitants ne couteraint aux USA que quelques Billions de Dollars.( Par comparaison, d' après Bill Bonner, dans son livre l' empire des dettes, la dette globale des US se situe à 36 Billions de Dollars!).De plus , à mon sens l' Asie Orientale peut devenir à terme la plus grande menace dans le futur pour les US sur le plan économique.Voir:http://www.atimes.com/atimes/China/GD07Ad07.html
En bref, le plus important pour le PCC dans les années qui viennent , c' est le test des ICBMs mobiles à propergol solide DF 31(un expert dit que la fabrication de 200 ICBMs couterait à la Chine seulement 2 malheureux Milliards de Dollars, soit 0.2% de ses réserves de Change); DF 31A à têtes mirvées et surtout de savoir si les SNA de type 94 éméttent du bruit et sont indétectables au radar. Sur ce point, je suis péssimiste: http://www.corlobe.tk/article4595.html. Je me demande si les Chinois n' ont pas intérêt à solliciter une aide technique russe en payant le prix fort car il est crucial pour un pays luttant contre l' impérialisme US ou Ouest Européenne d' avoir une capacité de seconde frappe nucléaire.