Le Congrés des Etats-Unis vient d'adopter le projet Obama de lutte contre le réchauffement climatique ; il reste au Sénat à s' y rallier , ce qui est incertain . Ce système dit de cap and trade , allouerait des quotas d'émission de gaz à effet de serre à chaque entreprise émettrice de CO2 . Celles qui dépasseraient leur quota pourraient acheter sur le marché libre ( à créer ) des droits à "polluer" inutilisés par d'autres . Ce qui semble astucieux mais existe en Europe depuis 2005 , sans aucun effet sur la quantité de gaz à effet de serre . Nada!
Que se passe-t-il en vérité ? Soit les quotas sont bas et les entreprises ne sont pas incitées à modifier leur mode de production ( cas de l'Europe ), soit ils sont élevés et les entreprise seront tentées de s'installer dans des pays non réglementés , le Canada ou le Mexique au départ des Etats-Unis ; la Russie dans le cas de l'Europe.
De plus , si le réchauffement climatique est une menace réelle , s'il est du aux activités humaines , le contrôle des gaz à effet de serre dans un pays n'a que des effets négligeables à l'échelle de la planète . Ce pourquoi , le consensus entre économistes s'interessant au sujet est de préconiser une taxe carbone de faible montant ( environ 4 Euros par tonne ) : celle-ci , en l'absence de certitude et de vraie énergie de substitution ( sauf le nucléaire tout de même ) , inciterait à l'innovation sans casser la croissance. Si cette taxe carbone était combinée avec une TVA sur le contenu carbone à l'import et l'export , l'effet de la taxe serait universel , au contraire du cap and trade.
Tout se passe en fait , comme si les leaders politiques ne croyaient pas au réchauffement climatique mais adoptaient des postures , feignant d'y croire . C'est du Obama ou du Sarkozy : mais , à chacun son métier , eux font de la politique.
Le résultat certain du systéme américain , s'il est adopté , sera sans effet sur le climat , sans trop d'effet sur l'économie ( tout comme les plans dits de stimulation ) mais il engendrera de maniére certaine une bureaucratie verte , avec un flic zélé par cheminée d'usine. De quoi faire ricaner les Chinois , les Indiens ou les Russes qui ne croient pas au réchauffement et se réjouissent des pulsions suicidaires de l'occident .
4 euros la tonne c'est une blague rien que l'essence est déjà plus taxée.
hypothèse de calcul
0.1kg CO2 au km soit 10kg au 100km
5L pour 100 km
donc
1t de CO2 est émise en consomment 500L d'essence.
Ce qui nous fait une taxe de moins de 0.1 centime sur un litre d'essence.
Rédigé par: elbarto | 28 juin 2009 à 10:38
En fait,on taxe un gaz avéré innofensif pour la santé de l'homme et supposé mauvais pour le climat.Et non tout les gaz d'échappement tel le monoxyde de carbonne ou le dioxyde de souffre,sans parler du benzène cancérigéne présent dans l'essence sans plomb,qui sont dangereux pour la santé et non pour le climat.
D.J
Rédigé par: D.J | 28 juin 2009 à 10:53
@ D.J
C'est entièrement faux l'essence est taxée partout sur la planète.
Rédigé par: elbarto | 28 juin 2009 à 11:16
Vous avez raison, le cap and trade, c'est du pipeau, ou comme le dit James Lovelock, "a giant scam". Et un cauchemard administratif qui n'aura aucun effet positif. Comme quoi, mêmes les types les plus brillants et les mieux intentionnés font les pires âneries. Le problème, c'est qu'aux US, aucune loi ne passe sans 60 votes au Sénat. Et qu'on avance donc de compromis foireux en compromis foireux.
Et pendant ce temp, (aujourd'hui même) la milice casse du manifestant à Téhéran. Le fascisme vert n'a rien à envier au fascisme brun.
http://www.youtube.com/watch?v=Gyq4CUmqk2k&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Ehuffingtonpost%2Ecom%2F2009%2F06%2F28%2Firan%2Duprising%2Dlive%2Dbloggi%5Fn%5F221946%2Ehtml&feature=player_embedded
FREE IRAN!
Rédigé par: ETF | 28 juin 2009 à 20:59
Que ce soit le programme d’échange d’émissions, Emissions Trading Scheme (ETS), les écotaxes transports (avions puis camions) ainsi que les bonus-malus carbone pour les automobiles vendus en France ; en conclure que le bilan européen est nul (Nada) ne reflètent pas, il me semble, les réalités européennes (d’autant que la période active n’a débuté qu’en 2008).
() Banque mondiale: le marché mondial du carbone a doublé en 2008
« Le marché global pour les crédits de carbone valait 86 milliards d’euros à la fin de 2008, deux fois la valeur de l’année précédente, explique un rapport publié hier (27 mai) à la conférence Carbon Expo 2009.
Le système européen d’échange d’émissions (EU ETS) a été la force d’entraînement derrière ces chiffres, représentant 73 % du marché avec des transactions à hauteur de 63 milliards d’euros.
La seconde période d’échange, qui a commencé à la mi-2008, a réduit les quotas d’émissions de 10 % et a forcé les pays européens à réduire considérablement leurs objectifs suggérés. »
http://www.euractiv.com/fr/changement-climatique/banque-mondiale-march-mondial-carbone-doubl-2008/article-182707
() En décembre dernier l’Europe s’engageait sur le paquet « Energie & Climat », réduction de 20% des GES et 20% d’énergies renouvelables en 2020.
En France le parlement adoptait récemment le projet de loi Grenelle 1, dont l’une des mesures phares est la rénovation des bâtiments à un rythme soutenu (400 000/an). Cette rénovation aura pour objectif de réduire d’au moins 40 % les consommations d’énergie et d’au moins 50 % les émissions de gaz à effet de serre de ces bâtiments dans un délai de huit ans (2020).
() Nos amis Chinois, Indiens ou Russes, qui se réjouissent des pulsions suicidaires de l'occident, riraient moins si dans le cadre du commerce mondiale serait appliquée une véritable réciprocité d’un commerce mondialisé global ou au prix devront être intégrés les paramètres nationaux suivants : GES carbone, protection sociale, sécurité ... (rêve aujourd'hui, réalité demain..?)
Alain
Rédigé par: Alain Soler | 29 juin 2009 à 00:16
Comme, en matière de changement climatique, on est dans l'imaginaire , l'obsessif et le quasi religieux, l'important n'est pas que les mesures adoptées marchent mais qu'elles satisfassent les esprits.
En d'autres termes, il faut signer tous les protocoles, Kyoto 1,1 bis 2, 3... Copenhage et plus s'il faut et surtout faire comme tous les signataires, c.a.d. ne pas les appliquer.
L'erreur des Etats Unis est d'avoir pris ces accords au sérieux pensant qu'ils devaient être respectés.
Mais de grâce pas de taxe;si petite qu'elles semblent au départ, elles croissent irrémédiablement jusqu'à l'insupportable.
Rédigé par: elgringo | 29 juin 2009 à 09:11
"Nos amis Chinois, Indiens ou Russes, qui se réjouissent des pulsions suicidaires de l'occident, riraient moins si dans le cadre du commerce mondiale serait appliquée une véritable réciprocité d’un commerce mondialisé global ou au prix devront être intégrés les paramètres nationaux suivants : GES carbone, protection sociale, sécurité ..."
C'est excellent! Je la ressortirai à l'occasion tiens...
Rédigé par: PaulNizan | 29 juin 2009 à 09:47
"@ D.J
C'est entièrement faux l'essence est taxée partout sur la planète."
Je parlais de taxes écologiques.Et non des taxes fourres tout,comme c'est le cas des taxes sur l'essence en général.
D.J
Rédigé par: D.J | 29 juin 2009 à 17:23
Cher Guy,
Vous avez du pain sur la planche.
1)élection en Argentine,
2)Madoff en prison,
3)et coup d'état au honduras.
Et toc!!! ceux qui voyaient déjà Madoff impunis au début de la découverte de l'escrocrie ( n'est-ce pas ETF?)Peuvent dire merci à la justice,pour manque de confiance et d'idée reçues.
D.J
Rédigé par: D.J | 29 juin 2009 à 19:12
>Je parlais de taxes écologiques.
C'est quoi une taxe écologique?
Rédigé par: elbarto | 29 juin 2009 à 21:46
WASHINGTON (Reuters) - Le moral des consommateurs américains s'est dégradé contre toute attente au mois de juin, montre l'enquête mensuelle du Conference Board.
L'indice de confiance du consommateur établi par l'organisation patronale est ressorti à 49,3 contre 54,8 en mai.
Les économistes et analystes interrogés par Reuters anticipaient en moyenne un chiffre de 55,0 après celui de 54,9 annoncé initialement pour mai.
Les indices boursiers Dow Jones et S&P-500 sont passés en territoire négatif dans la foulée de la publication de la statistique.
L'indice d'évaluation de la situation actuelle a reculé à 24,8 contre 29,7 le mois dernier de même que celui des anticipations, passé de 71,5 en mai à 65,5.
Parallèlement, l'indice mesurant le jugement des consommateurs sur la difficulté à trouver du travail est remonté à 44,8 contre 43,9 le mois précédent.
Rédigé par: BA | 30 juin 2009 à 16:29
"C'est quoi une taxe écologique?"
Vous le faite exprès,ou quoi?
Taxe co2,centime climatique etc...A croire que le gaz carbonnique est le gaz de la combustion du pétrol le plus dangereux pour l'homme.
D.J
Rédigé par: D.J | 30 juin 2009 à 18:41
En fait c'est une taxe comme toutes les autres.
Pendant un instant j'ai cru que c'était une taxe magique qui allait régler un problème.
Rédigé par: elbarto | 30 juin 2009 à 20:45
« () Nos amis Chinois, Indiens ou Russes, qui se réjouissent des pulsions suicidaires de l'occident, riraient moins si dans le cadre du commerce mondiale serait appliquée une véritable réciprocité d’un commerce mondialisé global ou au prix devront être intégrés les paramètres nationaux suivants : GES carbone, protection sociale, sécurité ... (rêve aujourd'hui, réalité demain..?) Alain »
Souvent la réalité dépasse la fiction :
« Dans un rapport rendu public vendredi 26 juin 2009, l’Organisation mondiale du commerce (OMC) et le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) se prononcent pour la première fois sur la compatibilité des règles du Commerce international avec la taxe carbone. »
Rédigé par: Alain Soler | 10 juillet 2009 à 11:32