Quarante
ans plus tard , comme tous ceux qui ont
assisté en direct aux premiers pas de Neil Armstrong sur la lune , je ne me
souviens plus très bien où je me trouvais vraiment ? Devant nos écrans de
télévision en noir et blanc , chaîne unique , impossible de zapper, il était
impossible de distinguer entre l’événement en direct et la simulation de cet
événement . Plusieurs semaines avant l’alunissage , quasiment tous les soirs ,
nous était projetée la répétition générale , simulée à terre , de ce qui devait
arriver .Quand le véhicule des astronautes parvint enfin sur la lune , en direct
à la télévision , en direct espérait-on sans en être certain, on attendit des
heures , en vain, qu’Armstrong en descende. La porte resta fermée, longtemps : à
Paris , il se faisait tard . Pour nous faire patienter , lutter contre
l’engourdissement , la télévision repassait la simulation : en boucle .
Armstrong enfin, sortit de son « module ». On était mal réveillé : le café du
Drugstore des Champs Elysées était tiède . Marchait-il sur la lune ou
simulait-il encore ? Je ne prétends pas m’en souvenir.
Le
20 juillet 1969 , le monde entra bien dans une ère nouvelle , celle où le
virtuel ne se distinguait plus du réel . Quelques années plus tard, me trouvant
dans la Chine de Mao Zedong , mes guides étaient certains que les Américains
n’avaient pas atteint la lune ; plus récemment , j’ai entendu ce même refrain en
Corée du Nord. Plus prés de chez nous , il se trouve des Français , persuadés
que l’ attentat du 11 septembre n’ a pas eu lieu puisqu’ils l’ont vu à la
télévision . Naguère , on pense à l’Holocauste , on était négationniste parce
qu’il n’ y avait pas de photos ; on est négationniste maintenant parce qu’il y a
des photos. Neil Armstrong, le 20 juillet , estimait avoir franchi un grand pas
pour l’humanité : un pas en avant et un pas en arrière.
La conquête spatial,de Spoutnik,en passant par l'homme sur la lune et aujourd'hui sur l'envoie un peu partout de sonde dans le systhème solair,jusqu'à prochainement l'homme sur mars,montre que l'humanité et l'hstoire avance à des vitesses multi temporel,en comparaison avec l'islamisme radical et la charia véhiculé par les talibans Afghans pakistanais ou somalien.Qui eux baignent dans l'obscurentisme total.
Je dit celà car c'est aux info télévisés que m'est venu à l'esprit de cette abyme que traverse divers types d' humanité,quand le sujet du JT passe par des manifs des fous de dieu à celui ou des astronautes sortant de leurs navette dans l'espace.
D.J
Rédigé par: D.J | 18 juillet 2009 à 17:50
Comme quoi, le négationnisme, mais plus généralement, l'irrationnel et le goût pour l'obscurantisme sont solidement ancrés dans la nature humaine.
Pas facile de passer en aussi peu de temps de la préhistoire à la modernité.
Ceci étant, chapeau à Louis, Lance et Neil.
Karen, en revanche, a quelque chose qui m'agace. Son oecuménisme forcené, probablement.
Rédigé par: ETF | 18 juillet 2009 à 18:14
Louis reste le meilleur
Rédigé par: guy sorman | 18 juillet 2009 à 18:41
Jeune, comme beaucoup de mes camarades je me passionnais pour la conquête spatiale et j’expliquais à ma grand-mère avec tout l’enthousiasme de l’enfance que l’Homme se posera bientôt sur la lune grâce au programme Apollo ; alors cette dernière, pieuse et courageuse bien que meurtrie par la vie, invariablement à chacune des étapes du programme où je voulais lui témoigner la véracité de mon propos par les progrès du projet, elle me répondait de son regard tendre et malicieux « allons mon cher petit, le bon dieu ne permettra pas cela ! ».
C’est toujours ce regard inversé celui de l’enfance dans les yeux de ma grand-mère qui me revient en pensant à elle. J’ai réalisé que c’était ce moment précis dans ce sourire qu'enfant je recherchais, en revenant sans cesse à la charge.
Un jour elle nous quitta il y a plus de quarante ans, sans que je puisse lui faire part du succès ; son bon dieu ne l’avais pas permis !
En Chine, en Corée, en Allemagne, en URSS, en Pologne ou en France combien de fois avons-nous été trompés, abusés par de fausses informations. Manipulations et désinformations ont jalonné le quotidien de ces quatre dernières décennies et plus, pour une grande partie de l’humanité.
Nous vivons aujourd’hui en occident une époque assez extraordinaire sous le regard du dieu Internet, dieu du buzz médiatique rieur et manipulateur mais également puits sans fond vers la connaissance et l’accès aux sources originales où chacun peut étancher sa soif de vérité.
Formons des vœux pour sauvegarder cette liberté, est-ce que le bon dieu nous le permettra ?
Rédigé par: Souvenirs souvenirs | 18 juillet 2009 à 18:51
J'espère de tout mon coeur,que j'assiterais de mon vivant au premier pas de l'homme sur Mars.
Certains demande à quoi celà sert la conquête spatial et son grand frère nommé l'astronomie.
Je pense pour ce qui touche navettes et fusées que l'on envoient dans l'espace,doit faire profiter l'aéronautique dans son ensemble les technologies utiliseés dans l'aviation civile.
Pour l'astronomie,je sais que les résolutions toujours plus performent des téléscopes spatiaux et terrestres pour voir plus loin et plus net,font bénéficier ces hautes résolutions aux endoscopies médicaux qui permet de détecter plus précossement les cancers.
D.J
Rédigé par: D.J | 18 juillet 2009 à 19:45
Neil a foulé la lune blanche, Louis a joué la bleue...
Ou encore, Louis a trompeté "how high the moon?", et Neil est allé voir...
http://www.youtube.com/watch?v=ck0KmTHJG7g
(les amateurs de contrebasse apprécieront. Arvell Shaw joue comme une fusée et met la salle en orbite. Le grand Louis le rejoint à la fin. Seul bémol: ils ne jouaient pas à l'Apollo).
Rédigé par: ETF | 18 juillet 2009 à 20:22
Mission Apollo
Quarante ans plus tard, la complexité du programme Apollo avec ses nombreuses phases du voyage, ce génial véhicule lunaire réussissant son arrimage après un retour du sol lunaire en orbite sélène, c’est extra.
Les risques inhérents à chacune des expéditions lunaires, même aujourd’hui, leurs succès me laissent pantois d’admiration. D’Apollon 11 à Apollon 17, un seul et unique échec qui sut néanmoins sauvegarder la vie des astronautes, demeurent pour moi un succès toujours aussi extra.
Quand on enregistre les difficultés voire les échecs comparés des missions récentes de la navette spatiale dont le programme (en le simplifiant il est vrai), relève d’un simple bond orbital de quelques petits tours et puis s’en va ; aujourd’hui on tremble à chaque lancement, à chaque retour !
Pourtant les moyens techniques de l’époque, ces calculateurs embarqués tant sur la capsule Apollo que sur le LEM étaient bien modestes et plutôt rustiques, d’une puissance ridicule comparée au « simple » Iphone de notre actualité!
Bref j’étais et je demeure un admirateur inconditionnel des concepteurs et de ceux qui ont su conduire au succès ce programme extraordinaire!
http://www.youtube.com/watch?v=vnRqYMTpXHc
Louis encore, pour le retour lunaire : What a wonderful world !
Rédigé par: Alain Soler | 18 juillet 2009 à 21:40
http://www.alterinfo.net/Illuminati,-francs-macons,-conspiration,-les-banques,-HAARP-et-plus-videos_a5298.html Personne n 'est allé sur la lune. Comment expliquer que le drapeau américain flotte sur la lune alors qu' il n' y pas d' atmosphère? Pendant l' alunissage, aucune crevasse? Une autre fois, lls sont supposés aller sur la lune pendant une éruption solaire . Ils auraient du cramer. Et les soviétiques n' ont même pas essayer alors qu' ils étaient en avance sur les USAs car c' était impossible.
Rédigé par: Kim Jong Ilien | 19 juillet 2009 à 00:49
Ce cher Kim a aussi oublié de préciser qu'il y a eu une éclipse de lune pendant le soi-disant alunissage d'Apollo 12. Un alunissage alors que la lune a disparu, à d'autres!
Sacrés américains, vraiment les rois de l'intox.
Rédigé par: ETF | 19 juillet 2009 à 03:27
"Personne n 'est allé sur la lune. Comment expliquer que le drapeau américain flotte sur la lune alors qu' il n' y pas d' atmosphère?"
Il ne flotte pas,il est simplement muni d'une barre tranversal sur le haut du drapeau,qui le maintient ouvert.
D.J
Rédigé par: D.J | 19 juillet 2009 à 13:01
Mr. Sorman,
Am just watching you on C-SPAN
and found myself inspired by you.
Because if someone who talks so much nonsense (replacing rational thinking and awareness of reality WITH RATIONALIZATION)...If someone like you has been given such a platform...the fun of writing and having people pay attention to you...Then there is fantastic hope for a nobody (but much more informed person like me)
And while I do not have time today for an extensive response...and would love to be paid for what I write....your comments about regulation...and that the problem was not a lack of it...IS ABSURD
1) One thing that was not regulated (unlike the banks) were the Mortgage companies in the US...who sold mortgages to millions of people who would not be able to handle to Fluctuating rates...Chopped them up and sold them up the food chain.
Regulations are like BOUNDARIES. When people know what they are they follow them. And since companies are not good or bad but must maximize their profits....THEY DO NEED BOUNDARIES....I.E Smart regulations.
As for your discussion that the developing world have free markets and this is why they are thriving...THEY HAVE BEEN THRIVING AT THE EXPENSE OF THE AMERICAN CONSUMER whose prosepcts are declining
Daniella
Rédigé par: MinerSam | 19 juillet 2009 à 20:47
L’intox …l’Homme n’a pas marché sur la lune…
Au-delà des mauvais procès en falsifications faits aux images et vidéos des différentes missions Apollo et en dehors des témoignages (forts) des astronautes acteurs et témoins des évènements, il est des réalités techniques dont l’ensemble de la communauté scientifique internationale aura été le témoin.
Par exemple : l’acheminement des signaux de radio et télétransmission issus des véhicules spatiaux. Ces signaux étaient tour à tour pris en charge par un réseau mondial et international complexe de télémétries et de grosses stations télécoms, dont l’origine et le parcours des signaux ne pouvaient être dissimulés en 1969. Les autorités soviétiques étaient à l'écoute... écoute attentive, professionnelle et grimaçante.
Réalité également, les nombreux échantillons de sol lunaire (total >300 kg) une partie transmise à tous les laboratoires internationaux, eux-mêmes analysés et comparés tout comme les échantillons rapportés par le programme automatique Russe d’exploration « Luna » (Luna 24 en 1976 qui collecta de plus modeste quantité, 170 grammes).
Réalité que les nombreuses photos prises par les différents programmes internationaux d’observations lunaires, Russes (Luna), Japonais (Sélène-Kaguya), Indien (chandrayaan1), Européens (clémentine)…, coté américains les plus récentes divulguées ces jours-ci de la part de la sonde LRO en orbite lunaire depuis juin dernier et ayant déjà photographié 5 des 6 sites d’alunissage dont Apollo 11 (10-15 juillet 2009) la base du LEM est bien présente ; ces images des sites d’alunissage venant après celles issues de Hubble en 2005.
Le site d'alunissage d'Apollo 11 devriendra probablement un lieu de pélerinage dans les prochaines décennies...drapeau et traces de pas...
Rédigé par: Alain Soler | 19 juillet 2009 à 21:54
Alain Soler à bien résumé que celà ferait beaucoup voir très...très... beaucoup de conspirationnistes.
D.J
Rédigé par: D.J | 19 juillet 2009 à 22:36
M. Sorman,
Votre comparaison avec le 11 septembre tombe vraiment à plat...
Personne ne dit que le 11 septembre n'a pas eu lieu, que trois tours ne se sont pas effondrées au World Trade Center, ou qu'une aile du Pentagone n'a pas été endommagée.
Renseignez-vous.
Ce n'est pas de la hauteur de vue, c'est de l'amalgame...
Rédigé par: lucotte | 19 juillet 2009 à 23:24
A l' époque , c' était la guerre froide et il fallait choisir entre l' URSS et les USAs. Maintenant, c' est la guerre des consoles, le choix se fait entre Sony, Microsoft, Nintendo et Apple. Vive la PS3.
Rédigé par: Kim Jong Ilien | 20 juillet 2009 à 06:08
Le conspirationnisme se porte très bien depuis le 11 sept. En général, ceux qui doutent de la réalité du 11 sept sont très souvent les mêmes qui doutent de l'alunissage Apollo 11.
Question : pourquoi le conspirationnisme focalise-t-il uniquement sur des évènements peu ou prou américains ?
Si le 11 sept n'a guère eu lieu, alors idem pour les attentats de Londres 2005, du Théâtre de Moscou 2003 ou même de Paris dans les années 80... Dès lors, l'Europe n'a jamais conçu Arianespace, le centre de lancement de Kourou (Guyane) étant complètement factice ou simulé en 3D...
Le conspirationnisme, un grand recul pour l'homme, un plongeon abyssal pour l'humanité...
Cordialement
Rédigé par: Electrosphère | 20 juillet 2009 à 11:39
Le 20 Juillet 1969, l'homme n'a jamais marché sur la Lune. Aujourd'hui, pour réaliser la meme expedition il faudrait attendre 2020. Alors qu'ils ont pu le faire en 1969, alors que les microprocesseurs existaient à peine à l'époque et qu'un calculette de collégion est 1000 fois plus puissante que les ordinateurs de l'époque !
Mais le plus fort c'est le coup du direct ! En effet, vous avez des incidents de retransmissions de certains matchs de foot ou de tennis en direct. Mais là depuis la lune, il y a des caméras au sol qui vous filme en direct la descente d'Armonstrong de l'échelle de sa capsule. Mais où est la caméraman ? Qui a posé la caméra ? Comment peut-on voir en direct un évenement qui se trouve à des milliers et des milliers de kilomètres de la terre ? On avait le son et l'image ! Pour un peu on aurait presque eu les images en couleur !
Quand on voit que dans les films on fait rejouer une scène 10 fois de suite jusqu'à la bonne prise, les images de l'homme sur la Lune sont trop parfaite.... Elles sont scénarisées !
Alors vous comprenez que c'et un des plus gros mensonges de l'humanité. Et si on a pu mentir à ce point.... alors on peut mentir sur vraiment tout, absolument tout : l'holocauste, le 11 septembre 2001 ! On ne peut plus croire en rien du tout !
Si des gens peuvent mentir pendant 40 ans, à l'échelle de la planète, en fabriquant de faux documents, de fausses pierres lunaires, de faux témoignages... Si des gens peuvent mentir avec une telle virtuosité, alors ils peuvent mentir sur tout !
Le 11 septembre 2001 n'a jamais existé. Et Ben Laden n'est qu'une pure invention destinée à laver les cerveaux des occidentaux !
C'est un peu l'histoire du père noel qu'on raconte aux enfants. Sauf que là c'est la version pour adulte : Ben Laden, l'homme sur la Lune, les trous noirs, l'anti-matière...
Fumisterie ! Tout n'est que supercherie !
Rédigé par: Quimboiseur | 20 juillet 2009 à 11:52
"plongeon abyssal pour l'humanité"
Ce qui est paradoxal, c'est que les progrès de l'aérospatial et la technologie des fusées sont issues des bombes V1, V2 de l'armée nazie.
C'est le SS W. Won Brown qui a été récupéré par les américains après la guerre. Et c'est lui le père de toute la technologie spatiale américaine.
Plongeon abyssal dites vous ?
Moi je dira paradoxal que les plus gros progrès de l'humanité sont issues d'une technologie nazie !
Alors ?
Alors ?
Plongeon abyssal ?????
Rédigé par: Quimboiseur | 20 juillet 2009 à 12:42
Dites donc, cher tôlier, il faut arrêter de servir de l'alcool à vos clients. Il y en a qui abusent visiblement.
A propos du drapeau, il est vrai que ces américains sont vraiment crétins. Ils nous font une mise en scène du tonnerre, et ils sont même pas fichus de dire au réalisateur qu'un drapeau, sur la lune, ça flotte pas dans le vent!
Rédigé par: ETF | 20 juillet 2009 à 13:04
"C'est le SS W. Won Brown qui a été récupéré par les américains après la guerre. Et c'est lui le père de toute la technologie spatiale américaine."
Non quimboiseur,Won Braun,n'a jamais existé.Pur invention,Vu que la technologie spatial américaine n'est que pur chimère.
"Le 20 Juillet 1969, l'homme n'a jamais marché sur la Lune. Aujourd'hui, pour réaliser la meme expedition il faudrait attendre 2020. Alors qu'ils ont pu le faire en 1969,"
Ce n'est pas une question de technologie,mais de budjet.Surtout quand on sait que les budjet alloués à la NASA,ont pris du plomb dans l'aile ces dernières années.
"il y a des caméras au sol qui vous filme en direct la descente d'Armonstrong de l'échelle de sa capsule. Mais où est la caméraman ? Qui a posé la caméra ?"
Si quimboiseur ce serait tant soit peu intéressé au rediffusion de l'alunissage d'Apollo 11,il aurait remarqué que des caméras sur le côté de la capsule ont filmé ce dernier à alunir.Qui à ensuite filmé Armstrong déscendre de l'échelle.
On pourrait rajouter dans cette mascarade du soit disant de l'homme sur la Lune .Que lorsqu'on voit sur le film la capsule quitter la Lune,les scénaristes n'ont pas pensé,que l'on verrait bien que ces 2 cons d'astronautes ont oubliez le troisième en train de filmer le décollage de la capsule.
D.J
Rédigé par: D.J | 20 juillet 2009 à 16:26
Moi je pense que les attentats du 11 septembre est due aus scratch de capsule lunaire de la NASA,lors d'une répetition de retour sur la Lune qui a mal tourné.
Mais comme la franchise de l'assurance accident de la NASA fut beaucoup trop chère,on a fait porté le chapeau aux islamistes.
D.J
Rédigé par: D.J | 20 juillet 2009 à 16:32
Et moi je pense que le système économique mondiale est un vaste système de Ponzi !
Songez chers messieurs que payer les intérets des uns avec les apports des autres, c'est ce qu'à fait Maddof pendant 17 ans...
Mais c'est aussi ce que font les banques depuis la nuit des temps !
Le système bancaire n'est qu'un vaste jeu d'écriture qui part en vrille tout les 10 ans. Et il faut une crise économique pour effacer les ardoises, en ruinant des gens au passage, et repartir avec des jeux d'écritures tout neufs qu'ils vont s'évertuer de refalsifier pour les 10 années suivantes !
Rédigé par: Quimboiseur | 20 juillet 2009 à 17:05
Les banques financent par prêt,toute ou presque l'économie réel,qui sans cette dernière ruinerait toute l'économie mondial ainsi que celle de proximité.
Le jeu des crises de tout les 10 ans en vaut la chandelle.
D.J
Rédigé par: D.J | 20 juillet 2009 à 17:13
Sauf que pour ré-armorcer le système et repartir de plus belle, il faut des laissés pour compte. Il faut des gens ruinés !
La crise des subprimes a laissé sa cohorte de sans domiciles fixes... certains il ne leur restait plus que 5 années de crédit à rembourser avant d'être propriétaire... Et hop, à la rue !
Oui le système repart, mais au passage il aura provoquer des ruines... Heureusement que les Etats ont évité la crise systémique en injectant des masses massives d'argent dans le systèmes...
Sinon c'est tous les petits déposants qui perdaient leurs économies...
Le monde est gouverné pas des menteurs prodigieux qui ne connaissent aucune limite. Ils peuvent provoquer la ruine de régions entière sans que cela ne déclenche le moindre remord de leur part...
Ces gens qui ont ruiné le système économique mondial, sont les même qui ont inventé le mensonge de l'homme sur la Lune, le mensonge des trous noirs, les religions révélées et le monothéisme....
Les plus grands falsificateurs de l'histoire. Le mensonge est leur religion ! Ils le parlent couramment !
Rédigé par: Quimboiseur | 20 juillet 2009 à 17:33
Les illuminatis, les rose-cruxiens, les francs massons, les scientologues, etc
Le monde est gouverné en sous main par des sociétés secrètes qui n'ont absolument aucun objectif altruiste, mais uniquement le POUVOIR !
Le pouvoir par le mensonge, le pouvoir par l'argent, le pouvoir par les guerres, le pouvoir par les crises économiques, le pouvoir en affamant les gens, en les abrutissant, en les terrorisant !
Ne sommes nous plus donc libres ?
Somme nous obligés d'assister à ces mascarades ?
Faut-il donc aller se terrer dans les forêts pour échapper à ces influences malfaisantes, à ces vérités révélées, à ces thèses officielles, à cette pensée unique, à cette nouvelle inquisition médiatique ?
Rédigé par: Quimboiseur | 20 juillet 2009 à 17:50
"Oui le système repart, mais au passage il aura provoquer des ruines... Heureusement que les Etats ont évité la crise systémique en injectant des masses massives d'argent dans le systèmes..."
Heureusement,je ne sait pas? Combient d'institus financiers insolvables ont ils été aidés,mais dont l'insolvabilité n'a pas disparu et les dirigeants toujours en place.Ce n'est pas vraiment celà qui va doper la circulation de l'argent entre banques.Et dieu sait,que celà est important dans une économie.
Fallait-il vraiment aider et nationaliser GM,qui fait des oeuvres social et qui construit accessoirement des véhicules? ( Et en plus trop gourmand en pétrol).
Et pour finir,sur quoi vous basez-vous pour affirmer que les trous noirs n'éxistent pas?
D.J
Rédigé par: D.J | 20 juillet 2009 à 17:55
Les trous noirs sont une hypothèse, une conjecture... On ne peut pas les observer ! Alors comment prouver leur existence...
Rédigé par: Quimboiseur | 20 juillet 2009 à 18:23
"Les trous noirs sont une hypothèse, une conjecture... On ne peut pas les observer ! Alors comment prouver leur existence..."
Hypothèse n'est pas absence d'indice pouvant prouver tel ou tel chose.
On peut d'après les observations de matières que l'on appel disque d'accrètion tournant autour d'une force gravitationnel,dont l'objet central en question est invisible.
En astronomie on appelle ceci l'horizon des évenements ou point de non retour.Qui à partir de celà empêche tout même la lumière de s'échapper.
Du reste certaine observation d'étoiles,mette en évidence des trous noirs ou la lumière de l'étoile en question est déviée de sa trajectoire par des forces gravitationels.Dû à des étoiles massives mais aussi à des trous noir,car comme vous le dites on ne peut les voirs et que l'on ne voit pas toujours l'objet incriminé.
D.J
Rédigé par: D.J | 20 juillet 2009 à 19:16
Une société d’abondance ou du superflu ?
Nous sommes plusieurs à relever combien les calculateurs embarqués à bord de la capsule et du LEM du programme Apollo étaient de puissances modestes par rapport à ce qui fait notre quotidien aujourd’hui : Iphone, PC portable, calculateurs GPS automobiles … !
Pourtant que ce soit Apollo, les missiles balistiques, les premiers satellites géostationnaires ou les calculs scientifiques sur le nucléaire et l’aéronautique des années soixante furent pourtant parfaitement opérationnels pour mener à bien études et missions.
Voilà de mon point de vue ce qui illustre assez bien, cette facilité devenu mal du siècle auquel dans bien des domaines notre société s’est laissé emporter en privilégiant trop souvent le Superflu à l’essentiel. Comment en effet ne pas constater qu’il y a moins de vingt ans des applications logicielles tournaient avec quelques Mégabits alors qu’aujourd’hui le simple OS dans un environnement super convivial graphique nécessite quelques Gigabits. Est-ce que tout cela est bien utile ? N’y a-t-il pas du superflu ? Une sérieuse remise en question s’élabore pour l’après Vista.
Mon premier jeu d’échec électronique avait 2 kbits de capacité, néanmoins il aura gagné de nombreuses parties face à de petits amateurs ! De quoi refroidir notre complexe de supériorité face à une machine câblée sans superflu et autres fioritures. Heureusement que Kasparov et d’autres auront vengé ce déni d’humanité en triomphant de la machine-matrix.
Dans notre société, certains de nos compatriotes s’empiffrent de double voire triple Macdonald, ils favorisent un mode d’alimentation aux conséquences désastreuses, faisant éclore plusieurs générations où l’obésité s’étend comme une véritable pandémie. L’abondance pour se nourrir oui naturellement, manger en excès sans limite ces graisses, ces sucreries et déserts superflus, non vraiment trop de superflu.
Notre mammouth de l’éducation national est à dégraisser, nous le savons depuis longtemps, à l’image de notre fonction publique devenue par facilité si obèse et si incapable d’évolution que tous nos ministres s’y perdent. Pourtant que de superflu dans ces ministères et si peu de dynamisme et de résultats opérationnels.
« On veut la prime » disent les travailleurs-maître-chanteurs, ces nouveaux terroristes à la bouteille de gaz pour obtenir la nouvelle norme bonus, ce que les « Conti » ont négocié à savoir 30-50K€ de prime extra-conventionnelle pour tous (le cadeau prime chapeau parachute Loto du travailleur touché par la crise). La solidarité nationale protège les chômeurs économiques, elle les rémunère pendant 1 an au même salaire avec une formation (CTP-CRP) ; devra-t-elle bientôt payer cet extra-bonus ? Superflu ?
Sans être nécessairement convaincu par les tenants et les ayatollahs du réchauffement climatique, comment ne pas faire ce constat simple qui est celui de devoir se reprendre en main pour retrouver notre poids de forme celui de l’homme athlète qui doit contrôler son environnement sans gâchis ni superflu !
Alain
Rédigé par: Alain Soler | 20 juillet 2009 à 20:10
@Quimboisseur
"Les illuminatis, les rose-cruxiens, les francs massons, les scientologues, etc
Le monde est gouverné en sous main par des sociétés secrètes (...)"
Vous avez oublié les cruciverbistes : francs-maçons. Sinon on ne comprend plus du tout de quoi vous voulez parler.
Rédigé par: Jeo | 22 juillet 2009 à 14:27
@Alain Soller
"Heureusement que Kasparov et d’autres auront vengé ce déni d’humanité en triomphant de la machine-matrix. "
Deeper Blue a vaincu Kasparov en 1997.
Personne n'a vaincu Deeper Blue (2-300 000 000 de coups calculés à la seconde).
Rédigé par: Jeo | 22 juillet 2009 à 14:45
Nouvelle preuve que pléthore de moyens, trop souvent superflus, ne conduisent pas nécessairement aux grandes découvertes !
Anthony Wesley amateur australien observateur de Jupiter, fut le premier à observer et rapporter la présence d’une tache noire fruit d’une collision cosmique géante sur Jupiter.
Question : que faisaient donc tous nos observatoires publics et privés, patentés et subventionnés, si "chers" à entretenir pour n’y avoir vu que du feu ?
Faut-il une éclipse de soleil de 3 minutes pour les sortir de leur sommeil ?
http://www.independent.co.uk/news/science/amateur-first-to-spot-big-bang-on-jupiter-1755868.html
Jéo: "Personne n'a vaincu Deeper Blue (2-300 000 000 de coups calculés à la seconde)"
Si Kasparov a battu Deep Blue en 1996 (3 victoires, 1 défaite, 2 nuls, Deep Blue eut sa revanche en 1997.
Rédigé par: Alain Soler | 22 juillet 2009 à 18:37
Petite histoire de l'aviation :
"State was wrong, they were Wright"
Tout le monde ou presque sait que le premier engin volant digne de ce nom était l'oeuvre des frères Wright. Ces deux américains étaient passionnés de machines volantes. Leur activité principale était la construction de vélos, mais ils passaient tout leur temps libre a réaliser des prototypes de planneurs qu'ils finançaient eux-mêmes. Bref, de l'investissement privé (on ne me voit pas venir sur ce coup là).
Et c'est grâce à eux qu'en 1903 eut lieu le premier vol contrôlé d'un engin motorisé.
Ce que les gens ne savent généralement pas, par contre, c'est que dans cette course à la conquête du ciel les frères Wright avaient un adversaire de taille : Samuel Langley.
L'inégalité du combat était flagrante. Non seulement, Langley était un éminent scientifique alors que les frères Wright n'étaient que des "bouseux". Mais surtout, Langley était abondamment subsidié par l'état (plus précisément le U.S. War Department), qui lui avait attribué 50.000$ en 1898 pour réaliser un prototype d'avion avec pilote (Langley avait déjà réussi à faire voler des engins motorisés, mais sans pilote).
Pour lire la suite:
http://users.skynet.be/maitredumonde/2005-11-10.htm
Rédigé par: elbarto | 23 juillet 2009 à 16:46
Ce week-end samedi 25 juillet 2009, à l’occasion de la célébration du 100ième anniversaire de la traversée de la manche en avion, Il est des comparaisons assez fantastiques.
Il aura fallu des milliers d’années à l’Homme pour voler et traverser le Channel, puis seulement soixante années supplémentaires pour effectuer son vol terre-lune.
On notera que pas plus Blériot que Lindbergh n’auront su effectuer le trajet Aller & Retour ce qui illustre et valorise d’autant mieux le succès de la mission Apollo XI.
Cette mission aura non seulement franchi la distance en amenant des Hommes sur la surface lunaire mais aura également su les ramener vivants et en excellente santé.
Lors des récentes célébrations du quarantième anniversaire du premier homme sur la lune, j’ai écouté avec respect le message qui avait été enregistré par les astronautes dans l’hypothèse où le LEM serait resté bloqué sur le sol lunaire, le transformant en linceul pour Neil & Buzz.
Edmond Salis a samedi traversé la manche à bord de son Blériot XI (onze également) écharpe blanche au vent traversant en quarante minutes les quarante kilomètres à quarante kilomètres par heure de moyenne : après des millénaires un petit bond pour l’homme mais ce fut un signal fort pour l’envol de l’humanité.
Alain
Rédigé par: Alain Soler | 27 juillet 2009 à 11:47
Vous avez oublié le petrole, on ne saura peut-être jamais la verité sur le 11 septembre (qui a posé la "nano-"thermite dans les tours, Peter H Oswald ?), ou sur les éventuelles manipulations des images lunaires, mais le pic oil, ça& c'est plus interessant, c'est à venir ! A condition d'être encore vivant dans quelques années, on va tous le vivre et l'expérimenter !
Ce n'est vraiment pas le moment de vendre son carré d'herbe fraiche en Sologne ou en Normandie. Rendez vous sur ce blog dans 5 ans vous nous raconterez comment marche le commerce des oeufs et des poulets dans votre patelin (peut-être qu'avec le réchauffement on pourra faire des oranges, des fruits exotiques), moi je mise sur mes competences techniques n'ayant pas assez de terre, j'espère pouvoir echanger des services contre des pommes de terre, de la farine, du beurre... On se refilera des recettes et des boutures à cultiver. On pourra aussi discuter de la création de monnaies locales, des petites banques...
Il y avait un article sur le figaro et un autre dans le monde récemment sur la diminution des stocks de petrole, c'est pour influencer le marché ? Je sais que dans 100 ans il y en aura encore, pour alimenter les lampes au moins, mais ce fameux pic oil trop de demande pour pas assez de ressources, la question est elle trop simple pour un économiste de haut niveau ?
Rédigé par: Soliv | 10 août 2009 à 18:46
L'age de pierre ne c'est pas fini par faute de pierres, l'ère des énergies fossiles ne prendra pas fin par manque d'énergies fossiles.
Le pétrole ce n'est pas tout il y a aussi le gaz et surtout le charbon!
Rédigé par: elbarto | 10 août 2009 à 20:35
"l'ère des énergies fossiles ne prendra pas fin par manque d'énergies fossiles."
Cela mérite d'être développé.
Vous pensez que nous sommes en train d'effectuer la transition en ce moment ?
J'ai du mal à me dire que le charbon c'est l'avenir.
Il ya un film pas mal sur les mineurs en Chine "blind shaft".
Donc, le charbon c'est l'avenir, sous forme de gaz ou dans des centrales spéciales anti pollution, je le savais en fait. On maitrise la situation.
Est-il possible que la fusion soit maitrisée et que l'on continue à construire plein de centrales à fission?
Rédigé par: Soliv | 11 août 2009 à 03:57
La consommation de charbon à l'échelle mondiale a toujours était en croissance.
De plus il y a des réserves collosales les deux primiers pays en réserves sont la Chine et les USA.
Si vous rajoutez à ça la possibilité de transformer le charbon en carburant liquide (http://fr.wikipedia.org/wiki/Procédé_Fischer-Tropsch).
Vous voyez de suite que le charbon peut constituer une énergie d'avenir.
Le problème n'est pas la maitrise de la fusion, nous maitrisons déjà les réacteurs à neutrons rapides (fonctionnant à l'Uranium 238 isotope le plus abondant) le problème c'est le stockage de l'électricité.
Tant que l'on aura pas des moyens performants de stockage de l'électricité (1L de pétrole = 1.3kg=11.6 kWh) il est inutile de vouloir remplacer une bonne part des énergies fossiles par de l'énergie atomique.
Pour ce qui est de la fusion je considère pour ma part que les travaux menés sur la fusion froide sont très prometteurs.
Rédigé par: elbarto | 11 août 2009 à 12:56