Déficits : qui est responsable ?

Le gouvernement envisage de ramener le déficit public français à 3 % de la production nationale : c’est indispensable pour sauver l’euro, et plus encore pour restaurer les conditions économiques de l’investissement privé et de la création d’emplois. Ce seuil est aussi celui que nous impose le traité de Maastricht, une super Constitution européenne que nous avons violée. Mais les repentis du jour sont les coupables d’hier : nul ne contraignait le gouvernement à passer de 3 % à 7,5 % de déficit. Cette gabegie, nous dit-on, était justifiée par la « relance » anti crise : il n’y a pas eu de relance, la croissance est plate et le chômage constant. Le déficit a donc été le résultat d’une erreur de jugement. Ce serait également une erreur de vouloir fixer les déficits du futur dans la Constitution : tout d’abord parce que nous avons déjà une Constitution européenne et qu’il suffit de la respecter. Ensuite parce que le déficit en soi est moins grave que la croissance des dépenses publiques. La croissance lente, en France, est moins la conséquence de la dette publique que de la confiscation par la puissance publique de 52 % des recettes nationales : record en Europe. En clair, il ne reste pas assez pour créer des entreprises nouvelles. Si la Constitution devait limiter quoi que ce soit, elle devrait indexer la dépense publique sur la hausse des prix : pas plus et plutôt moins. Car un déficit peut être comblé par une hausse des impôts, qui ralentirait plus encore la croissance.

Le seul objectif qui ranimerait la croissance et l’espoir devrait être de ramener les prélèvements publics en dessous de 50 %. Voilà un bon amendement à la Constitution.

Comments

[Rédigé par : Jeo]

Guy Leys : il prépare son dossier d'immigration en Belgique, tant qu'il y en a.

[Rédigé par : Jeo]

"Un bon coup d'islamisme, et la cause sera entendue."

Une bonne guerre ? Viva la muerte ?

Philippe Muray, sur la modernité : "un enfer qui se hait lui-même"

Festivus Festivus, en différé du Doudou montois

[Rédigé par : Kim Jong Ilien]

http://www.globalsecurity.org/wmd/world/iran/mushak.htm
"According to Jane's, China assisted Iran with the technology to produce the solid-propellant unguided Mushak-120 (also referred to as the Iran-130 or the Nazeat 10), with a range of 130 km and a weight of 500 kg. A longer range version, the Mushak-160 with a range of 160 km, and a weight of 500 kg, was also been produced indigenously. A 200 km range Mushak-200 (also possibly referred to asZelzal) was reported to be in development, presumably with Chinese assistance. These missiles were apparently based on the 150 km range CSS-8 missile (a surface-to-surface derivative of the SA-2 surface-to-air missile) obtained from China." Les missiles M 600 du Hezbollah provienne de Syrie, qui sont dérivées du Fateh 110 iran dérivé du DF - 11 Chinois.
http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=137154&language=fr
"Le Hezbollah a reçu M-600, un des missiles les plus sophistiqués de l'arsenal syrien. Sa portée est de 300 km, et il peut porter une tête explosive d'une demi-tonne. Ce missile fonctionne au combustible solide, ce qui signifie qu'il a besoin seulement de 15 minutes pour être lancé. Donc, il est très difficile de l'éviter, surtout que le système de défense israélien est incapable de faire face à ce genre de missiles d'une manière efficace", a conclu Maxime Peres.

[Rédigé par : Kim Jong Ilien]

Le régime sioniste ne connait que la force.La seule facon de le calmer c' est d' armer le Hezbollah de M-600, de C 802, de missile sol air, de missiles anti chars Kornet.Il faut aussi armer le Hamas si l' on veut que Gaza ne meure de faim. Armer la Syrie et l' Iran pour calmer ces américano sionistes.

[Rédigé par : Sigmund Fried]

Fou à llien.

[Rédigé par : Kim Jong Ilien]

http://www.ttu.fr/francais/Articles/Industrie%20%26%20materiels/defensechine.html
"Hermes et son double chinois
L'institut de recherche et de dessin aéronautique de Chengdu a testé, à la fin 2008, un drone qui est la copie conforme du système Hermes 450 (Elbit Systems), utilisé notamment par Israël lors des dernières guerres au Liban et à Gaza (autonomie de vingt heures pour la reconnaissance et la surveillance au sol).À plusieurs reprises, par le passé, la Chine avait obtenu des drones et leur savoir-faire via Israël. Au début de la décennie, il s'agissait d'un accord avec IAI. En 2005, s'étaient réalisées d'autres transactions en relation avec la firme EMIT (réalisatrice des modèles «Butterfly», «Sparrow»...). Les Chinois avaient alors monté une compagnie écran en Asie du Sud-Est pour gérer ces contrats, pour éviter, semble-t-il, les récriminations des Américains à l'encontre de Tel-Aviv. Cette fois, Washington n'aura pas à faire les gros yeux aux Israéliens. Selon nos informations, c'est en réalité à partir des achats des Hermes qui équipent la défense de Singapour qu'ils auraient réussi à copier le Hermes à la mode chinoise. Affaire à suivre..."

[Rédigé par : Kim Jong Ilien]

http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,11638.1680.html
"Le chef de la section technologique de l’armée israélienne, le général Kadhai Shahar, a déclaré que l'écart technique et technologique entre "Israël" et ses ennemis diminue d’une manière rapide et très dangereuse.Il a noté qu'une série de rapports des services de sécurité et des services de renseignements ont montré que nous ne possédons pas un énorme avantage, comme c’était le cas auparavant, dans le domaine des coopérations technologiques et techniques, notamment au sujet des combats nocturnes et de la force aérienne" ! Kadhai a ajouté : "Nos ennemis ont développés leurs technologies, d’une manière progressive, ce qui pose un dilemme pour nous », en soulignant que « la révolution technologique a dévoilé l'ensemble de nos réalisations technologiques militaires à l'ennemi qui contre-attaque en innovant de nouveaux systèmes de défense et de nouveaux armements».

[Rédigé par : Kim Jong Ilien]

Christianism, religion of lies:
http://www.ac-grenoble.fr/histoire/didactique/general/fauxetfiction/lpj.htm
C’est pourquoi à la fin du IIème siècle les communautés locales décident de faire un tri et de retenir comme " canoniques ", c’est-à-dire les plus valables sur la vie et l’enseignement de Jésus (mais au nom du christianisme, pas au nom de l’histoire), écartant les autres comme apocryphes (au sens de " caché ", " secret " au départ). Cela n’a pas empêché les évangiles apocryphes de survivre et de circuler, voire de se démultiplier jusqu’au Moyen-Age. Ils sont souvent présentés comme un révélation confidentielle de Jésus à l’un de ses disciples (Thomas, Pierre, Nicodème,… par exemple).En fait tous ces évangiles sont apocryphes (au sens de secrets et d’authenticité douteuse). Sont-ils pour autant des " faux " historiques ? Sont-ce des " fictions " ? Pourquoi l’Eglise en a-t-elle choisi quatre pour en faire des vrais et dénoncé les autres comme des faux ?

[Rédigé par : Jeo]

"Ô toi le (vil?) belge, ta geule" ou Philippe Geluck est-il devenu fou ou les cadavres à placards

Jusqu'ici, il était plutôt connu pour sa franchise : vendeur de belgitude (exotisme à petit prix)à la petite semaine et d'humour estampillé "surréaliste belge" aux français friands de clichés sur les belges débonnaires.

Pour ce faire, il était prêt à se faire "altériser" par Alain Delon et à caresser le vieux labrador de monsieur Loyal.

Mais là, au risque de mettre sa petite entreprise en péril, il met les pieds dans le plat :

http://www.telemoustique.be/tm/magazine/10590/philippe-geluck-en-belgique-cest-devenu-irrespirable.html

Le premier parti de Belgique, c'est la NVA. Pour faire partie des cadres de la NVA, il faut avoir un oncle ou un grand-père volontaire sur le front russe.

Le néo-nazisme (aujourd'hui souriant, au propos soigneusement calibré, pro-arabe, une constante : l'antisémitisme), c'est un truc familial : les placards dans les cadavres, comme le dit justement Sollers. La situation actuelle (comme en Autriche) est le résultat d'une dénazification abortée. Énorme ? Ben oui, énorme.

Voilà pourquoi, dans mes connaissances, les allemands sont bien plus véhément face au flaminguants que les français, inhibés par le respect dû aux étrangers et ne voulant pas avoir l'air de prendre parti pour des semblables. L'Autre est la marote du jour et ce sont les francophones de ce pays qui en font les frais.

[Rédigé par : Kim Jong Ilien]

Les Juifs et l’esclavage des Noirs
http://www.africamaat.com/Les-Juifs-et-l-esclavage-des-Noirs,618
Robert Mugabe : L’insoumis et le bouc émissaire
http://www.africamaat.com/Robert-Mugabe-L-insoumis-et-le
Israël a proposé de fournir des armes nucléaires au régime sud africain
http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=138868

[Rédigé par : Jeo]

Kim

L'esclavage du commerce triangulaire est une faute dont les européens (juifs, protestants, catholiques) partagent la reponsabilité. Il suffit d'aller à Bordeaux pour voir combien ce commerce fut lucratif et important.

Néanmoins, et cela fait une différence de taille avec l'Islam, l'esclavage n'a jamais été toléré sur le sol européen. L'esclavage a été aboli en Europe, par le christianisme.

Si vous vous rendez à Namur, près de la Gare, il y a un terte qui a été construit par les esclaves gaulois du Ubu local, à dos d'homme. Aujourd'hui, c'est un rond point, sur lequel trône la statue d'un probable "salaud" sartrien. Les pentes des rues des environs contiennent encore l'indication de la déclivité de ce fier monument gaulois.

L'immense majorité des européens n'a tout simplement rien à voir avec le commerce triangulaire.

Les noirs qui croient être victimes d'une concurence mémorielle de la part des juifs se trompent.

La reconnaissance de ces crimes très anciens n'explique pas le sous-développement africain et l'obsession victimaire de certains africains n'aidera pas à relever les défis du développement, qui sont relevés par ailleurs, fort logiquement.

Le colonialisme, au final fort limité dans le temps et ses conséquences, n'explique pas le sous-développement africain non plus, quoique tout ait été tenté de ce coté-là, pour culpabiliser l'occident.

Si l'anti-occidentalisme s'appuie sur le "concurrent" chinois, nous sommes bien tranquilles.

Les africains n'ont pas fini de déchanter devant les maîtres qu'ils se donnent. Il y aura bientôt une nostalgie pour l'humanité des européens en Afrique. Ils auraient mieux fait de se renseigner auprès des coréens pour savoir à quelle sauce ils allaient être mangés.

Vouloir isoler la responsabilité des juifs dans cette traite est suspect. Ignorer l'importance, la constance, la persistance et la durée de l'esclavage dans le monde musulman pour mieux charger l'occident en général et les juifs en particulier enlève tout crédit à vos propos.

[Rédigé par : PaulNizan]

"Vouloir isoler la responsabilité des juifs dans cette traite est suspect."
Mais donner le "monde musulman" comme origine de tous les maux, ce n'est pas suspect... euh... LOL?

[Rédigé par : Jeo]

Je ne dis pas que le monde musulman est à l'origine de la traite des noirs dans le cadre du commerce triangulaire.

Je dis qu'il y a aussi une histoire peu glorieuse de l'esclavage en terre d'Islam et que cette histoire est plus longue et plus pregnante dans les sociétés musulmanes qu'en Europe.

Pour ce qui est de savoir lequel de ces deux esclavagismes fut le plus ignoble, il va falloir démeller, parce qu'il y a de la compétition de haut niveau.

[Rédigé par : Jeo]

Paul Nizan

Il y a probablement eu des marchands d'esclaves juifs en Europe comme dans le monde arabe.

Pourquoi vouloir isoler la responsabilité des seuls marchands d'esclaves juifs européens ?

Pour faire des juifs des espèces de super-occidentaux, super-haïsables ? Pour éviter d'évoquer ce fait de moeurs, pas si éloigné que cela ? Parce que cela met à mal l'unanimité tiers-mondiste ?

Vous savez ce qu'Il a dit : "Truth will set you free".

Angélique, marquise des anges, captive chez les Maures

[Rédigé par : PaulNizan]

Que des Juifs en Europe aient fait du trafic d'esclaves, qui s'en soucie? La condition des Juifs d'Europe à cette époque fait d'eux des candidats "naturels" pour les nouveaux mondes. Au fond, c'est le marronnier du Juif banquier qu'on nous ressort assaisonné différemment... Le temps aidant, j'estime que notre seul devoir est de comprendre: qu'un marchand d'esclave s'appelle Cohen, qu'est-ce que ça m'apporte? Rien. De même que nous ne devons nous faire aucune illusion quant à nos lointains ancêtres - il existait parmi eux des victimes et des bourreaux, des violeurs et des violées. - je pense que ce qui ce cache derrière la façon dont ces sujets sont traités, c'est l'idée que l'on pourrait aujourd'hui réclamer des droits pour ce que d'autres ont subit hier. Cette idée n'est à mon sens pas acceptable car elle ne permet pas d'avancer: on choisit ceux dont on veut être les héritiers. A partir de là, je ne vois pas pourquoi un blanc d'Europe n'aurait pas le droit de se voir comme le descendant d'un noir qui aurait résisté à l'oppression.

Mais ce n'était pas là le sens de mon précédent post: pourquoi convoque-t-on systématiquement les musulmans contre les juifs? Quel sens faut-il y donner?

[Rédigé par : G.M.]

Kim le trou du cul se fout pas mal des esclaves. Ce qu'il veut, c'est répété sa propagande haineuse anti-juive (et anti-occidentale) ad-nauséam. Il provient du monde arabo-musulman ou la haine et l'ignorance moyen-ageuse fait office de culture. Ses croyances sont religieuses. Il n'y a aucune logique dans son monde.

Et en passant, le Coran cautionne la possession d'esclaves, qu'il soi MUSULMANS ou non. Oui, vous avez bien lu. Le Coran autorise la possession d'esclave musulmans. Mais ils doivent être mieux traité que les esclaves non musulmans. C'est pour ça qu'en Arabie Saoudite, l'esclavage n'a été officiellement abolit que dans les années 1960 (sous la pression des Occidentaux). Et encore, ils traitent leur travailleurs d'origine indo-pakistanaise comme des esclaves serviles (dans la réalité, l'esclavage existe toujours dans le monde arabe).
L'Islam est une des religions les plus noirs et les plus haineuses que l'humanité est imaginer. Même si ses origines proviennent du judaïsme (en réalité, c'est un mélange de plusieurs religions antiques comme le culte d'Élagabale), elle surpasse de loin en cruautés et en intolérances les religions dont elle est issues.

L'islam, religion immorale du moyen-âge...

[Rédigé par : Emmanuel]

"Le colonialisme, au final fort limité dans le temps et ses conséquences, n'explique pas le sous-développement africain".

Le problème est qu'on a fait les choses à moitié. On les a colonisé, on a exporté de nouvelles valeurs, de nouvelles règles, et puis on est parti du jour au lendemain et on les a laissé se dém...

En ce sens le colonialisme est responsable. Il aurait fallu ne jamais y aller ou mettre 20 ans à partir, tout en les préparant vraiment à l'indépendance.

L'Apartheid était un régime ignoble, mais l'Afrique du Sud dirigée par les Blancs était prospère. L'Algérie était riche et bien partie avant 1962. Après cette date, le FLN a tout détruit pour en faire un amas de ruines.

L'Histoire est allée trop vite, en partie à cause de la pression conjointe de l'URSS et des USA, qui poussait les indépendantistes noirs.

[Rédigé par : Saku]

Emmanuel,

Si on y était jamais allé, ils seraient encore à vivre dans des maisons de boue, a se faire la guerre entre Tribu.
Les gens comme vous se plaindraient alors que ce n'est pas normal de ne pas leur faire profiter des modernités de notre temps... exactement comme le firent les socialistes du XIXe qui promulguèrent la colonisation.

Mettre 20 à partir... je crois que nous n'avons pas eu le choix, c'est bien eux qui nous ont mis dehors non ?

[Rédigé par : Saku]

Pour ce qui est du "remboursement" des dommages réalisés durant le triangle d'or, je souhaitais également faire part d'une doléance à l'encontre du Roi du Maroc (ou d'Arabie Saoudite, je ne sais pas) :

L'un de mes aïeuls est mort en l'an de grâce 732 dans la bataille de Poitiers, lors de l'attaque des sarrasin.

En cumulant les dommages et intére^ts depuis lors, la facture est conséquente pour me dédommager moi et ma famille.
A qui dois-je m'adresser ?

[Rédigé par : PaulNizan]

Kim, c'est bien connu, est le prénom le plus porté dans le monde musulman.

[Rédigé par : G.M.]

"Kim, c'est bien connu, est le prénom le plus porté dans le monde musulman."

C'est surtout le nom du dictateur fou de la Corée du Nord. Il aurait tout aussi bien pris le nom d'Adolf Hitler, ça n'aurait rien changé au fait que le type qui écrit derrière cet avatar est clairement un fou islamiste qui vit dans son monde haineux. Même si ils ne sont pas la majorité, des gens comme lui n'hésiteraient pas à commettre des massacres au nom de "l'Islam" (ou au nom de toute autre idéologie haineuse qui les arranges).

[Rédigé par : PaulNizan]

même avec "Adolf Hitler" comme pseudo, on n'est pas à l'abri d'avoir un fou haineux en face de soi? Intéressant...

[Rédigé par : G.M.]

Je te parle de la réalité, Nizan. Une chose que tu semble avoir de la difficulté à voir ou a accepter. Adolf Hitler et les Nazie ont réussies à massacré des millions de personne justement parce que trop de personne ont refusé de voir certaine réalité en face: que les fous et les assassins peuvent trompés et prendre le pouvoir n'importe où dans le monde, y compris dans un pays aussi civilisé que l'Allemagne. Après la révolution, la France a rapidement tombé dans les massacres de masse. Ça aussi, c'est une réalité. Et ça a pris un dictateur comme Napoléon pour les arrêter. Ne sous-estime pas de gens comme ce Kim. Ils peuvent être plus dangereux qu'on le crois. Hitler a averti plusieurs années d'avance de ses intentions dans mein kampf. Et les gens ont cru que jamais un tel fou ne prendrais le pouvoir un jour. Et pourtant...

[Rédigé par : Jeo]

Querelle d'ancêtres

"A partir de là, je ne vois pas pourquoi un blanc d'Europe n'aurait pas le droit de se voir comme le descendant d'un noir qui aurait résisté à l'oppression."

Blanc/noir, ce sont des catégories qui ont leur importance en Amérique et en Arabie saoudite. En Europe, c'est moins sûr.

Je suis d'accord avec ce que vous disiez à 13:01.

Mais, sur la fin, je ne comprend plus :
"Mais ce n'était pas là le sens de mon précédent post: pourquoi convoque-t-on systématiquement les musulmans contre les juifs? Quel sens faut-il y donner?"

Je n'ai pas le sentiment que nous convoquions ou évoquions les juifs lorsque l'on parle des musulmans, ou l'inverse. J'aimerais connaître la réponse que vous donnez à votre question.

Si l'on convoquait systématiquement les musulmans contre les juifs, cela pourrait venir d'un sentiment de culpabilité de l'occident qui aimerait bien se défausser de sa culpabilité historique envers les juifs sur les musulmans.

Je n'ai pas l'impression que cela soit le cas, pour l'essentiel, quoique répéter inlassablement que les musulmans sont antisémites participe à cette fausse repentance.

J'ai plutôt l'impression que dans la psyché européenne les immigrés musulmans sont les nouveaux juifs, à la place des juifs(je souligne).

Finkie explique cela beaucoup mieux que moi :

http://www.nouveau-reac.org/textes/alain-finkielkraut-au-nom-de-lautre/

Il évoque Saint Paul. Il le fait à propos.

On pourrait aussi parler de tout ce qui dans le Coran se déclare contre "l'essence" des juifs : un corpus. Appeller les juifs, des infidèles, c'est tout de même un comble.

[Rédigé par : G.M.]

"Appeller les juifs, des infidèles, c'est tout de même un comble."
Jeo

Le Coran n'appelle jamais les juifs "des infidèles" mais les traitent de tout les noms (singes, menteurs, manipulateurs, etc...). Pour la méfiance des occidentaux (européens et autres), vous ne lisez pas les même nouvelles que nous où quoi? Avec tout les meurtres, attentats, menaces de morts, etc... commis au nom de cette secte haineuse (l'Islam), il y a de quoi se méfier.

[Rédigé par : Jeo]

"Le Coran n'appelle jamais les juifs "des infidèles""

Les infidèles, c'est bien comme cela que certain musulmans appellent les chrétiens et les juifs.

Nous aurions trahi le sens des écritures originelles ; les malheurs du Monde viendraient de là. Pas difficile de comprendre pourquoi Luther se faisait traiter d'islamiste et de lunaire en son temps.

[Rédigé par : Jeo]

"On pourrait aussi parler de tout ce qui dans le Coran se déclare contre "l'essence" des juifs : un corpus. Appeller les juifs, des infidèles, c'est tout de même un comble."

Explication : selon une enquête récente, la génération des "sous-chiens", pour reprendre le vocable des "indigènes de la république", qui est à l'école aujourd'hui, connait nettement mieux les préceptes de l'Islam que ceux du christianisme. Cela doit avoir un rôle dans l'élaboration de notre inconscience collective, localement appelée indentité nationale.

[Rédigé par : Jeo]

Souchiens, Sous-chiens, underdog, dhimmi, petit-blancs : il y a un racisme qui se porte merveilleusement bien en France, mais, contre celui-là, personne n'oserait se lever.

[Rédigé par : PaulNizan]

@ G.M.
"les fous et les assassins peuvent trompés et prendre le pouvoir n'importe où dans le monde, y compris dans un pays aussi civilisé que l'Allemagne."
On juge un arbre à ses fruits. Dire de cette Allemagne là qu'elle était civilisée, c'est votre opinion.

@ Jeo
"Blanc/noir, ce sont des catégories qui ont leur importance en Amérique et en Arabie saoudite. En Europe, c'est moins sûr."
Je ne sais que répondre sur ce point. N'étant ni noir, ni vraiment blanc, j'ai le droit aux confessions des uns et des autres et je vous prie de me croire sur parole quand je vous dis que ces lignes n'ont pas disparu.

Pour le reste.
Je vais prendre un raccourci car sinon je ne vais pas en sortir: je me demande en fait ce qui incite les "occidentaux" à penser que les musulmans en voudraient plus aux juifs qu'aux catholiques par exemple. Pourquoi et comment le juif est-il devenu l'ennemi "naturel" du musulman dans l'inconscient collectif? Qui jette un rapide coup d'œil à la grande Histoire pour y trouver explication en ressortira perplexe...

"J'ai plutôt l'impression que dans la psyché européenne les immigrés musulmans sont les nouveaux juifs, à la place des juifs(je souligne)."
Un peu peut-être... quand je vous disais que tout le monde hérite de tout le monde? Les musulmans d'Europe "bénéficient", c'est indubitable, de l'holocauste... On est plus prudent aujourd'hui face à autrui et on peut y voir un progrès (c'est mon cas). Il n'y aura je pense plus jamais de "nouveaux juifs" en Europe car on sait tout simplement où ça mène.

"On pourrait aussi parler de tout ce qui dans le Coran se déclare contre "l'essence" des juifs : un corpus. Appeler les juifs, des infidèles, c'est tout de même un comble."

Dans le Coran, il y a Juifs et Juifs... Le Juif en arabe, c'est le "Yahoud" dont l'étymologie renvoie à l'idée de guidance. Pas très original si on compte les prophètes parmi les descendants de Jacob... On dit ici le "peuple élu" et là-bas le "peuple guidé". Pour la première communauté islamique, les Juifs ne sont rien d'autre que des prédécesseurs comme l'étaient les Nazaréhens. Voila pour les anciens. Pour ce qui est des contemporains du prophète de l'Islam, c'étaient des gens du Livre, qui étaient invités a accueillir le message très naturellement mais dont l'authenticité de la foie n'était absolument pas remise en cause pour ceux qui choisissaient de continuer de suivre la loi mosaïque. Maintenant, si un passage en particulier vous choque, citez le.

"Souchiens, Sous-chiens, underdog, dhimmi, petit-blancs : il y a un racisme qui se porte merveilleusement bien en France, mais, contre celui-là, personne n'oserait se lever."
Souchien pour Français de souche puis ça a dérapé... Pour le "dhimmi", je crois que c'est une autre époque... et pour le "petit-blanc"... Waw! Ça c'est de l'insulte!

[Rédigé par : Kim Jong Ilien]

GM:"cet avatar est clairement un fou islamiste qui vit dans son monde haineux" je ne suis pas islamiste du tout même si j' ai lu le Coran 3 fois.Ma maman est bouddhiste et a pour prénom kim.Jeo:"L'esclavage a été aboli en Europe, par le christianisme." La malediction cham dans la bible a raconté que Cham fils de Noe a vu son père à poil, c' est un pd, les noirs sont des pds il faut les exterminer! Le pape il y a 5 siècle a déclaré que les noirs ne faisaient pas partie du genre humain.Je suis nietzschien, et nietzsche impute le christianisme comme principale cause de la chute de l' empire romain et la victoire de la barbarie sur la civilisation. Christianisme,religion des faibles et des ratés. Religion du ressentiment,la pitié des faibles et les valeurs fondées sur elle, contre la vie et la joie d'être , négation de la vie, haine du corps.Le christianisme prône une morale d'esclave. Le Chrétien ment quand il exprime sa foi qui est un mensonge. Voir antéchrist de Friedrich Nietzsche.Je lis Le Monde comme volonté et comme représentation de Schopenhauer.Il y explique le principe de causalité à la base de la science, principe très proche de la coproduction conditionnée propre au bouddhisme.

[Rédigé par : Kim Jong Ilien]

Les bouffons d' occidentalo sioniste veulent d' une péninsule coréenne dépourvu d' armes nucléaire mais pas d' un moyen orient dépourvues de telles armes.Israel a colonisé les USAs , les USAs lèchent le cul des sionistes, les sionistes petits bourgeois dominent le monde!Pour eux , tous les hommes ne sont pas frères, ils veulent une guerre des races, les blancs contre les nons blancs! Prolétaires du monde entier, unissez vous!

[Rédigé par : G.M.]

"On juge un arbre à ses fruits. Dire de cette Allemagne là qu'elle était civilisée, c'est votre opinion."

L'Allemagne d'avant Hitler était civilisé. Ce sont les Nazis qui en ont fait un pays de haine. Les allemands ont d'abord été séduit par le discours nationaliste et socialiste d'Hitler, pas par le discours raciste. Il leur faisait un discours de "Libération" de l'Allemagne qui a plus au allemands. L'allemand moyen ignorait ce que les Nazis voulaient vraiment faire.

Et la France d'avant Robespierre était aussi civilisé. Les révolutionnaires français ont fini par en faire un régime de coupeurs de tête. Pas fort comme pays civilisé.

"Pourquoi et comment le juif est-il devenu l'ennemi "naturel" du musulman dans l'inconscient collectif?"

PARCE QUE LE CORAN ET LA SUNNAH DE MOHAMMED LE LEUR COMMANDE. Et ces 2 livres sont l'essence même de leur religion.

Et Kim machin est un fou irrécupérable. Une lobotomie serait utile...

[Rédigé par : Kim Jong Ilien]

L' Allemagne a été civilisé depuis le 19 ième siècle.Elle a fournit beaucoup plus de philosophes que des démocraties comme les USAs ou l' Angleterre,Nietzsche l' anti chrétien, Schopenhauer le nihiliste pessimiste, Kant,...Heiddeger était nazi et fut un grand philosophe.Wagner dont la musique Walkure fut porté au cinema dans acopalyse now et son excalibur était antisémite.Les américains ont récupérer sa musique pour motiver leurs troupes.La race supérieure Israel admire le génie de Wagner mais méprise toute civilizations non blanches.T' as déjà vu des juifs lire des mangas non nazis ou écouter de la Jpop?

[Rédigé par : Kim Jong Ilien]

Pakistan May Develop Icbm With 7,000-km Range, Next generation missile technology development
http://forum.pakistanidefence.com/index.php?showtopic=84067
Pakistan will fuck India!

[Rédigé par : Kim Jong Ilien]

http://www.strategypage.com/militaryforums/30-91239/page2.aspx
"Iran military power
Ammunitions figure which include Ballistic missiles short to medium range is roughly equivalent to whole Europe or US conventional ammunitions budget and 5 time those of UK or France!!!! This because they produce a lot of BM, medium range GtoA missiles or antiship missiles which cost betwen 0,8 and 3 m$ in PPP. Weapon system production is equivalent to conventional spending of France or UK but without expensive systems of navy (like SSN) and more concentrated on ground equipement in numbers. Training should be aboutt 2 to 2, 5 B$ a year (similar to UK, France or germany) No question why Iran is an increasing difficult nut to crack. Estimation shows that Iran could produce a 1000 short range BM (ballistic missiles) and more than a dozen medium range per year. Iran would aquire 2000 G to A missiles per year (30 to 40% medium /long range)produce indigneously with 40 to 60 radars per year. 20 to 30 fighters+transport plane per year and as much helicopteres (indigneously made) 100 tank per years and as much infantry carrier. 100 to 200 antiships missiles per year. And equip 50 000 light infantry per year with western like systems (IR intensifier, correct AT HEAT rocket systems and assaut rifle, bullet proof jacket, digital radios...) Sub production or acquisition rate would be about a sub a year in the coming years.
Of course Iran tech is not western , but they can acquire russian or chinese compoents to add to what they produce, and western COTS electronic (Japanese, Euro or even US) and machinery. Considering their tech level and component import, it is safe to think they produce system with tech of early eighties to late eighties but updated with much modern digital electonic and sofwtare since civilian product are available.So equivalent to Euro systems of 80ies which would be updated later at mid life with more modern digital components. "

[Rédigé par : guy sorman]

Je posterai mes tribulations chinoises mardi quand j'en serai sorti