merci Madame Bettencourt

Madame,
Vous êtes le premier  contribuable de France : vous faites vivre l' Etat , les fonctionnaires et la redistribution sociale.
Vous êtes l'un des premiers employeurs  en France : environ 500 000 personnes avec les distributeurs L'Oréal.
Vous avez , avec André Bettencourt , fait de l'Oréal la marque française la plus connue au monde .
Avec votre Fondation, vous êtes le premier donateur privé à la recherche médicale et à la création culturelle
Croyez en mon infini respect.
Guy Sorman.

Comments

[Rédigé par : caroline]

Très émouvant...
Vous avez juste oublié de remercier son père, Eugène Schueller pour sa contribution à la pensée libérale et démocratique des années 30.
Peut-être que vous avez aussi pour La Cagoule un "infini respect" !

[Rédigé par : PaulNizan]

Les lois françaises s'appliquent à tous les résidents de façon égale... Il n'a - à ma connaissance - pas été voté de loi spéciale contre cette dame... Vous choisissez ici de témoigner de votre "infini respect"... Qu'est-ce que ça veut dire exactement? Que vous la respectez malgré tout ce qu'on entend en ce moment? Que vous entendez autour de vous des marques de mépris à son égard? N'y a-t-il pas mieux à faire actuellement que de défendre publiquement quelqu'un qui a les moyens de faire respecter ses droits et dont on a bien compris que le gouvernement n'avait pas décidé de se faire la peau? J'oubliais: il s'agit d'une lettre, ce n'est peut-être après tout qu'une formule de politesse...

[Rédigé par : ETF]

Selon que vous serez, puissant ou misérable...
Notre tôlier enfourche son blanc destrier pour chasser un moulin à vent. En effet, ce n'est pas vraiment de Madame B. qu'il s'agit.
Madame B fraude le fisc. OK. Peut-être ne s'en rend-elle même pas compte. Remarquez que nul n'est sensé ignorer la loi. Et puis, frauder le fisc, pour notre tôlier, c'est probablement une vertu, une sorte de bouclier fiscal élargi.
Bref, il s'agit plutôt de son entourage (de profiteurs), et principalement, de la collusion, des copinages (via les W, entre autres probablement) entre le pouvoir politique et la puissance économique, qui nous donnent de sublimes tartufferies (Madame W oeuvre au paradis fiscal pendant que Monsieur W prêche l'enfer pour les autres) qui coûteront cher au gouvernement et à l'UMP.
Ceci dit, la tartufferie, délicieuse spécialité française, pilier de notre identité nationale, mérite sans doute, tout comme Madame B, notre infini respect...

[Rédigé par : Kim Jong Ilien]

D' après la morale chrétienne, Bettencourt doit aller en enfer car elle est riche.Ce sont les vauriens , les pauvres en esprit,la racaille qui auront le royaume des cieux.Jésus dit : " Heureux, vous les pauvres : le royaume de Dieu est à vous. 21 Heureux, vous qui avez faim maintenant : vous serez rassasiés.
Heureux, vous qui pleurez maintenant : vous rirez. 22 Heureux êtes-vous lorsque les hommes vous haïssent, lorsqu'ils vous rejettent, et qu'ils insultent et proscrivent votre nom comme infâme/, à cause du Fils de l'homme. 23 Réjouissez-vous ce jour-là et bondissez de joie, car voici, votre récompense est grande dans le ciel ; c'est en effet de la même manière que leurs pères traitaient les prophètes. 24 Mais malheureux, vous les riches : vous tenez votre consolation.25 malheureux, vous qui êtes repus maintenant : vous aurez faim. Malheureux, vous qui riez mainte nant : vous serez dans le deuil et vous pleurerez.D' après la morale chrétienne, on doit placer les pauvres, les faibles, les humbles, les idiots au dessus des riches et des forts.Pour éclaircir ceci je vous conseille la lecture de Nietzsche: l' antéchrist et la généalogie de la morale. http://www.litteratureaudio.com/livre-audio-gratuit-mp3/nietzsche-friedrich-lantechrist.html Ce billet est hypocrite de la part d' un pro chrétien , par contre il ne serait pas étonnant de la part de confucianiste puisque le Lunyu recommande de placer les forts au dessus des faibles, la soumission au pouvoir en place.Guy Sorman est pro chrétien alors qu' il est du coté des oppresseurs americano sionistes ou indiens afin de rabaisser encore plus les musulmans, bouddhistes non tibétains , animistes, chamanistes ou surtout confucianistes.Salam

[Rédigé par : Blanc Cassis]

Et si Mme Bettencourt vendait ses actions à un fonds de pension étranger ?
Ou bien à Nestlé ?
Et rien n'interdit de penser que ses héritiers n'en feront pas autant dans quelques années.
Je suppose que les vierges effarouchées par la fortune de cette femme, la condamneraient et exigeraient la nationalisation de l'OREAL.
Il est comique de constater que les pourfendeurs de cette saga deviennent les complices objectifs des banques suisses qui se frottent les mains de voir M Woerth dans une fâcheuse position.
Il est aussi consternant et effrayant de constater que certains évoquent pour cette affaire, Israël et/ou les Juifs.
La France démontre encore une fois sa nullitude plus que crasseuse et Mme Bettencourt devrait nous fournir des bons d'achats de produits pour nous nettoyer.
Quant à ces fameux dons en liquide, je suppose que certains moralisateurs doivent trembler.
C'est l'été, la croisière s'amuse alors que le bateau France coule.

[Rédigé par : Jeo]

Montagne d'or

Guy Sorman respecte l'argent, infiniment ; j'espère qu'il respecte aussi les feux rouges et le code de la route, mais pas par amour fétichiste !

"Vous êtes le premier contribuable de France"

Dans ce cas, Bernard Arnault n'est pas le second.

L'égalité de traitement devant l'impôt, une de nos lois les plus essentielles, a été réduit au rang de farce depuis longtemps, tant par le fric-roi que par le socialisme. Dans mon pays encore plus que dans le vôtre.

Il est désagréable de voir une dame, qui a vécu toute sa vie au-dessus des contingences matérielles qui sont le lot commun, être rudoyée à la fin de sa vie et bousculée, arnaquée, par ses proches pour son argent.

Le luxe, l'argent et la liberté qu'il offre ne permette même plus de jouir de l'insouciance. Sale époque. On dirait du Balzac.

"Avec votre Fondation, vous êtes le premier donataire privé à la recherche médicale et à la création culturelle."

Le don à la recherche médicale peut s'excuser : les riches ont toujours désiré l'immortalité, bien plus que jouir de la vie*.

Rien n'est plus tragique que la mort d'un Buddenbrook les deux genoux dans la neige.

Mourir est anti-bourgeois car c'est inconfortable ; Être mort est nettement plus convenable.

Il ne faut pas que Mme Bettencourt se sente personnellement visée.

Mais le don à la création culturelle, c'est impardonnable : il ne s'agit pas ici d'emplâtre sur une jambe de bois, d'attrapes-bourgeois aussi anciennes que Tijl Uylenspiegel, c'est une entreprise de cache-misère, d'escamotage de la misère intellectuelle, spirituelle et esthétique de notre époque. C'est l'ampleur de cette donation à l'Art, ou ce qui en tient lieu, qui constitue un crime, voire une faute de goût.

Il devrait être interdit de faire des dons aux "artistes contemporains", ces oxymores.

L'art est certes un peu escroc, mais de là à promouvoir la création de villages Potemkine de l'Art pour se mentir sur la situation, il y a un pas.

Le gigantisme "culturel" ne sert qu'à masquer la gigantesque vacuité de notre époque.

* La vie d'un riche est pleine d'agréments ; elle mérite donc d'être prolongée. La vie d'un pauvre est une vexation perpétuelle, une longue misère, que sa lâcheté physique et morale l'empêche d'abréger.

[Rédigé par : BA]

Liliane Bettencourt fraude le fisc.

C'est aussi pour ça que Guy Sorman la respecte.

[Rédigé par : Joss]

Moi aussi, Guy, j'aime bien les riches et je les respecte avec infinité. A propos de Liliane, j'ai lu que pour elle, 1 milliard, ce n'était pas beaucoup.
Je suis donc prêt à lui proposer un peu de mon respect contre quelques millions afin que je me paye quelques années de congés payés.

Merci et à bientôt !

[Rédigé par : Jeo]

Mme Bettencourt est notre mère à tous (faites la queue)

BA, Joss, je crois que vous n'y êtes pas du tout. Lilianne Bettencourt est probablement une personne réellement désintéressée. Ce qu'elle donne de plein gré excède probablement ce qu'elle doit de plein droit.

Pourquoi tant de haine ? Eh bien, on peut évoquer une remarquable erreur de comm.: en se contenant dans l'understatement et l'euphémisme, sa dignité blessée attire la sympathie de ceux qui ont comme elle, les moyens d'avoir ce genre d'attitude digne, et le ressentiment de tous les autres, la différence étant bien marquée. N'est pas la reine d'Angleterre qui veut.

"Moi aussi, Guy"

Li Po, à qui l'on demandait si il préférait être l'homme le plus riche ou le plus grand artiste, répondit l'homme le plus riche, car "l'artiste dort sur la terrasse du riche".

"Je suis donc prêt à lui proposer un peu de mon respect contre quelques millions"

Dans le point, excellente interview de Nouriel Roubini, pas tellement hors sujet, lorsqu'il montre que la cause principale de la crise (aux US ou en Europe), c'est la disparité croissante des revenus (ou est-ce bêtement l'accumulation du Capital ?)

[Rédigé par : BA]

Jeo écrit : "BA, Joss, je crois que vous n'y êtes pas du tout. Lilianne Bettencourt est probablement une personne réellement désintéressée."

Si elle est désintéressée, pourquoi fraude-t-elle le fisc ?

[Rédigé par : Jeo]

"Si elle est désintéressée, pourquoi fraude-t-elle le fisc ?"

- parce qu'elle en a les moyens
- par légèreté
- pour le sport
- parce qu'on lui a conseillé

Je ne sais pas en France, mais en Belgique, la fraude, c'est le sport national.

La pression fiscale est tellement absurde, que j'y vois plus un vengeance qu'un calcul, le jeu n'en valant que rarement la chandelle.

[Rédigé par : D.J]

Si Bettencourt fraude le fisc en restant la première contribuable de France, le pêché n'est que partiel. Qui rennonce à payer moins d'impôt quand cela est possible y compris chez les classes moyenne?

Moi aussi comme peintre en bâtiment, je fraude le fisc quand je travail au noir à côté de mes heures de travail.

Quels ouvriers ne le fait pas?

D.J

[Rédigé par : Jeo]

Utilité marginale

"Moi aussi comme peintre en bâtiment, je fraude le fisc quand je travail au noir à côté de mes heures de travail."

Bienheureux suisses ! Pour les belges, frauder, c'est aller chez tante Lulu (Luxembourg). Cette tante a beaucoup de noms.

A propos d'ouvrier, une connaissance dans l'enseignement (un des collèges les plus réputés de Belgique) me disait qu'elle était une exception, la plupart de ses collègues pratiquant la double journée.

En Belgique, le soutien scolaire n'est pas déductible car cela contrevient au principe d'égalité et de gratuité de l'enseignement.

Le secteur du soutien scolaire est en pleine expansion malgré cela. Mais, contrairement à la France, il s'agit d'agence de placement, l'essentiel des rémunérations restant en dessous de la table.

L'État nous exprime son impuissance devant la déglingue de l'enseignement, en Belgique et en France. C'est une imposture ! L'État est le premier responsable.

En Belgique, ces dix dernières années, on a mis sur pied une race d'inquisiteur, les inspecteurs de l'enseignement. Les contrôles, qui sont une humiliation de plus pour un corps enseignant déjà déconsidéré (il faut dire aussi qu'ils n'ont presque pas été formés), distraient les rares forces encore disponibles et motivées pour l'éducation de nos enfants.

L'enseignement confessionnel est resté de meilleure qualité en Belgique, que l'enseignement d'état. Il lui suffit d'être libre et subventionné par tête de pipe.

Cette liberté est laminée par une classe d'idéologues, de bêtes à Bourdieu (vils français). La liberté d'inscription des enfants, la liberté de programme et la liberté pour une école d'accepter ou pas un étudiant ont été abolies dans l'indifférence totale, en tenant haute la dragée des subventions tout en maintenant un cahier des charges des plus dispendieux pour les écoles.

Les directeurs des écoles "sensibles" ont parfaitement compris les consignes : surtout ne pas soutenir les enseignants lorsqu'ils sont agressés. Cela serait trop simple. Ma mère, prof à la retraite dans une école technique, m' a récemment rapporté des anecdotes édifiantes : Des profs chevronnés avec quinze ans de carrière qui vont au cours la peur au ventre, en craignant de recevoir un mauvais coups. Qui sont sommés de justifier leur comportement après s'être fait agressés. La racaille a parfaitement compris que sa parole valait autant que celle de ses victimes.

[Rédigé par : Jeo]

Une française qui croyait échapper à son sort de prof de ZEP a fait une déconvenue en Belgique, et puis un livre qui a connu un beau succès.

http://www.sudpresse.be/culture/livres/2009-06-16/madame-etes-prof-merde-708991.shtml

Je connais une "prof de Latin" qui apprend la veille ce qu'elle enseigne à ses élèves le lendemain, ignorant à peu près tout de cette langue.

[Rédigé par : BA]

Un autre problème concernant Liliane Bettencourt :

pourquoi Liliane Bettencourt n'a-t-elle pas viré ses employés antisémites qui tenaient des propos abjects sur les Juifs devant elle ?

[Rédigé par : Jeo]

Double standard - Pocket money - parce que je le vaux bien

"pourquoi Liliane Bettencourt n'a-t-elle pas viré ses employés antisémites qui tenaient des propos abjects sur les Juifs devant elle ?"

Pourquoi serait-elle responsable des propos que d'autres tiennent ?

De qui exige-t-on cela ?

Il n'y a pas que les serviteurs qui voient le maître par le petit bout de la lorgnette, l'inverse est vrai. Les petitesses des employés ne concernent qu'eux-mêmes et confortent les maîtres dans le mépris qu'ils ont des employés.

Non, le problème, quand on y réfléchit, vient d'un autre double standard : un petit indépendant qui aurait "oublié" une somme équivalente à celle que L.B. a oublié en Suisse serait considéré comme un fraudeur forcené.

A ce niveau de fortune, les critères d'évaluation sont relatifs.

Et puis, il s'agit d'un intérêt stratégique pour la France : lorsqu'une mè-mère du Minnesota se tartine la figure avec un baume réparateur, c'est un peu de la France qu'elle incorpore.

[Rédigé par : Blanc Cassis]

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jfDf8klBhHF4v6b3MPLg6guFqoPg

[Rédigé par : BA]

La période historique 1980 - 2010 a cette particularité :

la mode idéologique des années 1980 - 2010 a placé tout en haut de l'échelle des valeurs l'égoïsme et la cupidité.

En Europe, cette période historique 1980 - 2010 se termine par un désastre à tous les niveaux : certains disent que le pire désastre est sur le plan écologique.

D'autres disent que le pire désastre est sur le plan social.

D'autres disent que le pire désastre est sur le plan économique.

Ce que nous voyons en France avec les scandales politico-financiers aujourd'hui montre une chose : la période 1980 - 2010 aboutit à un désastre moral.

Jamais on n'avait vu un président de la République et autant de ministres mouillés dans des scandales : c'est encore pire que sous Mitterrand (ce qui n'est pas peu dire).

Mais le pire, ce sont les conséquences électorales : partout en Europe, les partis d'extrême-droite font des scores de plus en plus élevés.

La décennie qui arrive ressemblera à la décennie 1930 - 1939.

[Rédigé par : Jeo]

"Jamais on n'avait vu un président de la République et autant de ministres mouillés dans des scandales : c'est encore pire que sous Mitterrand (ce qui n'est pas peu dire)."

Vu de l'étranger, Sarkozy est loin du compte : il a encore de la marge pour égaler le cynisme de Mitterand.

Ce qui frappe, c'est l'acharnement dont il fait l'objet.

Il suscite une haine irraisonnée chez les bobos-jagged, qui ne soucient absolument pas des conséquences pour le pays et cette haine est contagieuse : est-ce parce qu'il leur ressemble ?

[Rédigé par : Jeo]

Le plus frappant dans cette haine, c'est qu'elle n'a pas de motif réel et que les médias l'alimentent constamment en cherchant à l'expliquer et à la justifier.

[Rédigé par : BA]

Jeo écrit : "Le plus frappant dans cette haine, c'est qu'elle n'a pas de motif réel."

C'est une blague ?

Non, franchement, c'est une blague ?

[Rédigé par : Jeo]

Entre Pelat et une caisse de cigare, il y a de la marge.

[Rédigé par : Jeo]

Et Sarkozy n'est jamais au centre d'aucune affaire qui secoue le Landernau. Pourquoi s'acharne-t-on contre lui ?

[Rédigé par : Jeo]

Pendant ce temps-là, en Belgique, la pérestroïka socialiste avance.

http://www.rtlinfo.be/info/belgique/politique/720803/alain-mathot-(ps)-entendu-2-fois-par-la-justice-cette-semaine/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+Rtlinfos-ALaUne+(RTL+Info+-+A+La+Une)&utm_content=Google+International

Certes, ce n'est pas fameux, mais son père louait des bordels, ce dont les électeurs ne lui ont jamais tenu rigueur : on progresse.

[Rédigé par : Jeo]

En vérité, il s'agit d'un règlement de compte entre pourris du PS Liégeois : Daerden fait le ménage.

Tous les psychiatres vous le diront : les alcooliques sont de très dangereux manipulateurs. Il ne faut pas plus vous fier à leur oeil vitreux qu'au sommeil du crocodile.

[Rédigé par : Jeo]

De Maistre vient de publier un rectificatif : " cette nation [les Juifs] [...] constamment raisonnable, intéressante, pathétique, très souvent même sublime et ravissante dans ses prières "

[Rédigé par : PaulNizan]

@jeo
"De Maistre vient de publier un rectificatif"
JOSEPH de Maistre ... au 18ième siècle... L'Histoire ne nous décrit pas l'individu comme antisémite... Quel est le sens de votre message?

[Rédigé par : Jeo]

Le de Maistre de Bettencourt est le descendant de Joseph et l'auteur des propos qui scandalisent BA.
Le fruit est tombé loin de l'arbre.

[Rédigé par : ETF]

Je vous conseille la lecture de la retranscription de quelques enregistrements (traduits en anglais sur le site de du Guardian). Vraiment affligeant. Je comprends parfaitement la colère de la fille de Madame B. Nous assistons à un hold-up.
Cette affaire est loin d'être terminée et aura des conséquences dramatiques pour le gouvernement, puisque si l'on en croit le Guardian, "It also emerges that Mr Sarkozy was prepared to intervene to try to tip the legal case in the old lady's favour."

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/what-the-butler-heard-snobbery-hypocrisy-antisemitism-and-greed-2017907.html

[Rédigé par : Jeo]

Il y a quelque chose de malsain dans ses écoutes clandestines qui sont livrées en pâture à notre indignation : on nous excite à loisir et on dirige notre vindicte contre tel ou tel.
Cela me rappelle les techniques des communistes et un roman de Kundera, mais, comme d'habitude, je ne sais plus lequel.

[Rédigé par : Jeo]

"It also emerges that Mr Sarkozy was prepared to intervene"

C'est du délit d'intention.

[Rédigé par : ETF]

Et si notre tôlier avait tant de respect pour Madame B, il ne prendrait pas ainsi la défense de Banier qui apparait ici clairement comme un dangereux manipulateur, sa victime, une vielle femme digne mais qui n'a clairement pas toute sa tête, tout en accusant la fille B, un comble, de ne penser qu'à l'argent. "Les dons à Banier sont volontaires", écrivait notre tôlier. Rien n'est moins sûr, si l'on en croit les cassettes: il y a clairement manipulation et abus. Dégueulasse.
(je passe sur Demaistre, ses remarques antisémites, sa gestion criminelle, et autres extorsions de bateau. Celui là est un paragon de vertu, c'est établi).

[Rédigé par : Jeo]

"Les dons à Banier sont volontaires", écrivait notre tôlier. Rien n'est moins sûr.

Love is the devil. Si Banier avait été un gigolo, personne n'y trouverait rien à re-dire.
Mme Bettencourt est fondée à s'amuser de l'hypocrisie à rebours dont elle est la victime.

[Rédigé par : ETF]

Jeo préfère s'indigner de la forme alors que c'est le fond qui est indignant, et que la justice a accepté ces enregistrements. Vous hurlez à la manipulation du peuple, et vous fermez les yeux sur la vraie manipulation, celle d'une vieille femme digne et richissime, mais vulnérable.
Mais vous avez raison sur une chose. Le peuple aime les pâtures médiatiques, équipe de France, les W, Madame B, who's next... And it's good for the media business. Mais rien ne vous oblige à vous intéresser à la chose. Ou n'êtes vous qu'un mouton sans cervelle?

[Rédigé par : Jeo]

Bêtisier - Rayon cosmétique - L'Oréal ne procède plus à des tests sur animaux (j'ai pu m'échapper)

"Ou n'êtes vous qu'un mouton sans cervelle?"

Les réactions que ces affaires suscitent sont instructives ; on touche à des zones sensibles : l'argent, la filiation et le sexe (l'absence de sexe, en l'occurrence, qui est choquante pour le puritanisme inversé, fonctionnel, dans lequel nous vivons).
Donc, j'observe ces réactions : les miennes et celles d'autrui.

A l'heure où tous les psychanalystes nous hurlent que l'espace psychique se rétrécit dangereusement, les méandres et les errements de Mme Bettencourt sont déconcertants et émouvants.

Je comprend aussi l'émotion de Guy Sorman.

La tourmente à laquelle elle n'est pas préparée, qui la happe et à laquelle elle tente d'échapper, tout en défendant ses choix et sa cohérence (contre sa fille), est tragique. C'est un roman joué par des gens qui ont certainement horreur du roman.

Foufounisto*

*Pour de vrai, j'ai le poil lisse et brillant du chimpanzé

Guy Sorman** : "Et le coeur velu"

**uniquement si il se rappelle de Chateaubriand

Evrehard, donc

[Rédigé par : Emmanuel]

GS pose cela dit une question de fond. LB rapporte 40 millions d'impôts par an, paraît-il. Tant que nous vivrons dans un système capitaliste fondé sur la propriété privée (et pour l'instant, no alternative) on aura intérêt à ne pas trop se fâcher avec les gens comme Mme Bettencourt.

"premier donataire privé à la recherche médicale et à la création culturelle" : il n'est pas bon que l'Etat prenne en charge en totalité de ces domaines aussi sensibles.

Cela n'enlève rien au fait que personne n'est au-dessus des lois, LB comme les autres.

Quant à EW, il a bon dos. S'il fallait faire la chasse à tous les politiciens qui ont des conflits d'intérêt, on devrait tous les chasser. ou alors, créer une Inquisition qui devrait traquer femmes, maris, amants, maîtersses, amis et parents susceptibles d'avoir un conflit d'intéreêt avec tel ou tel politicien.

[Rédigé par : PFR]

1. le gouvernement se prend en pleine poire le chèque de 30 ou 40 millions d'euros fait à mme bettancourt au titre du bouclier fiscal : tant pis pour lui, car ca fait des années, des décennies, que l'impot sur la fortune aurait du être supprimé ! et comme ca pas besoin de bouclier fiscal ! même les suédois ont parait-il supprimé leur ISF ! c'est une absurdité démagogique héritée des années mitterrand, et la droite paye ici sa lacheté. Gs a certainement les chiffres concernant cet impot idéologique qui nous fait perdre chaque année des dizaines de millions d'euros de recettes fiscales, et qui en plus est scandaleux dans son assiette, parait que les oeuvres d'art ne sont pas prise en compte !
2. par contre quand on est ministre on se doit d'avoir un comportement digne d'un pasteur méthodiste et de respecter une stricte séparation des roles. mme woerth aurait du mettre sa carrière entre parenthèse et rester à la maison ou inaugurer les chrysanthèmes, quand à Eric Woerth, non seulement on se doit d'être ministre à plein temps, donc pas en + trésorier ump, et en plus on ne dine pas avec des patrons ! si on doit communiquer avec eux, on le fait en toute transparence, par exemple dans des forums ou des conférences ! voila le résultat obtenu par notre Droite frenchie, une des plus bêtes du monde. plus que bête, vulgaire et incompétente. quand à mme Bettencourt, si elle s'exile en suisse, et bien nous n'aurons que nos yeux pour pleurer les millions d'euros qu'elle payait au fisc !

[Rédigé par : Emmanuel]

"mme woerth aurait du mettre sa carrière entre parenthèse et rester à la maison"

On n'est plus en 1950 !

[Rédigé par : Marie20000]

Bonjour, je cherche à joindre Mme BETTENCOURT par courrier. Comment être sûre qu'il lui parviendra directement, je n'ai même pas une adresse et je ne veux pas écrire à sa Fondation. Pouvez-vous m'aider ? Aucune mauvaise intention de ma part. J'ai besoin de 200 000 euro, tout simplement, je lui emorunte ! Je ne demande pas un cadeau ! Modalités à voir ensemble. A plus tard...

[Rédigé par : Jeo]

Marie20000,

Guy Sorman transmettra.

"Être du bon côté du pouvoir est toujours un peu humiliant" J. Kristeva, dans Les samourais

Je note encore une attaque contre la "Roman Catholic Haute Bourgeoisie" de la presse anglaise, comme quoi, elle serait antisémite (attaque prévisible, quel est le sens de mon intervention, cf plus haut). Meuh non, il y a plein d'exception qui infirment la règle. Joseph de Maistre, par exemple.

Et ce que dis de Maistre (l'arrière-arrière-) n'est pas si abominable que cela : les juifs vont là où il y a de l'argent.

Non seulement c'est vrai, mais on pourrait souhaiter aux juifs que cela le soit plus encore, pour tous les juifs, et à nous aussi, en passant.

Et d'où parle ce de Maistre ? Du sofa de Lilianne Bettencourt.

Qu'est-ce qu'il fait là, cet ange de désintéressement ?

Dépeindre son gendre comme un aigrefin à Bettencourt, c'est d'un délicat. On sent tout de suite LB se raidir : "Je ne suis pas du tout antisémite".

Et l'autre de partir dans un rire gêné.

[Rédigé par : Emmanuel]

Pour en revenir à EW, aucune preuve de malveillance de sa part n'a été trouvée (et on ne trouvera probablement jamais rien).

En bonne justice, quand il n'y a pas de preuve, on prononce un non-lieu.
Cela dit, ce n'est pas malin de mélanger les fonctions de trésorier UMP et de ministre du budget. Mais je suppose qu'en 2007 NS n'avait pas ces scrupules.

Que ces affaires lui apprennent la modestie et l'à propos, ça lui fera du bien.

[Rédigé par : Jeo]

Gens à millions et millions de gens

En Belgique, c'est le worst case scénario pour les francophones, Di Rupo n'est pas à la hauteur : caractériel, pusillanime, obsédé par son pouvoir.
Tout ce que la Flandre compte comme sommité intellectuelle et économique offre ses bras et son soutien à la NVa.
Ces négociations me donnent l'impression qu'on me coupe un bras, dans l'obscurité, avec la scie d'un couteau victorinox.

[Rédigé par : ETF]

"Affaire Bettencourt : le parquet
veut enquêter sur Florence Woerth
Selon le Monde, le procureur de Nanterre, Philippe Courroye, entend faire la lumière sur les conditions de l'embauche en 2007 de l'épouse du ministre du Travail par la société gérant la fortune de l'héritière de L'Oréal."

Tarata tsoin, tsoin, tsoin... tarata Boum!
Pas de bol pour les W, il a fallu que ça tombe sur eux, au moment où le bon peuple en a ras la casquette de la super-classe, ses privilèges et petites combines.

[Rédigé par : PaulNizan]

Le parquet...

[Rédigé par : BA]

Mardi 6 juillet 2010 :

L'ex-comptable des Bettencourt accuse : des enveloppes d'argent à Woerth et à Sarkozy.

L'ex-comptable de Liliane et André Bettencourt révèle, dans un témoignage explosif à Mediapart, comment le couple de milliardaires a régulièrement financé, via des enveloppes contenant des espèces, des personnalités de la droite française, dont Nicolas Sarkozy.

Elle a notamment relaté un épisode – qu'elle a également rapporté lundi 5 juillet aux policiers – situé en mars 2007 et mettant en scène Eric Woerth. Ce dernier se serait vu remettre, via le gestionnaire de fortune Patrice de Maistre, une somme de 150.000 euros pour la campagne présidentielle de M. Sarkozy.

http://www.mediapart.fr/journal/france/060710/lex-comptable-des-bettencourt-accuse-des-enveloppes-dargent-woerth-et-sarkozy#comment-571471

Madame Bettencourt fraudait le fisc.

Madame Bettencourt a corrompu Nicolas Sarkozy et Eric Woerth.

Je relis cette phrase de Guy Sorman : "Madame Bettencourt, croyez en mon infini respect."

Effondrement de toutes les valeurs.

Faillite morale de certains intellectuels français.

Désastre moral.

En fait, ça commence à puer la mauvaise odeur des années 1930 - 1939.

Il sera intéressant de regarder les scores de l'extrême-droite en 2012.

[Rédigé par : Emmanuel]

Le problème est que tous les fortunés de France ont des relations étroites avec les politiques, et que c'est inévitable. Car le monde des dirigeants forme un microcosme, comme dirait l'autre.

On ne peut reprocher à NS d'avoir comme amis Bettencourt, Bouygues ou Bolloré, comme on ne peut reprocher à S. Royal d'être proche de P. Bergé.

Va -t-on fouiller dans la vie des ministres pressentis, pour s'assurer qu'il n'ont pas de femme, mari, amant, maîtresse, parent ou ami susceptible de créer un conflit d'intérêts ?

Si on le fait, on interdit aux politiques d'avoir une vie privée. Faut-il être moine ou prêtre pour être ministre du budget (et encore, on sait qu'être prêtre n'est pas une garantie de moralité) ?

Essayons d'être rationnels. S'il s'avère que W a fauté, il doit être débarqué, mais uniquement si on en a la preuve.

[Rédigé par : BA]

Claire T. est l'ex-comptable des Bettencourt.

Claire T. est, de fait, détentrice de très lourds secrets, qu’elle a confiés à Mediapart, juste après son audition, lundi soir.

C’est un témoignage accusatoire, qu’elle reconnaît volontiers ne pas pouvoir étayer de preuves matérielles définitives, et qui devra être soumis par les enquêteurs à un méticuleux travail de recoupements et de vérifications.

Claire T. s’explique sur sa décision de parler à la police et à un journal : « J’en ai marre de voir tous ces gens ne pas assumer leurs responsabilités, raconter n’importe quoi. Il est temps de dire ce qu’il s’est passé. Et puis, après tout, moi je n’ai rien à me reprocher ».

Maire de Neuilly-sur-Seine entre 1983 et 2002, M. Sarkozy était souvent l’hôte des Bettencourt. « Il venait déjeuner ou dîner avec Cécilia », se souvient Claire T.

Lui aussi avait-il droit aux « attentions » accordées aux personnalités politiques en visite chez les Bettencourt ? Un brin hésitante d’abord, mesurant sans doute la gravité de ses propos, Claire T. confirme :

« Nicolas Sarkozy recevait aussi son enveloppe, ça se passait dans l’un des petits salons situés au rez-de-chaussée, près de la salle à manger. Ca se passait généralement après le repas, tout le monde le savait dans la maison. Comme M. et Mme Bettencourt souffraient tous les deux de surdité, ils parlaient très forts et de l’autre côté de la porte, on entendait souvent des choses que l’on n’aurait pas dû entendre. Encore une fois, tout le monde savait dans la maison que Sarkozy aussi allait voir les Bettencourt pour récupérer de l’argent. C’était un habitué. Le jour où il venait, lui comme les autres d’ailleurs, on me demandait juste avant le repas d’apporter une enveloppe kraft demi-format, avec laquelle il repartait. Je ne suis pas stupide quand même, inutile de me faire un dessin pour comprendre ce qu’il se passait... ».

http://www.mediapart.fr/journal/france/060710/lex-comptable-des-bettencourt-accuse-des-enveloppes-dargent-woerth-et-sarkozy#comment-571471

[Rédigé par : ETF]

Badaboum, tsoin tsoin... Nous disions que S. ne pouvait pas laisser tomber W., parce qu'un trésorier de parti, ça en sait trop. C'est pourtant évident. Pas besoin de s'appeler Hercule Poirot. Jusqu'où les dominos vont-ils tomber, telle est maintenant la question. S. va devoir lâcher W, mais W, une fois lâché, parlera-t-il? D'autant que S semble impliqué directement? Digne d'une série B américaine.
B comme... Bettencourt.
Dommage que ce ne soit pas de la fiction.

[Rédigé par : PFR]

Eric Woerth ne doit être que ministre à plein temps, et doit donc immédiatement démissionner de son poste de trésorier de l'UMP. de même, interdiction absolue de rencontrer en privé des patrons, tout doit être transparent à l'occasion de forums et conférences, sauf ce qui peut être lié aux interets stratégiques vitaux et à la défense. les conjoints ne doivent pas exercer des fonctions pouvant être liées aux postes ministériels, Mme Woerth elle peut être coiffeuse ou chirurgien ou prof d'archéologie ou de littérature mais pas gestionnaire de fonds. ces mesures très simples doivent s'appliquer à tout le gouvernement, les hauts fonctionnaires, et même le président de la république qui doit par exemple immédiatement mettre entre parenthèse ses amitiés avec des chefs d'entreprise. il faut d'urgence la double rigueur : économique et morale. ce n'est qu'à ce prix que les français accepteront de se serrer la ceinture, si non c'est l'explosion bien avant 2012.

[Rédigé par : BA]

« Nicolas Sarkozy recevait aussi son enveloppe, ça se passait dans l’un des petits salons situés au rez-de-chaussée, près de la salle à manger. Ca se passait généralement après le repas, tout le monde le savait dans la maison. Comme M. et Mme Bettencourt souffraient tous les deux de surdité, ils parlaient très forts et de l’autre côté de la porte, on entendait souvent des choses que l’on n’aurait pas dû entendre. Encore une fois, tout le monde savait dans la maison que Sarkozy aussi allait voir les Bettencourt pour récupérer de l’argent. C’était un habitué. Le jour où il venait, lui comme les autres d’ailleurs, on me demandait juste avant le repas d’apporter une enveloppe kraft demi-format, avec laquelle il repartait. Je ne suis pas stupide quand même, inutile de me faire un dessin pour comprendre ce qu’il se passait... ».

http://www.mediapart.fr/journal/france/060710/lex-comptable-des-bettencourt-accuse-des-enveloppes-dargent-woerth-et-sarkozy#comment-571471

Comme l'écrit Guy Sorman à Liliane Bettencourt : "Croyez en mon infini respect."

Faillite morale.

Faillite morale de certains intellectuels français.