Le Prix Pritzker, surnommé le Nobel de l'architecture, vient d'être attribué à Wang Shu. Les lecteurs de ce blog se souviendront peut-être du texte que je lui avais consacré au printemps 2011, à mon retour de Hangzhou. J'avais écrit alors que l'Université des Beaux-Arts qu'il a édifiée dans sa ville de Hangzhou et le musée de Ningbo, dans la même province, constituaient ce que j'avais vu de plus beau dans la Chine contemporaine, alors que toutes les villes de Chine ont été rasées par les autorités locales, pour faire place à d'horribles immeubles sans goût et séparés par des autoroutes à six voies.
Wang Shu a créé un nouveau style ancré dans la tradition mais sans folklore, tout en épousant les codes de la modernité. Si l'urbanisation de la Chine était réussie, elle ressemblerait à ce que Wang Shu a fait dans sa province. Comme une protestation contre l'abolition de la Chine ancienne, Wang Shu a édifié le musée de Ningbo avec des débris des anciennes maisons détruites, briques et tuiles. Et comme je lui demandais pourquoi il n'avait rien construit dans les grandes villes de Chine, à Pékin en particulier, il m'expliqua que faire appel à des architectes étrangers pour les grands projets, comme l'Opéra de Pékin (Paul Andreu), le siège de la télévision nationale (Reem Koolhaas) ou le stade des Jeux Olympiques (Herzog et de Meuron), était plus rémunérateur pour les dirigeants locaux que faire appel à un architecte chinois. Wang Shu n'a pas les moyens de donner une "enveloppe rouge" à ses maîtres d'oeuvre, tandis que les grands cabinets étrangers versent directement des sommes significatives aux intermédiaires désignés par les bureaucrates du Parti communiste.
Aux deux récompenses comparables décernées à un Chinois, le gouvernement de Pékin avait naguère réagi avec violence. Quand Gao Xingjian obtint le Nobel de littérature pour La Montagne de l'Âme, le Parti décréta que cet auteur n'était pas chinois mais français puisqu'il vivait à Paris, en exil. C'est encore la version officielle que l'on débite en Chine à chaque fois que Gao Xingjian est cité. Et ces mêmes apparatchiks, qui ne l'ont certainement pas lu, ajoutent que la Montagne de l'Âme est peut-être convenable en français parce que l'œuvre de ses traducteurs, mais nul en chinois. On ne saurait pourtant être plus chinois que Gao Xingjian, qui écrit en chinois des histoires chinoises.
L'autre Nobel, celui de la Paix, revint évidemment à Liu Xiaobo que j'ai nommé L'honneur de la Chine, pour sa résistance pacifique au despotisme et son offre de négocier avec le Parti une transition sans violence vers la démocratie puisque le principe de la démocratie est inscrit dans la Constitution chinoise. Hélas, Liu Xiaobo a été condamné à onze ans de prison pour atteinte à la sécurité de l'Etat. Comme le déclarent de manière ubuesque les diplomates chinois, "Liu Xiaobo est un criminel puisqu'il est en prison". Tandis que sa femme Liu Xia, immense artiste photographe, qui elle aussi témoigne de la renaissance de la civilisation chinoise, est incarcérée sans jugement dans un appartement à Pékin, sans aucun moyen de communication avec le monde extérieur.
Mais Wang Shu sera célébré, récupéré : le prix lui sera remis à Pékin. Je devine l'ambiguité de ses sentiments mais, peut-être, lui sera-t-il enfin donné d'exercer son talent en dehors de sa province. Sans enveloppes rouges. Avec Wang Shu, Liu Xia, Liu Xiaobo, Gao Xingjian, et les libéraux de Pékin (voir mon blog La Chine tangue), une nouvelle Chine émerge, vraiment civilisée.
Il serait très intéressant de connaître l'opinion de Guy Sorman au sujet des nouvelles taxes sur les importations d'automobiles étrangères mises en place par le gouvernement chinois afin de "protéger" leurs constructeurs nationaux.
De la part d'un pays comme la chine qui exporte sans aucune contrainte en occident, je trouve cela complètement surréaliste ! comment les gouvernements occidentaux peuvent-ils accepter cela ?
Rédigé par : Teddy | 29 février 2012 à 17:52
Que la Chine fasse des conneries en PUNISSANT LEUR PROPRE CONSOMMATEUR, ça la regarde. Tôt ou tard, elle en paiera le prix. Mais ce n'est surement pas une raison pour nous punir nous même en réagissant par des mesures protectionistes qui nuirait inévitablement à nos propres économies. D'ailleurs, c'est en cela que mes opinions (et celles de Bastiat) différent de celles de Guy Sorman. M. Sorman desire qu'on arrête de commercer avec la Chine tant qu'elle demeurera une dictature répressive. Moi, je dis que ça n'a pas d'importance tant qu'elle ne nous menace pas physiquement (comme l'Iran) ou économiquement. La compétition chinoise nous permet d'évoluer et d'améliorer notre productivité (et par conséquent, notre niveau de vie).
Rédigé par : G.M. | 29 février 2012 à 18:37
" La compétition chinoise nous permet d'évoluer et d'améliorer notre productivité (et par conséquent, notre niveau de vie)" (G.M.)
Vous plaisantez je présume ?
La désindustrialisation de la France n'est pas un mythe :
-Part de l'industrie dans le PIB : 26.3 en 1978; 17.8 en 2002 ...
900 sites industriels ont fermé leurs portes en trois ans ...
Rédigé par : Teddy | 29 février 2012 à 19:27
" D'ailleurs, c'est en cela que mes opinions (et celles de Bastiat) différent de celles de Guy Sorman. M. Sorman desire qu'on arrête de commercer avec la Chine tant qu'elle demeurera une dictature répressive. "
Le connaissant un peu; je ne crois pas que Sorman veut que l'on arrête de commercer avec la Chine tant qu'elle reste une dictature. Je ne pense pas qu'il désir que les 300 millions de Chinois qui sont sorti de la misère y retourne. Et je crois également que Hu Jia ou Liu Xiaobo ne demande pas un boycott des produits fabriqué en Chine.
Pour les nouvelles taxes de la Chine sur les importations de voiture; ne serait-ce pas pour contrer la concurrence des pays comme le Vietnam qui devient plus attractif pour les investissement étranger que la Chine?
D.J
Rédigé par : D.J | 29 février 2012 à 20:13
Commercer avec la Chine ? Je suis bien entendu favorable et l'idée même d'un boycott est absurde. Je souhaite que les Chinois s'enrichissent et j'espère que cet enrichissement sera dans l'avenir plus équitable. Mais par ailleurs , la Chine étant membre de l'OMC, il convient d'actionner des procédures légales contre le protectionnisme d'Etat chinois et contre le non respect de la propriété intellectuelle par les entreprises chinoises.
Rédigé par : guy sorman | 29 février 2012 à 21:22
"La désindustrialisation de la France n'est pas un mythe :
-Part de l'industrie dans le PIB : 26.3 en 1978; 17.8 en 2002 ...
900 sites industriels ont fermé leurs portes en trois ans ... "
Cette désindustrialisation française est dû à l'idéologie socialiste qui gangrène ce pays. En fait, c'est justement le libre échange qui a empêché la France de sombrer avant aujourd'hui. Mais le libre échange ne peux pas compenser pour les erreurs politiques (socialistes, surtout) éternellement. C'est ce qui arrive à la Grèce aujourd'hui et c'est ce qui va arriver à la France bientôt.
Pour M. Sorman, j'ai lu plusieurs fois vos complaintes contre les exactions du Parti Communiste en Chine et la léthargie des états occidentaux face à ces exactions. Si vous ne voulez pas de boycott des produits chinois, quel sorte de pression désirez-vous qu'on fasse contre la Chine pour protester contre ces exactions?
Rédigé par : G.M. | 01 mars 2012 à 04:45
Je viens de trouver votre site par mon frère et j'aime votre style pour rédiger. Il y a t-il un flux RSS pour lire la suite de vos écrits ?
Sarah
Rédigé par : http://www.1planchagaz.fr | 02 mai 2012 à 22:32