Ma Photo

Actualité

  • Parution le 15 mars 2012

    Actu

    Paru le 2 novembre 2009

    Actu

    Actu

    Traductions

    Actu
    Corée

    Actu

    Corée

    Actu

    Inde

    Actu

    Etats-Unis

    Actu

    Chine

    Actu

    Pologne

    Actu

    Etats-Unis

    Actu

    Argentine

    Actu

    Corée

    Actu

    Espagne

    Actu

    Portugal

    ----------

    Actu

    Actu

    Actu

« Escale en Alaska | Accueil | Obama , de race américaine. »

Commentaires

Les dispositifs de relance économique en France

(() Dés fin octobre NS avait mis en place deux dispositifs dédiés aux PME :

- Un fond de garantie doté de 22 Mds€ pour financer les PME
- Un dispositif de médiation du crédit chargé de veiller au respect des engagements des établissements bancaires dans la distribution des crédits aux entreprises.

(() Pour Le Monde du 13 janvier: « Premier bilan positif pour le dispositif de "médiation du crédit"

Au moment où la crise économique s'installe en Europe, le dispositif de "médiation du crédit" mis en place par le chef de l'Etat, Nicolas Sarkozy, le 27 octobre 2008, tourne à plein régime.

Lundi 12 janvier, son maître d'ouvrage, René Ricol, a publié un premier bilan complet de deux mois et demi d'activité. Il démontre l'utilité de la cellule mise à disposition des PME qui ne parviennent pas à se financer auprès des banques, ou dont les lignes de crédit sont brusquement interrompues du fait de la crise.

Ce bilan montre que la médiation s'avère efficace. Sur les 3 727 dossiers qui lui sont parvenus, 3 443 dossiers ont été acceptés, 1 426 instruits et 901 "clôturés positivement", grâce à un accord avec l'établissement prêteur. Cela représente un taux de succès de 63 %. Les encours de crédit traités sont inférieurs à 50 000 euros dans 64 % des cas. »

http://www.lemonde.fr/la-crise-financiere/article/2009/01/12/premier-bilan-positif-pour-le-dispositif-de-mediation-du-credit_1140724_1101386.html#ens_id=1117749

(() Le plan français de relance de 26 Mds€ vient d’être approuvé par l’Assemblée nationale.

(() Récapitulation des diverses mesures depuis le 1 octobre 2008
- 360Mds de garanties bancaires (dont 40Mds en option de prises de participation, 10.5Mds utilisés)
- 22 Mds de fond de garantie pour les PME
- 20 Mds de dotation pour le fond Stratégique d’Investissements
- 26 Mds pour le plan de relance (80% sur 2009) dont 11 Mds d’accélérations, avances de trésoreries pour les entreprises, à effet quasi immédiat.
(Plus immédiat prime casse auto 1000€, prime RSA 200€ (4millions), (+pour les plus démunis prime fin d’année 220€ prime cuve 200€)

(() Aujourd’hui 14 janvier le gouvernement Britannique de Gordon Brown annonce la création d’un fond de garantie MPE similaire à celui du gouvernement français, d’un même montant de 22 Mds€ (20Mds£). Les conservateurs en réclamaient plus du double 50Mds£.
Une mesure bien tardive par rapport à nos décisions (+2 mois ½)
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/7827273.stm
Alain

Ps la technique réparée?


Ben ca prouve que Sarkozy fait du bon boulot... Finalement ce n'est pas qu'un politicien.... il accède petit à petit au statut supérieur d'homme d'Etat !

L'efficacité de toutes ces mesures sera évidemment liée à leur caractère temporaire. Car si elles devaient être érigées en système, elles finiraient inévitablement par causer ce qu'elles sont supposées empêcher.

On sait que Sarko a pour ambition de réformer le capitalisme. Rappelons-lui qu'une telle ambition ne consiste pas en l'institutionalisation de béquilles. YG

Cher GS,

J’ai lu attentivement le discours d’Obama présentant les grandes lignes de son plan économique pour les prochaines années, le plan d’Obama reprend peu ou prou ses promesses de campagne électorale d’avant crise & récession, il s’agit d’un plan économique global revitalisé pour contrer la récession (il me semble de même nature que celui des chinois avec un montant global d’environ 770 B$).

Barak Obama annonce une réduction d’impôts de 730€ (1000$) pour 95% des familles américaines, voilà qui est intéressant mais qui n’est pas nouveau pour les US, la réduction d’impôt fut un cheval de bataille de l’administration Bush.

La nouveauté provient de la couverture, presque tous les foyers « devraient pouvoir en bénéficier » (conditions à préciser toutefois).

Au total le discours de Barak Obama se veut très pessimiste sur l’activité américaine mettant en avant la perte de plus de 2.5 Millions d’emplois en 2008, par contre il demeure très vague sur tout le reste (seule la mesure de réduction de 1000$ est spécifiée), fort en dialectique messianique la forme, plus faible en réalisme économique ! Il veut « sauver » (ou créer) 3 millions d’emplois sur plusieurs années (over the next few years?) sur son terme de quatre années ? Il ne se mouille pas Barak !

En effet Obama n’envisage pas de remplacer le capitalisme par la social-démocratie et n’envisage pas de désendetter les Etats-Unis envers le reste du monde.

Dans le post précédent je m’étonnais que Gordon Brown ne mette seulement qu’aujourd’hui en place un fond de garantie destiné aux financements des PME devant la panne des banques, qu’en est-il aux US ?

Il y a un sujet sur lequel vous restez toujours d’une grande discrétion c’est celui du dévoiement et donc de la probité des « finances » américaines où les crises pour fraudes se multiplient jetant au-delà des bonus et des parachutes dorés indécents, plus qu’une ombre sur les institutions elle-même.

L’épisode du remplacement du siège de sénateur d’Obama, puis celui en cours de Geithner illustre assez bien le malaise qui règne dans les allées même du pouvoir, de Bush comme d’Obama !
Alain


Il y a eu un seul 11 septembre dans l'histoire américaine. Bref, un événement rare, unique et pourtant GS assure que les USA sont maintenant sécurisés. Un événement avec une occurrence de 1 sur 300 ans d'histoire et zou, circulez, GS arrive à conclure que cela ne se reproduira plus !
On peut dire que pendant 280 ans, les USA n'ont jamais été attaqués mais que c'est arrivé pendant le mandat de Bush, mais non, dans la logique Sormanienne, il trouve que 8 ans sans attaque, c'est bien la preuve d'une réussite. hallucinant !

Les événements du type : incendie en californie ou tempête tropicale sont d'une occurrence plus importante que les attentats, et on voit que Bush n'a jamais trouvé de parade, le fric étant mis dans la guerre en Irak et pas dans la sécurité civile. Et si les conservateurs se sont pris une rouste, c'est surement aussi sur le bilan de la gestion de ce type de catastrophes.

En ce qui concerne les brevets, les Etats-Unis représentaient en 2007 un total de 52 280 brevets, soit 33,5 % du total mondial (et non pas la moitié comme le dit Guy Sorman).

Numéro 2 : le Japon, 17,8 %.

Numéro 3 : l'Allemagne, 11,6 %.

Numéro 4 : la Corée du Sud, 4,5 %.

Numéro 5 : la France, 4,1 %.

Numéro 6 : le Royaume-Uni, 3,6 %.

Numéro 7 : la Chine, 3,5 %.

En ce qui concerne la dette publique des Etats-Unis, elle est aujourd'hui de :

10 613 milliards,904 millions, 888 048 dollars.

Obama c'est donc, dans le désordre:

La guerre d'Irak (décision douteuse, manipulation de l'opinion, et gestion cataclysmique, milliers de morts et blessés américains, dizaines, voire centaines de milliers de victimes Irakiennes du terrorisme local- ah mais oui, pas d'attentat -pour l'instant- sur le sol américain, tout va bien! ), 9/11 (qui pouvait probablement être évité), Katrina (gestion ubuesquo-criminelle), les juges ultra-conservateurs à la cour suprême, l'arrogance érigée en vertu, les tax cuts en temps de guerre et les trilliards de déficits, Ben Laden qui court toujours, des millions gaspillés au Pakistan sur Musharaf, un conflit Israelo-Palestinien totalement négligé, Putin, dont on regarde l'âme et qu'on adoube homme de confiance, l'expansion sans précédents du pouvoir exécutif, les écoutes illégales, la politisation du système judiciaire (Gonzalez, anyone?), la "légalisation" de la torture, les diverses hontes d'Abu Graib et de Guantanamo, les rapports scientifiques censurés par le pouvoir politique, l'interdiction de l'utilisation des cellules souches,
etc, etc, etc....

le style en plus.

Provoc à deux francs cinquantes, cher Sorman. Qui s'en soucie, d'ailleurs?
Nous, on est blasés.

Brevets : la percée de la Corée du sud est étonnante . Samsung , numéro 2 en 2008 , sur le marché américain, juste derrière IBM . D'où ma réflexion sur démocratie et créativité puisque la Chine est absente . Les brevets US representent 1/3 mondial et 1/2 sur le marché US. L'usage est aussi de regrouper les brevets Made in Europe , ce qui nous place entre US et Japon.

A ETF : Il fallait écouter Hillary Clinton devant le Sénat , exposer la politique d'Obama , fermer les yeux et se demander à quel gouvernement elle appartenait? Mais sans doute ne peut-il en être autrement : la continuité l'emporte. Et si j'en crois David Petreaus , CENTCOM , en charge des opérations en Irak et en Afghanistan, les risques d'enlisement sont pires à Kaboul qu'à Bagdad , sans issue perceptible.

Obama est un homme raisonable, pragmatique, et responsable: pas un idéologue.
Tout l'inverse de Bush, en somme.
Là seul chose que je vous accorde, c'est que, fort heureusement, l'Amérique survivra au Crétinus.

Mince, Steve Jobs prend un congé de 6 mois pour raisons médicales.
Voilà vraiment un pari que j'aimerais perdre.
Autre pari: je pense que les USA engageront le dialogue avec le Hammas, contrairement à ce qu'a affirmé la mégère hier. Et aussi avec l'Iran, surtout si l'âne de Téhéran se fait battre aux prochaines élections par le filou Rafsanjani.

Il est peut-être un peu tôt pour dresser un portrait comparatif Bush-Obama. Les prédictions sont souvent hasardeuses...et erronées, comme la victoire annoncée de McCain.
Attendons sagement de voir Obama à l'oeuvre.

De toute manière, la Corée du Nord avec l' arme atomique envahira la Corée du Sud, connards pro impérialistes habitant des ghettos HLMs pire qu' en Russie.Leurs brevets ne serviront à rien. De plus, le Japon pro impérialiste également, avec 17% des brevets, continue sa chute. Il ne faudrait pas sous estimer les communistes chinois: http://afp.google.com/article/ALeqM5hxqbPN8qOvb2SNU7JZnB1E3lsQ2Q "La Chine a également creusé l'écart avec les autres pays en développement. Alors que 5.456 demandes de brevets ont été déposées en Chine, la deuxième place des pays en développement revient à l'Inde avec 686 brevets, 390 pour l'Afrique du sud, 384 pour le Brésil" "Pékin enregistrant une augmentation de 38,1% des demandes, a relevé l'OMPI. Séoul a brûlé la politesse à la France (+2,1%) qui se retrouve au 5e rang du classement." http://www.innovationlejournal.fr/spip.php?article3726 "C’est en Asie que le nombre de dépôts annuels de brevets croît le plus vite. La France, qui jusqu’ici trônait au 4e rang mondial, recule d’une case et cède la place à la Corée. La Chine, qui termine 7e du classement, enregistre une progression du nombre de demandes déposés de 38%." L' URSS comptait a la belle époque 33 % des ingénieurs et chercheurs dans le monde. L'IMPERIALISME ET TOUS LES REACTIONNAIRES SONT DES TIGRES EN PAPIER

Ce qui fait peur, c'est que Guy Sorman soit catalogué économiste alors qu'il semble ignorer qu'on ne peut tirer aucune conclusion quand un événement comme les attentats, se produisent statistiquement 1 fois en 300 ans.
Comme ce n'est pas un idiot, il sait très bien ce que j'énonce et qui est une base en statistiques. Donc, quel est son but de mentir ainsi ?

Quelques chiffres concernant le bilan de George W. Bush :

- 2,6 millions d'emplois ont été détruits aux Etats-Unis en 2008, un volume jamais vu depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.

- En décembre 2008, le taux de chômage, à 7,2 %, est monté à son pic depuis quinze ans.

- La dette publique des Etats-Unis est de 10 613 904 888 048 dollars. Soit 10 613 milliards, 904 millions, 888 048 dollars.

- De 2000 à 2007, le nombre d’Américains ne disposant pas d’assurance sociale est passé de 39,8 millions à 45,7 millions.

- La capitalisation boursière de General Motors a chuté de 28,30 milliards de dollars en 2000 à 2,99 milliards de dollars en 2008.

- Les dépenses militaires ont presque doublé : 381,3 milliards de dollars en 2000, contre 671,7 milliards de dollars en 2007.

- Les personnes vivant sous le seuil de pauvreté sont aujourd’hui 37,3 millions, contre 31,1 millions en 2000.

- Les milliardaires n’ont pas eu à se plaindre de la présidence de George W. Bush : ils sont aujourd'hui 454. Ils n’étaient que 298 en 2000.

http://www.theatlantic.com/images/issues/200901/bush-map.gif

BA,
la dette US contient les engagements de retraite par repartition de la social security (on les prend en compte en France?).
A priori les USA ont détruit 3 millions d'emploi sans destruction enorme de richesse, ce qui implique de trés forts gains de productivité.
Pour la population sans couverture santé et les pauvres, la population US a cru de 25 millions d'habitants sur la periode 2000-2008, les variations sont nulles pour ceux sans couverture et de 1% pour les pauvres avec une augmentation des immigrés illégaux de plus de 3 millions.

En fait le tableau que vous donnez en lien est assez favorable à Dubba stabilité de la consommation de pétrole, diminution dun nombre de conflit dans le monde et de crimes violents aux USA...).

Pour information, le taux d'épargne en France que l'on dit si élevé en France prend en compte les crédits immobiliers pour l'achat de la residence principale, le taux d'épargne US ne tient compte que de l'épargne sur le revenu disponible (CàD les revenus nets,sans les prêts, les cotisantion retraite...).

Le bilan de George W. Bush est donc globalement positif.

Mais alors pourquoi les électeurs américains n'ont-ils pas voté pour McCain ?

"Ce qui fait peur, c'est que Guy Sorman soit catalogué économiste alors qu'il semble ignorer qu'on ne peut tirer aucune conclusion quand un événement comme les attentats, se produisent statistiquement 1 fois en 300 ans.
Comme ce n'est pas un idiot, il sait très bien ce que j'énonce et qui est une base en statistiques. Donc, quel est son but de mentir ainsi ?"

Après le 11 septembre,on a jamais parler de statistique "1 fois en 300 ans.On (les anti-Bush européens)avaient déjà fait le bilan sur sa responsabilité,le jours du dit attentats.Du reste en 1993 les islamistes ont tenté de le faire,c'est à dire d'effondrer une des tours du WTC ou il y a eu déflagration dû à une bombe.Donc ce n'est pas 300 ans,mais 8 ans.

De plus l'invasion de l'Afghanistan et de l'Irak,à attisés plus la haine des islamistes envers les USA.Avec des appelles à perpétrer des attentats sur sol américain par Ben Laden et consort.Menaces quasi inexistant avant le 11 septembre de cette ampleurs.

@ ETF,

" Katrina (gestion ubuesquo-criminelle), les juges ultra-conservateurs à la cour suprême, l'arrogance érigée en vertu, les tax cuts en temps de guerre et les trilliards de déficits"

Et que faite vous des responsabilités des pouvoirs locaux,démocrate entre autre,qui semble être les responsables des non investissements pour renforcer les digues pendant cette periode.C'est bizard cette disparition soudaine du décentralisme et le fort pouvoir autonome des états et des municipalité de l'union.

Guy a raison,Bush est devenu le prétexte passe partout et le bouc émissaire de tout les malheurs de l'Amérique et du reste du monde.

D.J

http://www.voltairenet.org/article16678.html#article16678 "20% des États-uniens pensent que le soleil tourne autour de la Terre. Par ailleurs, 17% d’entre eux croient que la Terre effectue une rotation autour du soleil une fois par jour""L’Union européenne devance les États-Unis dans les domaines suivants : le nombre de scientifiques et ingénieurs diplômés, l’investissement public en recherche et développement (I+D) et le nouveau capital productif ." "Le manque de couverture santé provoque 18 000 morts états-uniennes par an (cela équivaut à 6 fois le nombre de personnes assassinées lors du 11 septembre 2001) .- « L’indice de pauvreté infantile place les États-Unis en 22ème position, c’est-à-dire en avant-dernier, parmi les pays développés. Seul Mexico arrive ensuite. » . Avez-vous été à Mexico récemment ? Ce pays vous paraît-il « développé » ? Quoi qu’il en soit, c’est le seul pays « développé » qui se situe en-deçà de nous, concernant la pauvreté infantile.""Le Japon, la Chine, Taiwan et la Corée du Sud possèdent 40% de notre dette gouvernementale (c’est pour cela que nous disons du bien d’eux). « En maintenant sans hausse les taux d’intérêts, la Chine a joué un rôle très important et peu remarqué dans le maintien du niveau de vie états-unien. » . J’ai par ailleurs lu ceci récemment : nous devons notre niveau de vie à la Chine, parce qu’ils veulent qu’on continue d’acheter tous les produits qu’ils fabriquent.""Les premiers au monde ? Pour ce qui est des catégories les plus importantes, nous ne figurons même pas dans les dix premiers. Nous en sommes loin d’ailleurs. Les États-Unis occupent la première place mondiale seulement pour ce qui est de l’armement, le consumérisme, la dette et l’admiration de soi."

Faut arrêter de voir Katrina comme une calamité! Bien au contraire, tous ceux qui ont une ligne directe entre eux et Dieu savent qu'il faut y voir un coup de pouce de la providence:
"We finally cleaned up public housing in New Orleans. We couldn't do it, but God did."
Richard Baker, représentant de La Nouvelle-Orléans (républicain).

Alors de grâce D.J, n'essayez pas de faire bénéficier les démocrates impies d'une partie des mérites qui reviennent tous légitimement au seul parti qui ait vraiment compris ce que Dieu attendait du peuple américain...

India sucks. Les exportations indiennes (démocratie) sont dépassées par les Emirats AU non démocratique et valent le tiers de la seule ville de Singapour non démocratique. http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?c=ch&v=85&l=fr http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?t=0&v=145&l=fr La balance des comptes courants US: -747,100,000,000 dollars.

Il suffit de voir que tout les discours anti americanistes (qui se sont atténués depuis la victoire d'Obama) citait Bush en premier, comme si tout datait de lui

"20% des États-uniens pensent que le soleil tourne autour de la Terre. Par ailleurs, 17% d’entre eux croient que la Terre effectue une rotation autour du soleil une fois par jour"

Et en Europe combien sont-ils à croire à l'astrologie? qui en matière de connaissance scientifique est tout aussi stupide que de croire que le soleil tourne autours de la terre.

"L’Union européenne devance les États-Unis dans les domaines suivants : le nombre de scientifiques et ingénieurs diplômés, l’investissement public en recherche et développement (I+D) et le nouveau capital productif ."

Toujours est-il,que se sont surtout les scientifiques européens qui vont travailler au USA et non le contraire.Et pour les investissements publics,Il faut prendre en comptes les pertenarias et les financements du privé qui sont plus importants aux USA qu'en Europe.Les résultats des innovations et des prix nobel ne font pas photos en faveurs des USA.

"L’indice de pauvreté infantile place les États-Unis en 22ème position, c’est-à-dire en avant-dernier, parmi les pays développés. Seul Mexico arrive ensuite. » . Avez-vous été à Mexico récemment ? Ce pays vous paraît-il « développé » ? "

Se sont entre autre justement l'immigration massive des pauvres notament mexicains ( 1 millions d'immigrés passent la frontière des USA par an)qui gonflent les chiffres avancés.

Quand au dernier chapitre sur le nivaux de vie américain grâce au sud est asiatique,ce sont les bien fait de la mondialisation,qui par boomerang sort les pays pauvres de leurs misères.

D.J

Il ne faut pas oublier, dans le bilan de Bush, un retour en arrière considérable dans le domaine du droit international :

Une justice pénale internationale pour les crimes de guerre? oui mais à condition que les soldats américains ne puissent pas être poursuivis.

Des efforts concertés de réductions d'émissions de gaz à effet de serre? Ce sera sans les US.

Des conventions internationales contre la torture? Et puis quoi encore? Interdire aux dictateurs de torturer, très bien, mais les américains, eux, ont le droit.

L'ONU ne veut pas du principe de "guerre préventive" et ne s'aligne pas sur la croisade US pour répandre la paix le bonheur et l'amour en Irak? Au diable l'ONU!

Envoyons y Bolton comme ambassadeur.

Etc.

Ne pas oublier non plus la relance de la course aux armements avec la Russie. Une belle réussite, très rassurante pour notre avenir.

"Une justice pénale internationale pour les crimes de guerre? oui mais à condition que les soldats américains ne puissent pas être poursuivis."

Ils font leurs boulots eux mêmes.Des soldats et des officiers américains ont été jugé et condamnés pour crimes de guerres.

"Des efforts concertés de réductions d'émissions de gaz à effet de serre? Ce sera sans les US."

De toute façons,tout le monde signent les protocoles,mais personnes ne les respectes.Et tout celà pour une théorie.

"Des conventions internationales contre la torture? Et puis quoi encore? Interdire aux dictateurs de torturer, très bien, mais les américains, eux, ont le droit."

Tant que des types du style Dick Marty sénateur suisse qui privilège la défense des droit de l'homme envers les terroristes,pour moi celà( les droit de l'homme) reste une farce.
A part Guy,qui se soucie de Ju ah emprisonné pour avoir vanté les mérites de la démocratie? En tout cas pas le champions des droit de l'homme Marty.Du reste c'est comme tout les prisonniers politiques démocrates.

J'estime personnelement que les droit de l'homme c'est pour tout le monde.Mais il me semble qu'il y a quand même des priorité.Toujours plus facile d'épinglés des démocraties qui malmènent des terroristes,que de s'en prendre aux dictatures.Ce n'est également qu'une question de bonne volonté.

"L'ONU ne veut pas du principe de "guerre préventive" et ne s'aligne pas sur la croisade US pour répandre la paix le bonheur et l'amour en Irak? Au diable l'ONU!"

C'est certain que les irakiens étaient heureux sous Saddam qui répendait paix et amour envers son peuple.Pour l'ONU les irakiens n'ont pas le droit d'être libre.

"Ne pas oublier non plus la relance de la course aux armements avec la Russie. Une belle réussite, très rassurante pour notre avenir."

Je préfère le leadership américain,plutôt que Russe ou Chinois.Du reste si ces derniers,ainsi que l'Iran et la corée du nord seraient des démocratie accomplies comme les USA,ont en serait pas là à fair cette course aux armements.

D.J

Sait-on si Obama mange du Roquefort, à Millau ils ne sont pas content!

Protectionisme?

@D.J.

"Une justice pénale internationale pour les crimes de guerre? oui mais à condition que les soldats américains ne puissent pas être poursuivis."

Ils font leurs boulots eux mêmes."

D.J., je suis sûr que vous pouvez comprendre tout seul que l'on ne peut demander à la terre entière de respecter des principes occidentaux tout en refusant que ces principes s'appliquent aux occidentaux eux-même.
Le reste de votre argumentation n'a pas beaucoup plus de porté.
Marty? Connais pas. Il a un rapport avec le sujet où c'est juste un homme de paille commode?

Votre belle rhétorique disparaitra en même temps que Bush et sa clique, je l'espère.

""Ne pas oublier non plus la relance de la course aux armements avec la Russie. Une belle réussite, très rassurante pour notre avenir."

Je préfère le leadership américain,plutôt que Russe ou Chinois."

Parceque vous croyez que c'est le président américain qui appuie sur le bouton Russe?
On vous a menti!

L' Europe devance les USA car il y a 850 millions d' Européens face à 300 millions d' Américains. L' Europe de l' est surtout la Russie a des taux de croissance supérieur aux USAs. En 2008,croissance USA:150 milliards de $, en Europe de l' ouest:200 milliard de dollars, en Europe de l' est:200 milliards de dollars ce qui fait 400 milliards de dollars pour l' Europe. C' est mieux que la Chine qui enregistre 350 milliards de croissance.

@ Kim,

Je ne sait pas si je vous suit,mais il me semble que la croissance se calcul en % du PIB.Le taux de croissance de la zone euro et depuis 10 ans inferieur aux USA.quand aux pays de l'est et à la Russie,leurs taux de croissance est certes supérieurs à celui des Etat-unis,mais il s'agit d'une croissance de rattrapage.

D.J

Le gouvernement américain a dû venir à la rescousse de Bank of America en lui envoyant une bouée de sauvetage de 120 milliards de dollars après que fut découvert que les pertes latentes dans les comptes de Merrill Lynch étaient bien supérieures aux attentes.

Bank of America avait déjà reçu en octobre 25 milliards de dollars issus du plan Tarp (Troubled Asset Relief Program) d’aide au secteur financier.

Pour l’instant, quelque 350 milliards de dollars ont été utilisés sur un total de 700 pour l’ensemble du Tarp afin de renflouer les banques américaines. Celles-ci ont annoncé plus de 1.000 milliards de dollars de dépréciations d’actifs et de pertes depuis 2007, selon les calculs de Bloomberg.

Certains experts commencent cependant à s’inquiéter que ces sommes ne soient pas suffisantes et se demandent si plusieurs grandes banques américaines ne vont pas devoir être tout bonnement nationalisées, compte tenu de toutes les mesures de soutien déjà décidées par les pouvoirs publics.

http://www.lesechos.fr/info/finance/300323281-le-gouvernement-americain-force-de-sauver-bank-of-america-de-la-deroute.htm

Il faut envisager l'échec du sauvetage des grandes banques , aux US et ailleurs. Les fonds alloués par l'Etat sont utilisés par ces banques pour consolider leur bilan, acheter d'autres banques et placer des fonds en Bons du Trésor. Le Trésor préte aux banques qui prêtent au Trésor . N'eut-il pas mieux fallu accepter la destruction créative qui aurait permis aux petites banques mieux gérées que les grandes , de devenir grandes à leur tour ? Pour l'instant, les crédits restent congelés dans le monde entier , preuve de l'échec , provisoire peut-être , du renflouement public. Ce n'est pas un médiateur du crédit , aussi talentueux soit-il, qui pourra remédier à une faillite structurelle.

Les Etats n'ont pas d'argent
Les consommateurs n'ont pas d'argent
Les entreprises n'ont pas d'argent
Et maintenant voila que les banques n'ont pas d'argent

Constat : plus personne sur Terre n'a d'argent

Question : où est passé l'argent à l'échelle de la planète ?

Ne me dites pas que tout s'est évaporé dans le trou noir que sont les paradis fiscaux... Car si on peut y planquer l'intégralité de la monnaie du monde entier, alors c'est trop dangereux. Il faut vraiment les interdire !

Et quand on sait que les millards alloués à l'UBS,la plus grande banque suisse,fut fait par un principe de précaution et non fait sur une éventuel faillite.Faillite du reste peu probable selon les analystes financiers.La seul consolation,Le gouvernement hélvétique à emprunté au trésor américain et non sur celui du contribuable.

D.J

Cher GS,

Le plan TARP de 700 B$ sera utilisé pour octroyer une aide complémentaire de 20B$ à BoA après l’annonce de pertes 1.8B$ pour Q4 (avec néanmoins un profit net pour 2008 de 4 B$), mais surtout une perte pour Merrill Lynch qui s’élèverait à plus de 15 B$.

Après les 25 B$ reçus en 2008, au total BoA aura reçu 45B$ (Il resterait encore 118 B$ de troubles assets).

Des sommes importantes mais qui restent encore dans l’épure du plan approuvé par le congrès américain.

Qu’a-t-on imaginé ? Que ce plan était largement surévalué ? Que plus de la moitié des 700B$ pourrait être utilisé pour d’autres objectifs que de sauver les échanges interbancaires et les établissements financiers américain ?

Ce n’était pas le sens donné à l’origine de ce plan dont de nombreux observateurs pensaient qu’il serait insuffisant ! Il était question de près de 1000B$ de dépréciations.
Que les 700B$ soit utiliser, on en est encore loin (350B$).

Par ailleurs BoA dévoilait outre ses résultats mais également le volume des nouveaux prêts consentis sur le dernier quarter, 155b$.
Pour un crédit qui serait totalement bloqué, cela parait un montant significatif.

Les américains continuent néanmoins de souffrir de la crise immobilière, avec les pertes d’emplois la situation va devenir de plus en plus critique. Rien n’est gagné naturellement !
Alain

J'en veux terriblement à Ben Laden.
Premièrement, parce qu'il a fait assassiner 3000 innocents.
Deuxièmement, parce qu'il a permis à un pauvre type de se maintenir au pouvoir 8 ans aux commandes du pays dans lequel je vis.
On savait que les Saoudiens et les Bush étaient les meilleurs amis du monde. Mais là, ils ont dépassé les bornes.
Bref, on est enfin débarrassé de l'un. Dommage que le deuxième soit toujours en piste.

Dernier sondage calamiteux pour Crétinus (et son sinistre marionnettiste à pacemaker), bien pire que Carter, et ultime coup de pied au derrière du peuple américain, qui expédie au loin, dans son Texas de pacotille, le président catastrophe dont on espère ne plus jamais entendre parler.
Champagne!
http://www.nytimes.com/2009/01/17/us/politics/17poll.html?hp

Inéressant article de l'AP qui montre que la plupart des socéiétes, financières et autres, qui doivent leur survie au "soutien du contribuable", ont des filliales dans des paradis fiscaux. On prend dans les caisses, mais pas question d'y contribuer.
On atteint ici les sommets du hold-up organisé.
Ah, le bel avenir des branques!
http://news.yahoo.com/s/ap/20090116/ap_on_go_co/tax_havens

"J'en veux terriblement à Ben Laden.
Premièrement, parce qu'il a fait assassiner 3000 innocents.
Deuxièmement, parce qu'il a permis à un pauvre type de se maintenir au pouvoir 8 ans aux commandes du pays dans lequel je vis."

Vous pouvez lui en vouloir à Ben Laden,seulement la 2 ème élection de Bush,vu que le 11 septembre le fût une année après l'investiture de ce dernier.La première élection,vous ne pouvez qu'en vouloir à vos concitioyens pour le bonne moitié.

D.J

D.J

Encore quelques heures de présidence... George Walker Bush s'apprête à quitter la Maison Blanche avec une popularité au plus bas, dans son pays et dans le reste du monde. La pire sans doute qu'ait jamais enregistrée un président américain depuis que les enquêtes d'opinion existent.

Même Herbert Hoover en 1933, Harry Truman en 1953 et Jimmy Carter en 1981 n'avaient pas suscité un tel rejet. Certes, la popularité de Richard Nixon lors de sa démission en 1974 n'a pas été mesurée. Mais rares sont les historiens de la présidence américaine à douter que George Bush junior ait été le dirigeant le plus calamiteux que les Etats-Unis aient connu.

http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/01/17/l-heritage-de-w_1143099_3232.html

J'en veux effectivement à mes concitoyens d'être aussi peu éduqués, peu curieux (à l'âge d'Internet, plus d'excuse), d'être aussi naifs et aussi facilement manipulables par la peur, et de ne pas se défaire de la dangereuse emprise de religions politisées et tartufféaires.
Les reponsables du marasme actuel et de ces huit années de présidence ridicule, c'est effectivement le peuple américain lui-même. On est en démocratie; the buck stops with the people.
Espérons que la leçon des années Bush aura servi à quelque chose. L'élection d'Obama semble indiquer que oui. Attendons la suite.

Je n'ai pas encore entendu parler de masses en train de manifester pour exiger un plan clair de réduction du déficit de la balance commerciale US. On peut écrire des tonnes de bouquins sur les mérites de la spécialisation, sur l'intérêt de produire des biens de haute technicité ou sur le nombre incroyable de brevets déposés par les États-Unis, mais au bout du compte, quand on exporte des dizaines de milliards de dollars de moins que ce qu'on fait entrer, il y a un problème: on ne contribue pas au jeu de l'économie mondiale correctement et on s'affaiblit. Relancer le crédit pour relancer la consommation et donc la production etc... ne changera rien. Les gens ont besoin de posséder l'argent qu'ils dépensent pour ne pas devenir des esclaves à plus ou moins long terme et tout perdre, peut-être. La question des classes moyennes qui se font avoir un peu partout en Occident et qui ont l'impression qu'on les livre sans protections à une concurrence internationale incomparablement meilleur marché ne semble pas passionner Obama.

Pour finir, une petite video de Peter Schiff, un rejeton de l'école autrichienne, annonçant en 2006 le bazar actuel avec des mots simples à comprendre pour qui veut écouter.

http://www.youtube.com/watch?v=LfascZSTU4o

La première élection,vous ne pouvez qu'en vouloir à vos concitioyens pour le bonne moitié.

D.J
********************************

hé non, pour moins de la moitié !

Non seulement le système électoral permet d'être élu par la minorité (et tous les comptages donnent à Bush moins de voix qu'à Gore en 2000), mais en l'espèce il a été aidé : on était en train de recompter les bulletins en Floride, ce qui allait amener l'inversion du résultat annoncé et en conséquence la victoire de Gore, quand un vote arbitraire et politisé de la cour suprême a décrété qu'il fallait arrêter de compter, et prendre en compte le résultat primitif que tout le monde savait faux !

Il n'est peut-être pas mauvais de rappeler cela au moment où la chasse d'eau est tirée. Dire que Bush a été "réélu" est une grossière prise de parti. Il n'a été élu qu'une fois, et désigné une autre, par le seul jeu du mode de désignation des juges à la cour suprême (les présidents républicains en avaient désigné un de plus que les démocrates et l'arrêt du comptage des bulletins n'était imposé par aucune règle de droit).

Sept d’un coup dans le Figmag de ce weekend, belle performance cher GS, internautes nous avions bénéficié d’exclusivités.

De belles illustrations également sur ces sept pages dont les deux premières avec Obama!

@ FD

Il n'est pas necessaire de compter à la lettre le nombre de votants pour Bush.

Mon propos étaient aproximatif,qui comme dans chaques élection US,les deux parties se partage plus ou moins la moitié des électeurs.

D.J

La première élection,vous ne pouvez qu'en vouloir à vos concitioyens pour le bonne moitié.

D.J
********************************

donc ce n'était pas la bonne moitié... en aucun sens de l'expression !

tout de même, cette impuissance à reconnaître une erreur même légère...

Bonne journée, Monsieur l'Approximatif !

"Est-ce la faute de George W. Bush qui n’a rien vu venir, celle de George Greenspan qui maintint des taux d’intérêt trop bas"

George Greenspan, c'est qui ça ?
(C'est le premier président des États-Unis ?)

@ FD,

Je ne débat pas sur ce coup là le recontage des voix de la première élection de Bush.Si vous voulez pinailler sur chaques commentaires,vous allez avoir du boulot.Celà ne regarde que vous.

D.J

C'est vrai ça M. Delpla, la minorité qui a élu W. Bush l'a fait démocratiquement... Alors arrêtez de pinailler!

Forcées de constater que la confiance ne revient pas dans le secteur bancaire américain, comme l'ont prouvé les déboires de Citigroup et de Bank of America cette semaine, les autorités américaines réfléchissent à un second volet au plan de sauvetage de leurs banques qui permettrait de les débarrasser de leurs actifs « toxiques », affirme le "Wall Street Journal".

La création d'une banque publique absorbant ces actifs est ainsi en discussion. Certains appellent déjà cette nouvelle banque publique « aggregator bank ». Celle-ci débarrasserait les banques privées de ces actifs qui continuent à saper la confiance dans les établissements bancaires. Serait également à l'étude, toujours selon le quotidien des affaires américain, la mise en place d'une garantie gouvernementale contre de nouvelles pertes liées à ces produits financiers.

Lors de la bulle du crédit qui a commencé vers 2002 et qui a éclaté à l'été 2007, les banques ont accumulé des actifs, (souvent de la dette titrisée, qu'elle soit immobilière ou émise par des entreprises ou des particuliers), qui aujourd'hui ne trouvent plus preneurs.

Pour Goldman Sachs, il va falloir que les banques américaines reconnaissent 2.000 milliards de dollars de pertes, contre 1.000 milliards de dollars de pertes admis jusqu'à maintenant.

http://www.lesechos.fr/info/finance/300323318-les-autorites-americaines-reflechissent-a-un-second-volet-a-leur-plan-de-sauvetage-bancaire.htm

@ DJ

pour ma part quand je me fais reprendre à raison, même sur un détail, j'ai tendance à dire "merci !" et non "pinailleur !".

Question de génération peut-être ?

Oabama, ça change tout, bien évidemment.
Et notamment, vis à vis du monde musulman, rien que ça.
Là où crétinus, n'ayant, à 50 ans, jamais voyagé en dehors des USA, était d'une ignorance crasse que seule son arrogance arrivait à surpasser, que le nouveau président des USA ait passé son enfance en pays musulman, porte le nom de Hussein, est, pour Ben Laden et les extrémistes, la pire chose qui pouvait arriver.
Si Obama avait, en plus, la bonne idée d'embaucher un musulman à un poste important dans son administration, je pense que Ben Laden mourrait tout seul d'une crise d'apoplexie, et que la pression de la jeunesse Iranienne deviendrait plus forte encore sur leur gouvernement communisto-islamiste.
Obama, ça change potentiellement vraiment tout - même si tout est à faire - et seuls les idéologues, les esprits chagrins, ou ceux qui défendent ouvertement un agenda politicard revenchard, le nient aujourd'hui. Tout comme ils niaient, d'ailleurs, qu'Obama puisse être élu. On les suit facilement à la trace.
Leur évidente mauvaise humeur, leurs sarcasmes et leurs tentatives de minimisation d’Obama et d’absolution de Bush (« Obama, ça change rien”) ne trompent qu’eux mêmes, et ne pèsent d'ailleurs pas lourd face à l'engouement mondial, et l'espoir suscité par cet homme. Si Rifaa était parmi nous, il célèbrerait l’instant et partagerait cet espoir. Même si, encore une fois, tout reste à faire, et la tâche est immense.

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.