NEW-YORK , 17 Octobre 2009.
La presse américaine du jour , y compris celle qui est favorable au Président , constate que Barack Obama n'a encore rien réalisé de ce qu'il a promis : Guantanamo toujours ouvert, deux guerres qui s'éternisent , toujours pas d'assurance maladie, les bonus à Wall street mirobolants , les relances publiques sans effet sur l'emploi, les relations avec l'islam toujours médiocres, le Proche Orient en panne . C'est donc la littérature , les discours d'Obama , que le jury Nobel célébrait : une erreur de forme.
L'ami Barack a effectivement cautionné la deuxième plus belle arnaque de ce jeune siècle. Après la gabegie des subprimes, l'enrichissement ahurissant de Wall Street sur les deniers publics. Mais ce n'est pas Obama qui est le seul coupable: c'est tout un système, politico-financier (Et souvenez-vous dans quel état Obama a trouvé le pays en entrant. Vous a-t-on entendu critiquer Crétinus à l'époque. Jamais!)
Bref, vous préférez qujourd'hui vous attaquer à l'homme plutôt qu'au système.
Sorman, prix Nobel de la facilité.
Rédigé par : ETF | 17 octobre 2009 à 15:19
ETF: C'est le "systeme" qui fait que Guantanamo est toujours ouvert? C'est le "systeme" qui fait que les deux guerres s'eternisent? Encore le "systeme" pour justifier le fait qu'il n'y a pas d'assurance maladie? Le Proche Orient qui n'avance pas, chut!!! C'est le "systeme" voyons!!! Les relances publiques sans influence sur l'emploi, clairement du au "systeme" aussi...
Allons bon, ETF, un peu de mesure s'il vous plait...
Rédigé par : Avidadollars | 17 octobre 2009 à 15:38
"Bref, vous préférez qu'aujourd'hui vous attaquer à l'homme plutôt qu'au système."
C'est un peu ce que vous faisiez quand Bush était encore président.
ETF,prix nobel de l'oubli.
D.J
Rédigé par : D.J | 17 octobre 2009 à 15:56
C'est vous, Dollars, qui n'êtes pas sérieux. On ne termine pas une guerre en quelques mois. On ne réforme pas l'assurance maladie, sujet sur lequel tout le monde se casse les dents depuis des décennies, en quelques mois, surtout avec les déficits budgétaires que l'on connaît, deux guerres en cours, une quasi-dépression qu'il a fallu éviter, l'obstructionnisme politicien des républicains, et la puissance des lobbies. Ce sont des problèmes complexes, et vous faites ici dans la plus pure démagogie.
Dollars: Nobel de la démagogie.
Quant aux relances publiques sans influence sur l'emploi, des chiffres s'il vous plait! Ce n'est pas parce que le chômage continue d'augmenter que les relances publiques sont "sans influence". Petit exemple: l'hôpital dans lequel je travaille construit un bâtiment de plusieurs étages avec l'argent de la relance. Vous croyez que ça se construit comment, un bâtiment? Sans main d'oeuvre? Sans outils? Sans matériaux? Un peu de sérieux, please.
Cher DJ, je me suis toujours attaqué au système de financement de la politique aux US, sous Bush tant que sous Obama. Certains, tels Russ Feingold et John McCain ont tenté de s'y attaquer, en pure perte. Les US n'étant pas une dictature, et aucune loi ne passant sans 60 votes au sénat, la corruption étant institutionnalisée, il est quasiment impossible de mener ce genre de réformes. Quant à Bush, il n'a jamais eu l'intention de réformer le système: il en est l'héritier.
On peut certes accuser Obama d'une chose: une certaine naïveté, qui pourrait rapidement tourner à l'hypocrisie. Gros abdos mais ventre-mou? J'en doute, vu ce qu'il a accompli pendant la campagne, et vu son destin personnel.
Bref, laissons lui encore un peu de temps avant tirer des conclusions.
Ca me laisse le temps de lui trouver un surnom.
Rédigé par : ETF | 17 octobre 2009 à 17:14
"la corruption étant institutionnalisée, il est quasiment impossible de mener ce genre de réformes."
Du moment que c'est légal,ce n'est plus de la corruption.En Suisse aussi le financement des partis est légal et sans limite.Seul les socialistes dénoncent les sommes astronomique que reçoivent les partis de droites par les milieux économique et parlent de corruption.
Quand on hait l'argent des capitalistes faut pas se plaindre de n'avoir que des cacahuètes.
En Suisse l'argent des partis ne garanti pas chaque fois des victoires et ne garanti pas non plus que les victoire de la droite l'est grâce à ce même argent.
Les élections aux USA est en parallèle un vrai buiseness (qui ne l'est pas en Suisse)Mais les américains semblent s'en accomodés.La moitié vote quand même et l'autre s'en fout.(en tout cas ce qui concerne les élections nationales).
D.J
Rédigé par : D.J | 17 octobre 2009 à 17:35
ce prix inspire décidément Guy !
Il est rare qu'il revienne sur le même sujet à quelques jours d'intervalle, sans aucun fait nouveau.
J'aurai tendance à mettre cela aussi à l'actif des jurés.
Rédigé par : François Delpla | 18 octobre 2009 à 12:19
Fermer Guantanamo ?
A votre avis, les gars qui sortent de Guantanamo, ils vont faire quoi une fois dehors ?
Pour la sécurité des américains, il vaudrait mieux les garder au frais le plus longtemps possible !
Rédigé par : Quimboiseur | 18 octobre 2009 à 13:10
« Obama n’a encore rien réalisé de ce qu’il a promis »
Allons pour être juste, rendons à César imperator quelques-uns de ses maigres lauriers, ceux :
- de son plan de relance économique,
- de suivre le plan de désengagement en Irak, celui signé par son prédécesseur à Bagdad,
- de s’associer aux décisions du G20, suivant ainsi la voie tracée par son prédécesseur au premier sommet de Washington
- de renforcer les forces américaines en Afghanistan selon son programme présidentiel (d’autres renforts seraient imminents).
Après tout, laissons-le gagner sa Guerre et imposer sa Paix, il pourra ainsi l’obtenir ce Nobel de Littérature, comme Churchill !
Guerre & Paix n’est-ce pas, déjà, de la littérature ?
Rédigé par : Alain Soler | 18 octobre 2009 à 16:05
Très bien vu comme d'habitude.
Mais comment ne pas repenser justement à une autre erreur de casting célèbre il y a près de 60 ans quand le prix Nobel de littérature cette fois fut attribué à… Churchill?
D'où on comprend mieux aussi le traitement si cavalier tant du buste que des propos du Lion britannique par le moulin à belles paroles de la Maison-Blanche.
Mais après le buste, va-t-il aussi renvoyer... la Statue de la Liberté?
http://jcdurbant.wordpress.com/2009/10/23/prix-nobel-obama-ou-l%e2%80%99anti-churchill-will-obama-now-send-back-the-statue-of-liberty-too/
Rédigé par : jc durbant | 23 octobre 2009 à 23:18
quand le prix Nobel de littérature cette fois fut attribué à… Churchill?
Churchill a eu son prix pour son livre "une histoire de l'angleterre" qui aurait fait date dans la littérature anglaise. Il l'a eu pour avoir écrit quelque chose d'intéressant, pas pour du vent...
Rédigé par : G.M. | 24 octobre 2009 à 00:35
"Churchill a eu son prix pour son livre "une histoire de l'Angleterre" qui aurait fait date dans la littérature anglaise. Il l'a eu pour avoir écrit quelque chose d'intéressant, pas pour du vent"...
Certainement, même si le Comité Nobel s’est quand même senti obligé d’ajouter « as well as for his brilliant oratory in defending exalted human values” au justificatif de leur choix :
”For his mastery of historical and biographical description as well as for brilliant oratory in defending exalted human values”
Et si tout le monde ne partageait ou ne partage pas votre enthousiasme pour la qualité, largement empruntée, de son travail historique …
Voir:
"The Swedish Nobel jury had many doubts when it awarded Winston Churchill the Nobel Literature Prize in 1953, but in the end concluded that the other hopefuls were even less worthy writers than the former British premier, Swedish Academy documents show."
http://marksarvas.blogs.com/elegvar/2004/01/churchill_nobel_2.html
"The money Churchill made from world rights for his nearly two million words was staggering. The deal of the century, negotiated in 1946-47, netted him the equivalent of $50m (£30m) today, and he avoided nearly all tax thanks to what Reynolds calls "his canny lawyers". (…) The irony of this river of gold - and even more the Nobel Prize for Literature awarded to Churchill - was that the volumes were largely written by a team of researchers. The so-called Syndicate consisted of historians such as Bill Deakin, Alan Bullock, DW Brogan, Keith Pelling and other academics - who were paid peanuts. Reynolds's juxtaposition of the Churchill version of the war with the present corpus of knowledge leads to the inescapable conclusion that, valuable as the six tomes may be as insight into Churchillian psychology, they are almost worthless as history."
http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/books/reviews/in-command-of-history-by-david-reynolds-750679.html
«Il est une bonne chose de lire des livres de citations, car les citations lorsqu’elles sont gravées dans la mémoire vous donnent de bonnes pensées.» Winston Churchill
Rédigé par : jc durbant | 24 octobre 2009 à 07:26
Ps : désolé, je vois que j’ai oublié l’exemple de la fameuse citation qu’il a apparemment barbotée à Garibaldi : "Non offro nè paga, nè quartiere, nè provvigioni. Offro fame, sete, marce forzate, battaglie e morte".
Rédigé par : jc durbant | 24 octobre 2009 à 07:30
Selon le quotidien lausannois "le Matin"( je ne trouve pas le lien)un sondage indique que 80% des américains seraient satisfait de leurs couverture santé.
D.J
Rédigé par : D.J | 24 octobre 2009 à 15:19