Are the beneficiaries of free markets also its most ardent opponents?
Capitalism and the Jews, by Jerry Z. Muller (Princeton, 272 pp., $24.95)
In a 1972 lecture, “Capitalism and the Jews,” Nobel laureate Milton Friedman presented a paradox: Jews “owe an enormous debt to free enterprise and competitive capitalism,” he said, but “for at least the past century the Jews have been consistently opposed to capitalism and have done much on an ideological level to undermine it.” According to historian Jerry Muller, Friedman’s paradox may make for a great headline, but it cannot be substantiated. Only the first premise is true—there is little doubt that capitalism has benefited Jews. And as Muller shows, there is equally little doubt that Jews have excelled at developing capitalism in the West.
In his new collection of essays, Muller concurs with Friedman in explaining how free markets counteract anti-Semitic prejudice by putting it at a competitive disadvantage. A law firm that hires only lawyers of the dominant ethnic group will lose clients to a firm that hires the best lawyers, regardless of origin. As economist Thomas Sowell has demonstrated, discrimination is most likely to occur under conditions of monopoly; in a more competitive market, prejudice becomes disadvantageous.
Jews have thus benefited from capitalism, which explains why their liberation in Europe and America occurred in direct relation to the progress of the market. Muller adeptly shows how in the nineteenth century, Jews were oppressed where capitalism didn’t exist, such as in Russia and the Ottoman Empire. But they could escape oppression in Western Europe, where the free market was replacing public and private monopolies. Still more welcoming was America, to which Jews migrated in large numbers because it was simultaneously the land of free-market opportunity and freer of anti-Semitism than Europe.
Why have certain ethnic minorities benefited more from capitalism than others? Muller tries to avoid generalization, but he can’t escape the fact of Jewish success within the capitalist system. Muller argues that Jews were well-positioned to succeed at capitalism; they’d shown a preference for market-oriented occupations going back to the Middle Ages. Along with most historians, Muller traces Jews’ “commercial propensities” to the legal and political environment of medieval Europe: Jews had no choice but to become moneylenders or peddlers, as landowning was usually denied to them. They retained these pursuits into the modern period, and added a taste for the liberal professions (law and medicine) that depended on advanced education. Jewish religious education, too, played a role. The Talmud, unlike the Christian tradition, encourages commerce. Muller quotes the praise of commerce by Talmudic authorities in Lithuania—well-known among practicing Jews, though not among secular Jews or non-Jews—and he argues that commerce gave the Jews more free time to read the Talmud than other trades could. It is thus no surprise that in the 38 years the Nobel Prize for economics has been awarded, it has gone to an economist of Jewish origin 22 times.
But what about Friedman’s contention that Jews were ideologically opposed to capitalism? Were Karl Marx and Leon Trotsky Jews only by coincidence? Muller sees two cultural reasons why Jews were so active in the beginnings of European socialism. For many, socialism represented a break with the past, an escape from the world of the ghetto into a world of post-ethnic comradeship. Also, some Jewish socialists sought, in the Jewish tradition, to reconfigure socialism into secular messianism. Marx, for instance, saw Communism both as the Brotherhood of Man overcoming the ghetto and as the underpinning of a workable messianic age.
Still, Friedman was wrong to confuse the high visibility of Jewish socialists with their number, which was actually modest. In 1920, Winston Churchill, no anti-Semite, made the same mistake when he described the Bolshevik revolution as “the schemes of international Jews.” True, many Russian Communists were of Jewish origin—but “most of the Communists were not Jews,” writes Muller, and “most of the Jews were not communists.” In the 1920s, 95 percent of the Russian Communist Party’s members were non-Jews.
Moreover, since the Enlightenment, many more Jews have promoted democracy and free markets than socialism. It’s true, Muller concedes, that “leading socialist intellectuals were of Jewish origin—but then, so were leading proponents of capitalism.” Since Ronald Reagan’s conservative revolution in the United States, Jewish intellectuals have been leading voices for market-oriented policies: Gary Becker, Richard Posner, Irving Kristol, and others, including Friedman himself. In England, Margaret Thatcher’s leading advisors were Keith Joseph and Leon Brittan, both Jewish. Because Jews are overrepresented in intellectual professions, they tend to be prominent as ideological spokesmen of almost every political tendency.
Instead of the Friedman paradox, one is tempted to raise another, more compelling one, which Muller alludes to: Jews have been simultaneously ardent propagators of socialism and the targeted victims of socialism. Trotsky was the organizer of the Bolshevik Revolution, and anti-Semitism became a pillar of the Stalinist regime in Russia and Eastern Europe. In 1918, the chief rabbi of Moscow is said to have told Trotsky (born Bronstein): “The Trotskys made the revolutions, and the Bronsteins pay for it.” In Russia, this history keeps repeating itself. Today, many Russians are persuaded that the Bolshevik Revolution was a Jewish plot, and because many of the new tycoons are Jewish, capitalism is accused of being a Jewish plot as well. Around and around we go.
City-Journal.org
Interesting article. But it always bothers when one tries to characterize the "jews". Jews as communists, as capitalists, as this or that. There are jews on all sides of the political spectrum, atheist jews, secular jews, religious jews, orthodox jews, stupid jews, smart jews, educated, uneducated, virtuosos and tone-deaf, rich, poor, jews from the west and jews from the east, north and south. Frankly, I don't even know what it means to be "a jew". So it's no surprise that there have been Marxist jews and capitalist jews, and that today, you have neocon jews, and old-con jews, republican jews, and democrat jews, wall-street jews and main-street jews.
I just with we would stop saying "jews" this and "jews" that.
Rédigé par : ETF | 07 février 2010 à 05:32
ETF: L'article dénonce justement l'amalgame entre juifs et communistes, socialistes et capitaliste qui est trop souvent populaire et utilisé par les populiste pour prendre le pouvoir. Même Friedman s'est laissé trompé par cette illusion. Tout comme il il y a des juifs pro et anti-Israël, ce monde est diversifié comme le reste de la population mondiale.
Rédigé par : G.M. | 07 février 2010 à 15:41
Les Juifs Ashkénaze sont des Khazars, ils n' ont rien n' à voir avec le moyen orient.
http://futurquantique.org/histoire-secrete/162-jupiter-nostradamus-edgar-cayce-et-le-retour-des-mongols?start=1 "Quel genre "d'Arme Ethnique Spécifique " pourrait cibler des Arabes et PAS des Juifs ? D'autre part, les Juifs Ashkénazes sont non seulement beaucoup plus proches des Turcs, des Syriens et des Juifs romains, ils sont tout à fait éloignés tant des Juifs Proche-Orientaux que des Palestiniens. J'ai aussi noté avec quelque intérêt considérable que les Arabes saoudiens sont beaucoup plus proches des Européens et même des Juifs Ashkénazes que des Palestiniens.es Juifs Ashkénazes ont un mélange plus significatif de gènes italiens, grecs et turcs que de gènes espagnols, allemands, ou même autrichiens. Cela les connecte certainement aux Khazars, mais n'exclut pas de mélange avec les Juifs "réels" Occidentaux d'Espagne et ailleurs. problème qui a capturé mon attention - en supposant que Dedi Zucker vendait la mèche quand il disait qu'Israël "essayait de créer une arme spécifique ethnique avec laquelle les Arabes pourraient être visés" - était quel genre de "marqueur" utiliseraient-ils pour inclure ou exclure basé sur l'APPARTENANCE ETHNIQUE ? Remarquez, dans le graphique ci-dessus, que le coin inférieur droit du graphique est où les Juifs Proche-Orientaux sont placés. On pourrait donc théoriser que les Juifs Proche-Orientaux sont, plus ou moins, les plus "juifs" des Juifs en termes de beaucoup de générations de "Juifs" à leurs lignées familiales. En regardant autour de ce groupe, nous remarquons qu'il y a plusieurs "familles" qui sont très proches, y compris les Juifs Yéménites, les Druzes, les Juifs africains du Nord et les Palestiniens. D'autre part, les Juifs Ashkénazes sont non seulement beaucoup plus proches des Turcs, des Syriens et des Juifs romains, ils sont tout à fait éloignés tant des Juifs Proche-Orientaux que des Palestiniens. J'ai aussi noté avec quelque intérêt considérable que les Arabes saoudiens sont beaucoup plus proches des Européens et même des Juifs Ashkénazes que des Palestiniens. Naturellement, les Juifs Sionistes - la plupart d'entre eux Ashkénazes - n'aiment pas les idées de Koestler - que les Juifs de L'Europe de l'Est étaient à l'origine des Khazars, une tribu aryenne de l'Asie Centrale. La version courte d'une des théories tenues par les Ashkénazes eux-mêmes est que les Juifs romains sont descendus d'un groupe de Juifs qui se sont enfuis d'Israël au moment de la diaspora et que certains d'entre eux ont migré en l'Europe de l'Est, allant ensuite plus loin vers l'Est et se mélangeant avec des Turcs, formant les Juifs Ashkénazes. Une autre théorie est que les Khazars incluaient des restes de Juifs d'origine qui se sont enfuis d'Israël au moment de la captivité babylonienne. Quand ils ont adopté le Judaïsme au 9ème siècle, ils "venaient à la maison" pour ainsi dire. Avec n'importe laquelle de ces théories, ils conservent leur "droit imprescriptible" en Israël.ans le sens le plus vrai, alors, l'antisémitisme pourrait être défini comme "anti Aryens/Indo-Européens." "
Rédigé par : Kim Jong Ilien | 08 février 2010 à 03:21
Un site pas mal sur le sionisme:Sionisme: la fin du déni: http://pascasher.blogspot.com/2009/06/la-fin-du-deni-du-sionisme.html "Le principal avodah de cette génération est de nous mener à la dernière guerre de golus, de conquérir et purifier tous les pays non-juifs (de sorte que "toute royauté sera celle de Hashem [le Nom, c-à-d Dieu]", Ovadiah 1:21). - Shabbos Parshas VaYelech, 5746."
Rédigé par : Kim Jong Ilien | 08 février 2010 à 03:33
Lundi 8 février 2010 :
La Bourse de Tokyo a achevé la séance de lundi en baisse de - 1,05 %, l'indice Nikkei terminant sous le seuil des 10.000 points pour la première fois en deux mois, toujours minée par les craintes concernant les dettes de plusieurs pays européens.
http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?num=5ae951796fb36930962166a8265b33ba
La France et la zone euro vont maintenant vivre des semaines historiques.
La zone euro va éclater.
Mais continuons à papoter.
Faisons comme si de rien n'était.
Rédigé par : BA | 08 février 2010 à 08:17
L'histoire fait par certains, ont donnés une importance en bien ou en mal à la communauté juive , dont ce dernier ce serait bien passé. L'accusation de la part de beaucoup de russe qui accusent les juifs d'être derrière la révolution bolchévique ou celle d'être derrière le 11 septembre, le témoigne encore et toujours.
D.J
Rédigé par : D.J | 08 février 2010 à 11:54
Tiens, je m'attendais à un billet de M. SORMAN sur l'Ukraine... rien
mais peut-être la déculottée dont va être victime la soi-disant "révolution orange" a-t-elle refroidi les ardeurs ce monsieur... Parce que là, la pensée bobo kouchnéro-formatée va en prendre un sécrée coup dans la gueule !
Rédigé par : Rodolphe DUMOUCH | 08 février 2010 à 12:23
" la pensée bobo kouchnéro-formatée "
Qui s'oppose à quoi ?
Le Stalinisme "in the closet" ? Le pan-slavisme déconneur ?
"la soi-disant "révolution orange""
Cela s'appelle scrutin électoral. Rien de très révolutionnaire là-dedans.
"a-t-elle refroidi les ardeurs ce monsieur"
Guy Sorman est plein de compréhension pour les "souffrances" russes à propos de la Crimée.
C'est le syndrome Alsace-Loraine, ou l'irrésistible attrait que l'âme russe, forcément sublime, exerce sur l'intellectuel français. Au frais de tous les autres peuples, comme le faisait remarquer Kundera.
Rédigé par : Jeo | 08 février 2010 à 14:46
Bon faut appeler un chat, un chat. Les Juifs représentent 2% de la population française, mais leur influence sur les médias, les journaux, le cinéma, les banques, l'économie en général, la politique, la science, la littérature, la musique classique
est considérable.
Mais il faut sans doute mettre cela sur l'exigence qu'ils ont dans l'éducation de leurs enfants, qui les prédestinent à devenir des élites intellectuels.
Tandis que d'autres ethnies laissent trainer leurs gamins dans la rue jusqu'a 23h, apprenant le langage de la rue, le combat de rue, les moeurs de la rue.
Pas étonnant alors que certains deviennent banquiers, financiers, avocats, chirurgien, commerçant, tandis que d'autres deviennent chomeurs, truands, délinquants, manutentionnaires, vigils, animateurs de quartiers,...
Tout est dans la rigueur de l'éducation prodiguée par les parents. Et c'est sûr qu'avec des parents clandestins, sans papiers vivant dans un squat et maitrisant vaguement le Français, c'est clair qu'on part dans la vie avec beaucoup de handicaps !
Rédigé par : Quimboiseur | 08 février 2010 à 17:16
@ Rodolphe,
Il me semble me souvenir que la question ( je ne sait plus par qui )sur les élections ukrainiennes fut déjà évoquée et que Sorman a répondu qu'il préfère se taire sur ce sujet par manque d'infos précises.
Mais qui peut s'intéresser à tout?
D.J
Rédigé par : D.J | 08 février 2010 à 17:23
Walha et Ziva - Pentagonie - Liban 1975
Last night DJ saved my life (from a broken heart)
"Mais qui peut s'intéresser à tout?"
Je suis sûr qu'il a été martyrisé par un ukrainien matîné de wallon dans sa petite enfance.
Saviez-vous, cher Guy Sorman, wallon veut dire métèque du Sud ?
Connaissez-vous beaucoup de peuple qui s'appellent eux-mêmes : les métèques ?
Vous qui connaissez du monde, pourriez-vous dire ou faire dire à Obama que la haine, c'est de l'amitié déçue, et que l'Europe est un continent de dangereux psychopathes qu'il convient de ne pas trop contrarier ?
Soljenitsine (période goulag)
La différence entre un ukrainien et un russe : l'ukrainien est généralement plus gentil.
Besancenot-Sorman : même combat ?
Eux seuls voient le lien entre liberté individuelle et port du hidjab.
Je les rassure : je le vois aussi, et c'est pour cela que je suis radicalement contre.
Puritanisme, d'un côté, pornographie, de l'autre.
Le tout sous couvert de TOLÉRANCE et de RESPECT.
Voilà comme on ramène le troupeau dans l'étable régressive.
Si les musulmans et les américains veulent échanger des points de vues sur leur moeurs, grand bien leur fasse.
Mais en Europe, ils ne sont pas regardés comme des experts, dans cette matière. Les français, oui.
Ce que les musulmans et les américains ont à dire sur la question ne m'intéresse pas.
Et cela n'intéresse pas les français non plus.
Rédigé par : Jeo | 08 février 2010 à 18:50
Jeo Président
Rédigé par : Alain Soler | 08 février 2010 à 19:45
" Last night DJ saved my life (from a broken heart)"
Qu'est-je encore dit? Lol.
D.J
Rédigé par : D.J | 08 février 2010 à 20:14
Mardi 9 février 2010 :
Marchés : Alan Greenspan "très inquiet" de la rechute de Wall Street.
La correction boursière pourrait menacer la reprise économique aux Etats-Unis. C'est en substance le message qu'a délivré lundi 8 février Alan Greenspan. L'ex-président de la Réserve Fédérale américaine a affirmé qu'il serait "très inquiet" si la chute de Wall Street se poursuivait car les marchés financiers ont un effet important sur l'ensemble de l'économie.
Depuis son sommet annuel du 19 janvier dernier, le Dow Jones a reperdu plus de 8 %, repassant hier en clôture en-dessous du seuil psychologique des 10 000 points (- 1,04 %, à 9 908 points). Après dix mois de reprise boursière, les investisseurs ont été assaillis ces dernières semaines par la montée des risques : projet de règlementation bancaire américaine, restriction du crédit en Chine, et depuis deux semaines, craintes sur les dettes de la Grèce, du Portugal, de l'Espagne, ...
Pour Alan Greenspan, invité de la chaîne NBC, la chute des marchés est "plus qu'un signal d'alerte. Il est important de se souvenir que le prix des actions ne sont pas que des profits virtuels. Ils ont un impact profond sur l'activité économique."
Il a aussi estimé qu'il était "très difficile de savoir si le chômage allait commencer à baisser rapidement", ajoutant que la reprise économique serait "lente et laborieuse".
http://www.boursier.com/vals/ALL/marches-greenspan-tres-inquiet-de-la-rechute-de-wall-street-news-370066.htm
Rédigé par : BA | 09 février 2010 à 08:46
Nouvelle escalade dans la crise grecque.
Les risques attachés aux dettes grecque, espagnole, portugaise et irlandaise ont battu des records ce lundi 8 février. A l'origine de ce nouveau regain de panique, les capitaux privés qui fuient la Grèce.
La dette grecque n'a jamais été aussi dangereuse, à en croire les marchés. Le risque attaché aux obligations d'Etat a atteint un record, selon l'indice Markit basé sur les CDS (Credit default swaps, instrument permettant de spéculer contre le risque de défaut d'un Etat). Il a atteint les 430 points, contre 387 vendredi.
Effet de contagion oblige, l'indice a aussi percé des plafonds pour le Portugal (242 contre 227), l'Irlande (175 contre 165) et l'Espagne (173 contre 166).
A l'origine du regain de tension, une information parue ce lundi dans le quotidien grec Avriani. Les banques grecques feraient face à une fuite massive de capitaux vers la Suisse et Chypre se montant à 10 milliards d'euros, selon le journal. Les riches particuliers craignent les nouvelles mesures fiscales du gouvernement visant à combler les déficits publics via des hausses d'impôts. En réaction, les banques grecques ont lourdement chuté de 8 % ce lundi à la Bourse d'Athènes.
Le système bancaire grec n'avait pas besoin de cette nouvelle.
«Contre l'avis de la Banque centrale européenne, le gouvernement est en train de prendre des mesures afin de protéger les ménages contre les saisies», rappelle Ciaran O'Hagan, stratégiste chez Société Générale. «Du coup, les banques grecques arrêtent de prêter. Et comme elles ont moins de dépôt avec la fuite des capitaux, une injection de capital de la part de l'Etat n'est pas à exclure à terme.»
Alors que l'Etat grec se bat pour résorber ses déficits, cette perspective assombrit encore davantage la situation.
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2010/02/08/04016-20100208ARTFIG00721-nouvelle-escalade-dans-la-crise-grecque-.php
Rédigé par : BA | 09 février 2010 à 15:27
Mardi 9 février 2010 :
Ewald Nowtotny, l'un des membres du Conseil des gouverneurs de la BCE, a expliqué que le mandat de la BCE l'empêchait d'intervenir pour aider la Grèce ou tout autre Etat membre.
"La BCE a un mandat clair. Nous avons une clause de non-renflouement claire", a-t-il déclaré lors d'un entretien au site FT Alphaville, qui dépend du Financial Times.
http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?num=42d56f739756128987ffd2a7fc828f67
Rédigé par : BA | 09 février 2010 à 17:55
They should take up building BVLGARI Watches dams for power generation. We should FRANCK MULLER watches learn from china. They have the world's largest dam for power CHANEL Watches production, it alone produces 22,000 MW of LONGINES Watch power. So, unless the government opens up the economy more for iwc watches foreign investors, this power cut problem is a life long disease every hublot-watches india will need to face.
http://www.watchvisa.com/bvlgari-watches.html
http://www.watchvisa.com/chanel-watches.html
Rédigé par : bvlgari watches | 27 février 2010 à 09:14