Ma Photo

Actualité

  • Parution le 15 mars 2012

    Actu

    Paru le 2 novembre 2009

    Actu

    Actu

    Traductions

    Actu
    Corée

    Actu

    Corée

    Actu

    Inde

    Actu

    Etats-Unis

    Actu

    Chine

    Actu

    Pologne

    Actu

    Etats-Unis

    Actu

    Argentine

    Actu

    Corée

    Actu

    Espagne

    Actu

    Portugal

    ----------

    Actu

    Actu

    Actu

« Liu Xiaobo ou l'honneur de la Chine | Accueil | Une soirée mythologique »

Commentaires

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=22366
Un manifeste de guerre - Sur le prix Nobel à Liu Xiaobo
Transmis en direct par toutes les plus importantes chaînes de télévision du monde, le discours prononcé par le président du Comité Nobel à l’occasion de la remise du prix Nobel de la paix à Liu Xiaobo se présente comme un véritable manifeste de guerre. Le concept fondamental est aussi clair que grossier et manichéen : les démocraties ne se sont jamais fait la guerre et ne se font pas la guerre entre elles ; et donc pour faire triompher une fois pour toutes la cause de la paix il faut diffuser la démocratie à l’échelle planétaire. Celui qui parle ainsi ignore l'histoire, il ignore par exemple la guerre qui, de 1812 à 1815, se développe entre la Grande Bretagne et les Usa. Ce sont deux pays « démocratiques » et qui, de plus, font partie tous les deux de la « pragmatique » et « pacifique » souche anglo-saxonne. Et pourtant la fureur de la guerre est telle que Thomas Jefferson compare le gouvernement de Londres à « Satan », et va jusqu’à déclarer que la Grande-Bretagne et les Usa sont engagés dans une « guerre éternelle » (eternal war), laquelle est destinée à se conclure par l’ « extermination » (extermination) de l’une ou l’autre partie ».
En identifiant cause de la paix et cause de la démocratie, le président du Comité Nobel embellit l’histoire du colonialisme, qui a souvent vu des pays « démocratiques » promouvoir l’expansionnisme, en ayant recours à la guerre, à la violence la plus brutale et jusqu’à des pratiques génocides. Mais il ne s’agit pas seulement du passé. Par son discours le président du Comité Nobel a légitimé a posteriori la première guerre du Golfe, la guerre de Yougoslavie et la seconde guerre du Golfe, toutes conduites par de grandes « démocraties » et au nom de la « démocratie ».
Maintenant, le plus grand obstacle à la diffusion universelle de la démocratie est représenté par la Chine, qui constitue donc en même temps le foyer de guerre le plus périlleux ; lutter par tous les moyens pour un « regime change » à Pékin est une noble entreprise au service de la paix : voilà le message qui a été transmis depuis Oslo et bombardé dans le monde entier, et il a été transmis et bombardé tandis que la flotte militaire états-unienne ne cesse de « s’entraîner » à faible distance des côtes chinoises.
En son temps, un illustre philosophe démocrate et occidental, John Stuart Mill, a défendu les guerres de l’opium contre la Chine comme une contribution à la cause de la liberté : liberté de l’ « acquéreur » avant même celle « du producteur ou du vendeur ». C’est dans le sillage de cette funeste tradition colonialiste que se sont placés les seigneurs de la guerre d’Oslo. Le manifeste lancé par le président du Comité Nobel doit retentir comme une sonnette d’alarme pour tous ceux qui ont réellement à cœur la cause de la paix.

En lisant Kim, je me dis que c'est tout de même incroyable la facilité qu'ont certains à laisser tomber leur prochain, y compris quand il s'agit d'un homme honnête et droit face à un brute anonyme, un monstre de cynisme.

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec G.S.

"My love for you, on the other hand, is so full of remorse and regret that it at times makes me stagger under its weight. I am an insensate stone in the wilderness, whipped by fierce wind and torrential rain, so cold that no one dares touch me. But my love is solid and sharp, capable of piercing through any obstacle. Even if I were crushed into powder, I would still use my ashes to embrace you."

C'est plus proche du Mahatma Ghandi que de Vavlav Havel : j'imagine mal Liu XiaoBo en fan du Velvet Undergound.

Ou alors, "I'm sticking with you":

"I'm sticking with you
'cos I'm made out of glue
Anything that you might do
I'm gonna do too
You held up a stage coach in the rain
And I'm doing the same
So you're hanging from a tree
And I made believe it was me
I'm sticking with you
'cos I'm made out of glue
Anything that you might do
I'm gonna do too
People going to the stratosphere
Soldiers fighting with the cong?
But with you by my side I can do anything
When we swing
We hang past right or wrong
I'll do anything for you
Anything you want me too
I'll do anything for you
Oohoh I'm sticking with you
Oohoh I'm sticking with you
Oohoh I'm sticking with you"

Dans le Tao, je crois que l'on dit des époux qui vivent une conjugalité parfaite qu'ils sont comme "glu et laque".

Liu Xiaobo est sans aucun doute une personne remarquable.
Il n'en reste pas moins que sa démarche est trop précoce.
La démocratie ne s'est installée que petit à petit en Grande-Bretagne, par étapes.
Et cet idéal démocratique a volé en éclats dans les diverses aventures coloniales où aucun respect n'a prévalu pour certains pays, comme la Chine qui était pourtant bien tranquille dans son coin du monde, sur ses bases confucianistes. On lui a cherché de mauvaises querelles pour satisfaire la cupidité de diverses compagnies qui réalisaient des bénéfices faramineux en vendant de l'opium qui attentait à la santé et à l'équilibre mental de nombreux citoyens. Pas de quoi se vanter.
Il est donc compréhensible, à la lumière de cette histoire, et à celle plus récente du comportement des américains en Irak, que les chinois ne soient pas prêts à accepter les idées de ceux dont ils ont eu à souffrir ou dont ils désapprouvent le comportement.
La Chine se développe, elle tire beaucoup de monde de la misère, elle se comporte de manière civilisée sur la scène internationale. Elle n'accepte pas qu'une personne, aussi remarquable soit-elle, vienne introduire des failles dans sa volonté de développement. On peut la comprendre, alors que dans le même temps le monde démocratique livre à tout un chacun un long catalogue de choses qui ne devraient pas être, chômage, précarité, délinquance, drogues, création d'une super-classe de riches, soumission des pouvoirs politiques à cette dernière. Des perspectives finalement bien peu alléchantes, il faut le reconnaître...

"cet idéal démocratique a volé en éclats dans les diverses aventures coloniales où aucun respect n'a prévalu pour certains pays"

La Chine n'a pas été colonisée par une démocratie occidentale ; pas dans le sens où elle fut colonisée par les mandchous ou où la France a colonisé l'Algérie.

Les guerres d'opium furent abominables ; elles sont toujours à l'esprit des Chinois (bien loin derrière les atrocités japonaises). Tous les chinois qui ont été à l'école connaissent le Luxembourg, parce que c'était une des puissances occidentales qui était présente à Pékin, lors de la guerre des Boxer. Le contraste entre l'immense Chine et le minuscule Luxembourg est souligné à l'école, pour inculquer l'assurance face aux "tigres de papier".

Les premiers contact entre l'Angleterre et la Chine furent très décevant. Les anglais souhaitaient pouvoir commercer avec les chinois. L'arrogance chinoise(mandchoue), qui provenait de la crainte de l'inconnu, a fait tout capoter. Les mandchous craignaient aussi de se faire évincer lorsque la Chine aurait été au contact de l'Occident.

La Chine fut une puissance coloniale. La Corée fut la plus longue de ses colonisations, qui s'effectuait sous le mode de tributs.

"création d'une super-classe de riches"

Il faudrait que vous compreniez que la Chine est sous la coupe d'une super-classe de cooptés, qui en plus est partiellement secrète, en bonne mafia.

Kemi Seba et le Tibet:
http://www.dailymotion.com/video/x5k4wi_palestine-irak-tibet-et-nous-coloni_webcam

La solution pour contrer l' Occident qui veut occuper 99% de la surface de la planète au lieu de 66% aujourd' hui:En Iran, création d' armées industrielles dans l' industrie de l' armement et l' industrie lourde
Créer des milliers de kms de tunnels et des dizaines de milices de type Hezbollah en Syrie et en Iran
Militarisation de l' économie syrienne et iranienne à la manière nord coréennes et soviétique
Immigration de centaines de millions de bougnoules en Australie, au Canada, aux USAs , en europe

L’histoire édifiante du New-York Times.

« Chaque troisième mercredi de chaque mois, neuf membres d’une société de l’élite de Wall Street se rencontrent dans Midtown Manhattan [le quartier des affaires de New York]. Ils partagent un même objectif : protéger les intérêts des grandes banques qui agissent sur le vaste marché des produits dérivés, l’un des plus profitables – et controversé – de la finance. Ils ont aussi en commun des secrets, le compte-rendu de leurs réunions de même que leurs identités, strictement confidentiels ».

C’est ainsi que Louise Story débute son article dans le New York Times, dont elle est une journaliste financière vedette. Au terme d’une enquête fouillée, elle met en évidence, détails et noms à l’appui, les mécanismes utilisés par les mégabanques qui dominent le marché des produits dérivés. Dans le but d’empêcher que de nouveaux entrants élargissent leur club très restreint et afin que continue à régner sur ce marché une totale opacité, garante de leurs immenses profits.

Les noms de ses membres sont ceux du gratin de la banque : Goldman Sachs, Morgan Stanley, JP Morgan Chase, UBS, Deutche Bank, Barclays, Crédit Suisse, Citigroup, Bank of America.

http://www.pauljorion.com/blog/?p=19323

Kim,

Le bouddhisme, c'est donc la haine ? Quel détachement !

Vous ne rêvez que d'armées, de vengeance, d'armes vicelardes.

Votre sérénité est risible. Elle a terriblement besoin des autres pour exister, ne serait-ce que pour les exterminer.

Personnellement, je me suis toujours méfié du bouddhisme, qui sent un peu trop le nihilisme à mon goût. Il y a une part de terreur dans le bouddhisme, une violence du vide.

http://www.espritjeune.com/img/132_84cea3099847a6a14e2dcf58d4f4dc43_1208877225_0.jpg

Moi non plus, je n'ai pas d'ennemi, mais il y a un volontaire

A propos des négociations en cours, M. De Wever déclare : « Si nous entrons dans un tel gouvernement, nous courons le risque de perdre les prochaines élections. Nous avons été élus parce que nous prônons des réformes radicales. »

Quant à la monarchie, elle joue le jeu des francophones, selon le président de la N-VA. « Le problème, c’est que le Roi joue encore un rôle politique. Pour nous, Flamands, cela pose un problème, parce que le Roi ne pense pas comme nous. Pour les Wallons, c’est un avantage, car ils sont alliés avec lui. »

Concernant la Wallonie, M. De Wever estime qu’elle est en droit de bénéficier de transferts financiers Nord-Sud, mais « à des conditions normales ». « Cet argent ne doit pas être une perfusion, comme de la drogue pour un junkie », ajoute-t-il.

Sondage De Tijd : 88% (quatre-vingt-huit) des flamands pensent que BDW dit la vérité.

Florilège :

1. Je ne travaille pas à la fin immédiate de la Belgique. Je n'ai d'ailleurs pas à le faire, car la Belgique va quelque part disparaître d'elle-même.
2. La Belgique, après des querelles politiques interminables, est devenue le malade de l'Europe.
3. Les Wallons, et les socialistes en particulier, en tant que premier parti, bloquent toutes les réformes sensées*.
4. Le problème, c'est que le Roi joue encore un rôle politique. (...) Pour nous, Flamands, cela pose un problème, parce que le Roi ne pense pas comme nous. Pour les Wallons, c'est un avantage, car ils sont alliés avec lui.
4. Il est chaque jour plus difficile de former un gouvernement fédéral. Si nous rentrons dans un tel gouvernement, nous courons le risque de perdre les prochaines élections.
5. (A propos de Charles Picqué qui a déclaré que de nouvelles élections, ce serait la fin de la Belgique) Il est assez remarquable de constater que ceux qui ne veulent pas la fin de la Belgique soient les premiers à en parler.
6. Si nous versons de l'argent à la Wallonie, il faut que ça se fasse à des conditions normales. Cet argent ne doit pas être une injection, comme la drogue pour un junkie.
7. Il est exact que la Wallonie était performante sur le plan économique, au 19e siècle et au début du 20e. Mais il n'y avait pas de transfert financier vers la Flandre**. Seuls les entrepreneurs, qui vivaient à Bruxelles, étaient riches.
8. Je ne veux pas être lié aux mouvements de la droite populiste. Ils nuisent au mouvement flamand***.

* Admirez la supercherie. Wallons : le million de Bruxellois, l,5 million avec les francophones de la périphérie (soit 1/3 des francophones de mon pays, les lecteurs allemands devront se renseigner par eux-même si ils veulent savoir qu'ils existent)

** pas de transferts financiers vers la Flandre. L'Université peut prouver tout et surtout n'importe quoi. Le premier port du pays, le deuxième employeur de Flandre (le premier étant la ville de Bxl)Anvers, dans la ville de BDW, doit son développement aux industries wallones qui auraient eu avantage à commercer par Rotterdam. Entre cela et prouver que la France est l'ennemi le plus ancien et le plus constant des USA "Our oldest enemy", je me demande quel est le plus facile ?

*** Lorsqu'on lui demanda ce qu'il pensait de l'interdiction faite aux enfants francophones de jouer dans les plaines de jeux flamandes (pour raison de sécurité-ah-ah), Leterme dit qu'il y était opposé, PARCE QUE CELA NUISAIT À L'IMAGE DE LA FLANDRE.

A propos de la polémique sur Liu XiaoBo et la colonisation.

Promouvoir l'idée que les hommes sont fondamentalement égaux, ce n'est parfois pas simple... C'est souvent une acte de foie. Voir dans une chinois, un africain ou un américain son égal et en même temps mesurer ce qui vous sépare de cet autre humain, cet autre dérangeant, ce n'est pas simple non plus. Accepter l'idée que ce qui vous sépare de ce que vous voulez être, c'est un changement dont vous êtes la seule clé, c'est décourageant ou tout du moins peu confortable. Transformer cette évidence en vision collective c'est dur. Le seul moyen, c'est de remettre en question sa culture, ses habitudes, sa façon de penser. Une fois tout ceci admis, on ne peut que se taire devant les propos de Liu Xiaobo qui eût très tôt le courage d'aller à contre-courant des idées dominantes de son pays. Car une fois pointée cette "colonisabilité" - si chère à Malek Bennabi - dont les conséquences sont si visibles dans les livres d'Histoire et sur les cartes actuelles du monde pour qui sait regarder, la nécessaire remises en question qu'elle nécessite suppose que l'on se voit comme un membre de la famille des hommes, pas comme celui d'une sous-espèce destinée au déclin et à l'oubli. La Chine d'aujourd'hui et celle d'il y a 20 ans se ressemblent peu mais la question de fond de l'aspiration à l'Universel reste la même. D'autres pays de la même sphère culturelles mènent des expériences remarquables. Que dire de Taïwan qui appartient à la même nation? On m'objectera qu'on ne gère pas 1,5 milliard d'individus de la même façon qu'une petite île... La foie.

La foi pardon...

Dans le bouddhisme Mahayana, l' accent est mis sur la compassion, ce qui peut être un facteur de violence, on peut faire la guerre par compassion, exemple: le Zen au Japon lors la période Showa.Le theravada est plus axée sur la libération personnelle et l' anéantissement des désirs.Faute d' atteindre les jhanas, on peut pratiquer vipassana et shamata au début en comptant les respirations puis en se concentrant sur le bout du nez.Par contre, pour dominer le monde comme le font les occidentaux, il est conseillé le Christianisme et l' Islam.Les mongols lorsqu' ils ont dominé l' Eurasie de Vienne à Seoul était Chamanique et ils se sont convertis au Bouddhisme Tibétain qui les a pacifié d' où le déclin.
Bouddha "Celui qui est maître de lui-même est plus puissant que celui qui est maître du monde."
Les amérindiens ont été exterminés par les chrétiens sans laisser de trace, ils étaient chamanique sibérien ,ils n' avaient pas de Coran, ils n' ont pas laissé de trace.S' ils avaient adopté l' Islam, religion de guerre, ils auraient résisté et n' auraient pas été exterminé.Les Occidentaux ne supportent pas qu' on leur tient tête, le mieux serait de convertir tous les jaunes, les noirs, ...à l' Islam.

Tu es un fou rare, Kim Jong. J'espère qu'ils t'ont enfermé dans un asile et qu'ils ont jeté la clef de ta cage dans un océan profond.

Une video avec Kim Jong Un et l' armée nord coréenne:
http://www.gamespot.com/pc/action/homefront/video/6285261/?tag=topslot;img;4
J' espère que l' Iran et la Syrie vont en prendre de la graine.

bart de wever, ce qu'en disent deux gantois, en bon français*

http://www.mverschooris-ylouis.com/fr/n-va

* Le français le plus pur de Belgique est parlé à Gand, selon les gantois. Je ne sais pas si c'est vrai, mais le premier présentateur des JT francophones était gantois.

Les français, qui n'y connaissent rien, ont pris une anversoise nommée Christine Ockrent.

Il s'agit de deux docteurs. Un qui s'intéresse à la collaboration médicale en Flandre, l'autre à l'évasion spectaculaire, à Gand, du résistant namurois Albert Mélot, descendant de Théodore Verhaegen.

Il y a cinquante ans aujourd'hui, commençaient les grèves contre la loi unique ("loi unique, loi inique !").
Grève dans le secteur public et les banques, qui allait devenir une grève forcée dans le secteur privé.
C'était le début de la fédéralisation de la Belgique (demandée par une Wallonie plus riche, mais déjà en déclin).

http://www.rtbf.be/info/belgique/politique/renard-et-de-wever-285491

Les Wallons, en se rendant maîtres chez eux, espéraient enrayer le désinvestissement de l'État fédéral en Wallonie*.
Celui-ci n'a fait qu'augmenter et a culminé avec les aides européennes. Rajoutez à cela les disparités interrégionale entre les clients et non-clients du PS et vous obtennez une Belgique très diversifiée pour ce qui est de l'investissement public.

*La Flandre est (était) d'accord de faire la charité à la Wallonie ; pour ce qui est de lui rendre justice, c'est autre chose.

Le deshéritement de la Wallonie, par rapport aux investissements publics, au soutien à l'industrie, à l'implémentation de nouvelle industrie mériterait une longue analyse, qui irait à l'encontre des idées reçues à l'étranger sur les wallons profiteurs.

Certains libéraux, où qui croit l'être, affectent de mépriser les investissement publics, prétendant que ceux-ci sont sans effet pris individuellement et probablement négatifs au total.

A ceux-là, je réponds qu'une gare, un port, un canal, une autoroute, un zoning industriel, un accord de préretraite sectoriel, une caution bancaire fournie par un état ou une entité fédérée* font bien plus pour l'emploi d'un pays, ou d'une région, que n'importe quel discours libéral.

* Comme celle que la très riche région flamande vient d'accorder à un constructeur automobile pour qu'il garantisse son implantation en Flandre.

c'est intéressant et c'est bon à savoir, merci pour les informations

Oh ! De rien !

Je sens bien que j'ai dépassé ma dose quotidienne ; je prend de l'avance pour préparer tout ce pourrait survenir pendant les vacances de fin d'année.

Vous ne voudriez tout de même pas perdre le fil de ce qui se passe dans le royaume de Gelbique ?

Sur les chrétiens, j'ai du rab ...

G.S. a raison sur Ahmenijad et Hitler (et je rajouterais le PC chinois). Le plus frappant, c'est la volonté de ne pas savoir, de regarder ailleurs, de parler à côté, de se rassurer à bon compte, de relativiser.

http://www.lalibre.be/debats/opinions/article/629795/sos-chretiens.html

Double bind

Sur les grèves de 60 : ici aussi, l'influence entre le nationalisme flamand et le socialisme wallon, l'antagonisme de facade qui dissimule la distribution des rôles.

"A ceux-là, je réponds qu'une gare, un port, un canal, une autoroute, un zoning industriel, un accord de préretraite sectoriel, une caution bancaire fournie par un état ou une entité fédérée* font bien plus pour l'emploi d'un pays, ou d'une région, que n'importe quel discours libéral."

Mensonge total. Frédéric Bastiat, dans son temps, a dénoncé ce genre de discours comme étant un sophisme économiste.

Voici la preuve.

Voici ce qu'on voit: un port, une autoroute ou la préretraite semble créer de emplois et des chose visible que le quidam commun voit. Mais voici ce qu'on ne voit pas. Il faut toujours se demander d'où vient l'argent qui sert à produire ces choses. Voici la réponse: de la banque ou de l'investisseur qui l'aurait plutôt investit dans une usine plus productive que les dits services. Oui, une usine a dû renvoyer des employés pour pouvoir bâtir ta gare ou envoyer tes copains a la retraite. En clair, TON GOUVERNEMENT A DÉSHABILLER JACQUES POUR HABILLER JEAN. En fait, une bureaucratie gouvernemental étant par définition incompétente, elle détruira toujours plus d'emploi que l'industrie privée en aurait créer si ton gouvernement s'était mêler de ce qui le regardait, comme l'administration de la justice ou de l'armée, au lieu de jouer au père Noël avec l'argent des autres.

Et j'ai oublié d'ajouter cette citation:

« L'État, c'est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s'efforce de vivre aux dépens de tout le monde. »

– Frédéric Bastiat, 1848

Cette maxime était vrai en 1948, elle encore aujourd'hui et elle le sera encore dans 1000 ans....

La Banque Centrale Européenne a dans son bilan des dizaines de milliards d’euros d’obligations pourries : ce sont des obligations de l’Etat portugais, de l’Etat irlandais, de l’Etat italien, de l’Etat grec, de l’Etat espagnol.

En clair : la Banque Centrale Européenne est devenue une gigantesque fosse à merde.

Le capital de la Banque Centrale Européenne est dramatiquement insuffisant par rapport à ces dizaines de milliards d’euros d’obligations pourries. Les contribuables européens vont donc payer des dizaines de milliards d’euros pour recapitaliser la BCE !

Lisez cet article :

La BCE songe à une augmentation de capital. L'Allemagne serait d'accord.

La Banque centrale européenne (BCE), qui soutient depuis plusieurs mois en achetant de la dette les pays les plus fragiles de la zone euro, envisage d'augmenter son capital, a indiqué mardi 14 décembre à l'AFP une source européenne, et l'Allemagne appuierait cette démarche.

La BCE envisage de demander aux banques centrales nationales qui détiennent son capital de l'augmenter, selon une source européenne proche du dossier.

Une augmentation de capital sera à l'ordre du jour de la prochaine réunion du conseil des gouverneurs de la BCE jeudi 16 décembre, et des discussions sont en cours entre l'institution monétaire européenne et les banques centrales nationales, selon cette source.

Le capital de la BCE a une valeur nominale de 5,76 milliards d'euros par rapport à une somme de bilan de 138 milliards d'euros, selon son rapport annuel de l'an dernier.

Son capital est détenu par les banques centrales de tous les pays de l'Union européenne. Les pays de la zone euro en possèdent environ 70%, les autres pays de l'Union Européenne 30%.

La BCE, garante de la stabilité des prix dans la zone euro, a décidé au printemps dernier sur fond de crise de la dette grecque d'intervenir directement, en achetant des titres des pays les plus malmenés sur les marchés.

A ce jour, elle a acheté pour 72 milliards d'euros d'obligations principalement grecques, portugaises et irlandaises.

En réalité, ces achats sont réalisés par la BCE et les banques centrales nationales qui composent avec elle l'Eurosystème, dont la somme de bilan avoisine les 2.000 milliards d'euros.

http://www.romandie.com/ats/news/101214141140.jvb9h9gp.asp

Autrement dit :

Et maintenant, contribuables européens, préparez-vous à payer des dizaines de milliards d’euros.

Et maintenant, contribuables européens, préparez-vous à payer des dizaines de milliards d’euros pour recapitaliser la Banque Centrale Européenne.

"un port, une autoroute ou la préretraite". Mais qui donc va construire des ports, des autoroutes, des écoles et des hôpitaux ?

Et qui va décider du tracé des autoroutes et des voies de chemin de fer ?

Et à moins de mutualiser les moyens de chacun, comment faire face aux risques liés à la maladie et la vieillesse ?

"TON GOUVERNEMENT A DÉSHABILLER JACQUES POUR HABILLER JEAN"

Bien d'accord. Pas Jean, Jan. Cela fait pourtant partie d'une réalité que l'on a du mal à nier. L'autorité publique existe.

Mon exemple sur les pré-retraites prête à confusion : les pré-retraites étant payées par le fédéral, et les flamands étant au manoeuvre, cela leur permet de faire payer par le fédéral les retraites et de mener un politique de reconversion*, qui favorise leur région au détriment de la mienne avec les moyens qui n'ont pas été employé pour payer les prépensions. De même les investissements d'infrastructure sont toujours réalisés en Flandre (qui a un avenir) et pas en Wallonie (qui n'en a pas), les subsides vont à la région flamande, nous ont a la sécu (enfin le chômage et l'assurance maladie, parce que pour les pensions, où nous sommes contributeurs nets, pas question de toucher à la solidarité interpersonnelle sacrée). Et comment nier qu'un autoroute dans une région, un zoning industriel a un impact positif sur l'emploi dans cette région.

* Les moyens des pouvoirs publics de favoriser l'implémentation d'une entreprise à un endroit au détriment d'un autre sont très variés. Une entreprise, dans le monde réel, a tout intérêt à avoir de bon rapport avec les pouvoirs publics, surtout lorsqu'ils sont aussi tatillons que les pouvoirs flamands. Les entreprises internationales qui s'installent en Belgique sont sommées de prendre parti dans nos querelles, par les autorités publiques, par les locaux qu'elles emploient ; et elles le font, en n'engageant pas de francophones, en assurant un service minimum pour les francophones.

Je suis prêt à comparer la navigabilité des versions françaises des site de commerce en ligne des grands producteurs de consumer goods, au Québec et pour la Belgique francophone : la version française des sites Internet de Belgique francophone est toujours désastreuse.

Michel Quévit, Professeur émérite d'économie politique, auteur de "Flandre-Wallonie : Quelle solidarité?" : interview

http://www.rtbf.be/info/matin-premiere/flandre-wallonie-quelle-solidarite-michel-quevit-est-linvite-205176

Le comble de l'injustice serait que les libéraux européens utilisent l'exemple (pourquoi je m'énerve sur ce blog ?) Wallonie-Flandre pour démontrer que la Flandre laborieuse et de droite réussit là où la Wallonie feignasse et de gauche échoue.

Les libéraux sont le premier parti à Bruxelles, le deuxième en Wallonie : ils ne tient qu'aux diktats flamands que la Belgique francophone ne retourne vers les fondamentaux de la Belgique originelle, constitutionnelle et libérale.

Le parti libéral flamand (qui rappelle compulsivement qu'il fait partie de la famille constitutionnelle du pays) est en déroute.

"Et qui va décider du tracé des autoroutes et des voies de chemin de fer ?"

Volez à basse altitude en Belgique ; vous comprendrez que ce n'est pas un francophone, ou alors un grand ami de la nature, un peu extrémiste.

Ce que la minorité de francophone de Belgique demande : l'élargissement de bruxelles aux communes à facilité


1. Ce serait juste et démocratique
2. Cela résoudrait les problèmes de financement régional auquel les entités francophones doivent faire face (toutes seules)

Elle ne refuse pas son autonomie, comme le font croire les nationalistes flamands avec une mauvaise foi qui ressemble beaucoup à de la méchanceté pure et simple ; ce sont les flamands qui refusent aux francophones les moyens de leur autonomie. Ce sont les flamands qui les font vivre dans l'insécurité, sous la contrainte et la menace, pour ensuite leur reprocher leur irresponsabilité.

Être juif en Belgique aujourd'hui

100 familles juives ont quitté la Belgique en 2009, 200 en 2010. La principale raison invoquée est la montée de l'antisémitisme, due PRINCIPALEMENT à l'augmentation de la population musulmane dans les grandes villes. PRINCIPALEMENT, mais PAS SEULEMENT.

Les flamands ne se moquent pas seulement des "intelectuwaal" sur leurs chaînes, publique et privée. Quand ils veulent varier les plaisirs, ils se tournent vers des têtes de turcs plus traditionnelles :

http://t.co/1QuN8Li

La VRT est une chaîne publique (qui a absolument tenu a se débarasser de son B lorsqu'elle a obtenu son indépendance). VTM, la grande chaîne privée flamande est aussi coutumière de "bonnes blagues" sur les juifs.

Mais il y a une chose avec laquelle un flamand, de gauche, de droite et du milieu ne rigolera jamais : le nationalisme flamand. Les grandes douleurs sont muettes, la pudeur d'une souffrance trop intime, le chagrin des flamands, etc. ...

http://www.mverschooris-ylouis.com/fr/blessureflamande

J'ai vu un juif agé en costume noir se faire interpeller et insulter en plein centre de Bruxelles par trois ouvriers du bâtiment, pendant leur pause sandwich. Ils n'étaient pas arabes ; ils étaient flamands.

Pour ceux qui ne suivent pas : il s'agit de Jan Peumans, président du parlement flamand. Celui du bâton pour les coqs, les chiens et les sangliers.

""un port, une autoroute ou la préretraite". Mais qui donc va construire des ports, des autoroutes, des écoles et des hôpitaux ?"

Les entreprises privés feraient très certainement un travail très largement supérieur au système public. On le voit en France pour les autoroutes. Aux États-Unis, les hôpitaux sont privés et contrairement aux mensonges gauchistes habituels, ce système fonctionne assez bien. Idem pour les écoles privés et les ports. Mais vous êtes seulement trop affabulateur pour l'admettre. Le socialisme est un tare de l'esprit qui permet de camoufler les pires tromperies.

Robinet et autoroute

"Mais vous êtes seulement trop affabulateur pour l'admettre. Le socialisme est un tare de l'esprit qui permet de camoufler les pires tromperies."

Merci, mais je ne suis ni affabulateur, ni socialiste.

Mettons deux pays. A et B qui font pot commun. Avec ce pot commun, on construit 1000 km d'autoroutes à quatre bandes dans A et, 15 ans plus tard, 100km d'autoroutes à quatre bandes dans A et 100 km d'autoroutes à deux bandes dans B.

Qui est couilloné ? Et qui, toute chose étant égales, aura un développement supérieur pendant 15 ans ?
Et si A décide soudainement de ne plus faire pot commun avec B et dit que désormais B devra s'acheter ses autoroutes tout seul ? Qui est doublement couilloné ?
Et qui de nous deux manque d'honnêteté intellectuelle ?

Affabulateur ? Laissez-moi deviner.

http://twitter.com/Frederiqueries

Associer juifs, liquidation, peuple haï, et provoquer les rires gras de l'audience, j'appelle ça une télé qui pue. http://t.co/1QuN8Li @VRT
3:17 AM Dec 10th via Tweet Button

Il y a dix mille bonnes raison de ne pas être socialiste wallon, en voici une :

Remise du #Sakharov à Fariñas,absent.Ds un hémicycle debout,une socialiste belge ne se lève pas pr les droits de l'homme. #nostalgiemarxiste

Il suffit de lire les chiffres pour comprendre les besoins de la BCE. Ses comptes affichent un montant de capital souscrit de 5,8 milliards d'euros pour un total de bilan de 138 milliards d'euros, et encore, ces données remontent à fin 2009, avant que la BCE ne se lance dans des opérations de sauvetage.

Le ratio de levier financier s’élève donc à 24, score que l’on jugerait dangereux pour une banque commerciale et qui est à peine inférieur… à celui qu’affichait Lehman Brothers avant d’imploser.

http://www.lemonde.fr/economie/article/2010/12/15/les-banques-centrales-des-pigs-doivent-se-recapitaliser-sans-tarder_1453711_3234.html

Ces données remontent à fin 2009.

Et fin 2010 ?

Où en est la BCE fin 2010 ?

A combien s’élève son ratio de levier financier ?

En tout cas, la situation de la BCE est à ce point désespérée que jeudi 16 décembre, les dirigeants de la BCE vont aller à Bruxelles mendier auprès des chefs d’Etat et de gouvernement.

Les dirigeants de la BCE vont implorer les chefs d’Etat et de gouvernement :

« Nous avons fait le sale boulot : nous avons racheté des obligations pourries, que plus personne ne veut ! Nous avons racheté des obligations pourries de l’Etat portugais, de l’Etat irlandais, de l’Etat italien, de l’Etat grec, de l’Etat espagnol ! Et maintenant, nous sommes en faillite ! Vous devez nous recapitaliser ! Vous comprenez, la Banque Centrale Européenne est TOO BIG TO FAIL ! »

Comme d’habitude, les chefs d’Etat et de gouvernement vont renflouer une banque en faillite avec l’argent des contribuables.

Cette fois, les contribuables européens vont payer des milliards d’euros pour recapitaliser la Banque Centrale Européenne.

Mais à part ça, c’est toujours la même chanson : recapitaliser une banque en faillite avec l’argent des contribuables.

Comme d’hab.

Affabulateur ? Laissez-moi deviner (suite).

Les organisation de jeunesse juives* se sont auto-dissoutes ; parce qu'elles ne peuvent tout simplement plus fonctionner dans l'espace public sans se faire agresser. Et cela, en Belgique, c'est la fin des haricots.

*Il y a deux choses que vous devez savoir sur la Belgique.

Premièrement, notre premier produit d'exportation nationale est la cocote wallone, à destination de Paris.

Deuxièmement, plus de 50 % des belges (flamands, wallons ou bruxellois) sont d'anciens scouts. Baden-Powell est le véritable père spirituel de la Belgique. On ne retrouve cela dans aucun pays du monde.

Le scoutisme n'a pas grand-chose à voir avec son alter-ego français, très vieille france. La principale différence : les scouts sont encadrés par des étudiants à peine plus agés qu'eux. C'est le lieu de sociabilisation par excellence en Belgique.

Bruxelles est la capitale la plus verte (et peut-être aussi la plus moche, mais je l'aime) d'Europe. Des parcs partout, une immense pleine de jeux. Et ces parcs, les organisations de jeunesse juives ne peuvent tout simplement plus y acccéder sans se faire agresser.

une plaine pleine, bien sûr

Les juifs belges sont en train de découvrir la méthode NVa(je t'insulte, puis je m'excuse tout de suite après "si j'ai pu t'offenser", je répète un grand nombre de fois jusqu'à ce que tu ne puisses douter de la valeur de mes excuses - j'en profite pour répèter que je ne suis pas d'extrême-droite, avec une langue dans la bouche), que Bart de Wever utilise depuis longtemps contre les francophones et qui lui a valu une réputation d'intelligence, en Flandre.

Marine Le Pen, elle aussi, est victime d'une horrible stigmatisation en France par des gros méchants.

Extrême-droite, c'est terriblement injurieux. Son coeur saigne devant la méchanceté du monde. Quels horribles malveillants, les détracteurs du FN.

Comme le dit BDW, "je ne suis pas Milosevic, contrairement à ce que répètent les francophones".

Quelqu'un a relevé qu'aucun francophone, jamais, n'a parlé de Milosevic à propos de BDW. L'idée lui est venue tout seul.

La Belgique nous envahit , mais c'est une invasion pacifique . Parlons donc de la plus fameuse des Belges , Christine Ockrent . Ce qu'on pourrait lui reprocher est moins un affaire d'espionnage de ses collaborateurs ( parano de manager , banale ) , que l'échec de France 24 . Quelle fut sa stratégie- à l'ère d'internet- et pour quel public , à quel prix le téléspectateur , avec quel bénéfice pour le contribuable? Il ne faudrait pas que sa mise en cause présente oblitère le débat de fonds . sauf à persévérer dans l'erreur avec un autre directeur.

"Merci, mais je ne suis ni affabulateur, ni socialiste."

Cette description ne vous était pas destiné, Jéo. Je parle de gens comme Emmanuel, ETF et El oso, pour qui la terre est faite en fromage et la réalité, une idéologie.

Et pour Mme Ockrent, JE N'AI AUCUNE IDÉE DE QUI ELLE PEUT ÊTRE.

Opinion d'un francophone (belge)

Ou il faut redéfinir la mission de France24, pour qu'elle soit véritablement originale (et accessoirement viable et cohérente)

Ou il faut la supprimer, LCI faisant très bien le travail (LCI est-elle présente en Afrique ?)

Il faut une voix de la France ou une voix de la francophonie pourrait suffire ?

http://www.tv5.org/cms/chaine-francophone/Revoir-nos-emissions/quoi-de-neuf-doc-/p-13777-accueil.htm

Recul de l'espérance de vie des américains.

Une étude menée par l’université Columbia pour le Commonwealth Fund, parue jeudi 9 décembre, nous informe de la diminution de l’espérance de vie aux Etats-Unis.

De 1976 à 2008, l’espérance de vie des Américains était globalement en augmentation, mais en 2008, l’espérance de vie des hommes comme des femmes a diminué d’un dixième d’année, soit 36,5 jours.

En effet, les Américains nés en 2008 vivront en moyenne 77,8 ans, ce qui correspond à un mois de moins par rapport à 2007 (les hommes passent de 75,4 ans à 75,3 ans et les femmes de 80,4 ans à 80,3 ans).

Concernant les hommes de 45 ans, les chances de vivre pendant encore quinze ans sont en recul comparé à douze autres pays.

Si les américains occupaient la troisième place de ce classement en 1975, ils se sont retrouvés en 2005 en treizième et dernière place. Les australiens sont plus chanceux, car en première position de ce classement.

Viennent ensuite la Suède en seconde place, l’Italie et la Suisse en troisième, puis le Royaume-Uni (5), les Pays-Bas (6), le Canada et le Japon (7). La France, l’Allemagne et la Belgique sont ex-aequo en huitième position.

http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=8524

Ce qui pose un problème mathématique, car, bien que l'espérance de vie diminue, l'espérance de mort, quant à elle, reste résolument stable.

La situation aux USAs est pire que le Japon des années 90.Malgré la stagnation, le Japon a maintenu son espérance de vie élevée.Y a pire, la Russie post soviétique.Les hommes russes vivent en moyenne 59 ans, pire qu' en Inde!

Des données ur les USAs:
http://www.measureofamerica.org/wp-content/uploads/2010/04/A_Century_Apart.pdf
L' espérance de vie dépend de la race: Les asians americans 86 ans,les latinos: 83 ans,les whites 78 ans les noirs: 73 ans.Les plus riches sont les asians ,suivis des whites, des latinos et les noirs.J' espère que de plus en plus de basanés immigrent aux USAs.

On parle dans les médias beaucoup des pays communistes et anciens communiste.L' Iran et la syrie devraient se convertir au communisme.Si la Corée du Nord avec un pib de 20 milliards peut être l' étendard de l' espoir et de la liberté, imaginez avec l' Iran et son pib de 500 milliards de dollars.Pour se faire respecté, ils devraient mettre le paquet dans l' armement: ICBM, SNA, bombes nucléaires, chimiques, tunnels, hackers.

Je me demande quel sorte de crétin profond se cache derrière ton clavier, Kim Jong Ilien. Je dois avouer que ta sottise m'épate...

Que cherche-tu à faire? À provoquer?
Faire l'intéressant? Tu pollue combien de blogues comme ça? Pourquoi est-ce que tu t'acharne sur celui de Guy Sorman? Parce qu'il est assez gentil pour te laisser faire? Il a été assez gentil pour nous laisser voter pour te laisser écrire tes imbécilités et j'ai voté pour te garder car je crois que tous et chacun ont droits à la liberté d'expression mais tu en abuse. Les amateurs de dictatures haineuses comme toi ne vont jamais lire les blogues comme celui de Guy Sorman: Ça les ébranleraient trop dans leurs certitudes haineuses.

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.