Paris,
A écouter Nicolas Sarkozy, ce jour, à l'Elysée, se féliciter des progrès de la démocratie dans le monde arabe, de la compatibilité entre la démocratie et l'Islam, de la nécessité d'utiliser la force militaire pour instaurer un régime démocratique en Lybie et si nécessaire en Syrie, de se moquer des partisans pacifistes du soft power, de critiquer indirectement la mollesse de Barack Obama, j'ai cru un instant me retrouver à la Maison Blanche au temps de George W Bush, quand celui-ci tenait très exactement le même discours.
Ce ce que Bush et les néo conservateurs américains souhaitent, Sarkozy le fait. Nul jusqu'ici à ma connaissance, n'a encore esquissé ce rapprochement. J'ajoute que Sarkozy aimait vraiment Bush.
Et je confesse que pour ma dix-neuviéme conférence des ambassadeurs ( la première fut fondée par Alain Juppé), vétéran de ces réunions, pour la première fois, j'étais plutôt d'accord avec ce discours , en contraste total avec le relativisme culturel, de ce même pupitre, égrené par François Mitterrand puis Jacques Chirac: le premier considérait que le communisme était bon pour les Russes et le second tolérait bien le despotisme pour les Arabes. Pas Sarkozy, épaulé par Alain Juppé et Gérard Longuet qui estiment qu'une armée est faite pour servir et qu'enfin le discours universaliste français est cohérent avec les actes.
Quelle étrange impression pour un intellectuel critique que de se retrouver soudain dans la salle et du même côté que le pouvoir ; et malaise total quand le Président, aprés ce discours, vous dit " Ce sont vos idées!" Où est l' erreur? En Chine sans doute.
Il semble que pour Sarkozy , la Chine reste l'exception. Ce qui dans son discours introduisait une curieuse dissonance: le Président, dans un même élan dit que le marxisme était une "idéologie de mort" - insistant lontemps sur ce thème- "incompatible avec la démocratie", que la démocratie était universelle et que ses relations avec le Président Hu Jintao étaient excellentes: à Pékin, les traducteurs doivent être perplexes.
Où est votre erreur ? Si nos valeurs sont universelles, pourquoi l'imposer au reste du monde par des bombardements ? Depuis deux siècles, nous avons convaincu tout le monde que nous incarnons le progrès et que nos valeurs sont universelles. Il n'y a pas besoin d'utiliser les armes pour convaincre. Et si nous utilisons des armes, ce n'est pas pour défendre les valeurs démocratiques, mais plutôt pour défendre nos intérêts et installer des gouvernants fantoche à nos bottes.
Rédigé par : Empereur | 01 septembre 2011 à 00:43
W.Bush précurseur du printemps arabe. Vous pouvez lire mon billet sur mon blog. Ecrit avant celui de Guy.
http://leblogdjetliberte.blog.tdg.ch/archive/2011/08/26/george-w-bush-precurseur-du-printemps-arabe.html
D.J
Rédigé par : D.J | 01 septembre 2011 à 20:26
R-V dans quelques années, si Onfray nous prête vie, pour jauger du résultat de ce nouvel interventionnisme.
Dégommer les dictateurs de petites nations désertiques (et pétrolifères), c'est pas trop un problème.
Le Nation Building, c'est une autre paire de manche. L'Islam tribal et la démocratie, idem.
Qui vivra verra.
Quant à la Chine, elle tient pour l'instant le monde Occidental par les bourses (dans le sens marchés, bien entendu). Plus difficile, dans ces conditions, de la ramener...
Rédigé par : ETF | 01 septembre 2011 à 22:55
"se féliciter des progrès de la démocratie dans le monde arabe ..."
Parce que la Tunisie et la Lybie vous semblent devenues plus démocratiques ? avec des gouvernements plus islamistes dans un futur proche ?
Quant à la démocratie compatible avec l'islam ! il faut ne jamais avoir ouvert un coran de sa vie pour affirmer ce genre de propos !
L'islam est une idéologie qui définit à la fois un système politique, une constitution basée sur la charia, et une religion au sens occidental du terme, Ou sont-ils donc vos pays démocratiques en terre d'islam ?
Rédigé par : TeddyK | 02 septembre 2011 à 01:06
En tout cas, s'il y a une chose de bon qu'on pourra retenir du règne de Nicolas Sarkozy, c'est d'avoir provoqué la chute d'un dictateur sanguinaire. Je ne sais pas par quoi ou par qui Khadafi sera remplacé, mais cette chute prouve qu'il est maintenant risqué d'être un dictateur face à l'occident.
Sarkozy, comme Bush dans son temps, aura prouvé que l'occident n'est pas une chose qu'on peut narguer et menacer à la légère.
Rédigé par : G.M. | 02 septembre 2011 à 03:00
Zaid Hamid un patriote Pakis http://www.youtube.com/watch?v=ayF2Lo4jrJE&playnext=1&list=PL393355DC79C2083E Pakistani Lion kicking India & Israel-Zaid Hamid : http://www.youtube.com/watch?v=wAZL7KuWEyc Zaid Hamid Speak on Jewish Idelogy & Greater Israel http://www.youtube.com/watch?v=zrt653Y4JU0 http://www.youtube.com/watch?v=UCaRqg4EtlI http://www.youtube.com/watch?v=N0829yHPJ4c La Tunisie , l' Egypte , la Turquie ,la Libye, l' Arabie Saoudite ne seront jamais des superpuissances, car à la botte des judéo occidentaux, ce sont des puppet. Le Pakistan ISI 120 têtes nucléaires l' est déjà .Si l' Iran s' allie dans 15 ans avec la RPC PCC, elle le sera, pétrole contre technologies.L' avenir de l' Islam sont l' Iran , le Hezbollah et le Pakistan.
Rédigé par : Kim JongIlien | 02 septembre 2011 à 04:19
L'objectif des intellectuels n'est pas d'être critiques à tout prix, mais de chercher la vérité. En France, tout le monde s'est indigné lorsque le gouvernement Sarkozy a tardé à soutenir les révoltes populaires en Tunisie et en Egypte, et lorsqu'il intervient en Lybie on continue à critiquer. Pour une fois, la France a bien fait et on peut le reconnaître. A devoir choisir entre Martine Aubry et Nicolas Sarkozy, entre l'étatisation de l'économie et les subventions accordées aux grands groupes, l'option Sarkozy est la moins pire.
Rédigé par : Natasa Jevtovic | 04 septembre 2011 à 00:38
Il y a encore de l' espoir. Il est encore trop tot pour juger la situation.Il n' est pas impossible que dans les prochaines décennies , l' egypte, la syrie, la Tunisie et la Libye vont voter charia et jihad. Ce qui s' est passé en egypte est rès positif, ainsi que la Tunisie.Mais le cas de la Libye inquiète car il y a du pétrole. Si l' egypte votent Islam, ils pourront créer de nouveaux Hamas et de nouveaux Hezbollah, car les Occidentaux ne reconaiissent que des rapport de force.
Rédigé par : Kim JongIlien | 04 septembre 2011 à 00:50
"Ce sont vos idées", vous dit Sarko. "Malaise", écrivez-vous. Compensé, peut-être, par une pointe de satisfaction ? ;-) Il faut aussi admirer, d'un point de vue purement stratégique, la maestria avec laquelle Sarko a réussi à faire oublier, en Libye, les compromissions du pouvoir français - y compris, le sien - avec les despotes arabes. Chapeau bas ! Par ailleurs il fallait que le domino Kadhafi tombe pour que le printemps arabe se poursuive. Assad le tyran sanguinaire, prends garde ! Ce regain démocratique là où on l'attendait le moins, est une très mauvaise nouvelle pour le pouvoir chinois. Il faut vous reconnaître, Guy, d'être un des seuls intellectuels à dénoncer sans relâche le despotisme chinois, not. dans votre remarquable "Année du Coq".
Rédigé par : Drieu | 08 septembre 2011 à 07:17
"L'islam sera la principale source de la législation" dans la nouvelle Libye, a déclaré lundi soir le président du Conseil national de transition (CNT), Moustapha Abdeljalil, dans son premier discours en public à Tripoli."
Indécrottables, n'en déplaise à notre taulier... Attendons la suite...
Rédigé par : ETF | 12 septembre 2011 à 23:38