Distinguons le sarkozysme comme mode d’action et Nicolas Sarkozy comme personnage : les deux ne se recoupent pas tout à fait. C’est le sarkozysme qui ici importe, dont le bilan est fécond : mais oui.
Au reproche essentiel que l’on adresse à Sarkozy, de n’avoir su habiter la fonction, on le remerciera plutôt d’avoir ébréché le monarchisme présidentiel. Jacques Chirac fut l’ultime souverain et Nicolas Sarkozy, le premier moderne ; le sarkozysme est de notre temps, à l’heure du téléphone portable plus que de la plume. On peut détester cette popularisation de la fonction présidentielle mais elle reflète notre époque. Rejeter le sarkozysme pour cette raison-là, revient - c’est permis - à ne pas aimer notre temps. De notre temps aussi est la transgression sarkozyste des lignes partisanes anciennes et de la monopolisation des postes par les vieux mâles blancs. Affecter des socialistes, des femmes issues de l’immigration dans des fonctions décisives aura été une révolution sarkozyste : le gouvernement et la haute fonction publique commencent à ressembler à la société toute entière.
Un repli de l’Etat s’il devenait de nouveau partisan, ethnique, sexiste et gérontocrate, par-delà le sarkozysme, sera probablement impensable, impossible. Quel chef d’Etat, dans l’avenir, osera cantonner un Français arabe à la gestion de l’immigration et une femme à l’assistance sociale ? Le sarkozysme aura donc contribué à une démocratisation du pouvoir et de ceux qui l’exercent. Significatif aussi est le droit accordé aux Français expatriés, pour la première fois, de désigner leurs députés à l’Assemblée nationale : manœuvre politique peut-être mais reconnaissance d’une évolution majeure. La nation ne coïncide plus avec ses frontières : la France n’est pas une géographie mais un territoire mental, là où vivent des Français.
A cette apologie de l’internationalisation de la France, on nous objectera le traitement odieux des Roms et des controverses absolument choquantes sur l’islamisation de la société française. Oui, mais par-delà ces débordements de campagne, le sarkozysme est aussi une réaffirmation de l’Etat de droit contre la désertion antérieure des zones de non-droit : plus une société se diversifie, plus la coexistence de cultures distinctes exige le respect de la loi, comme contrat social. Sarkozy a compris cela : la sécurité est l’avers de la diversité.
Démocratisation et puis modernisation, dans l’enseignement supérieur d’abord : il est évident que la forteresse enseignante devait évoluer vers l’autonomie et la concurrence. Le sarkozysme n’y est pas complétement parvenu mais le chemin est défriché. Modernisation économique aussi, tout juste esquissée pour cause de crise mais avec des ouvertures nécessaires dans le carcan du Droit du travail : le sarkozysme aura dit, sinon fait, que l’entrepreneur soit reconnu comme le seul vrai moteur du dynamisme économique. La crise financière de 2008 a brisé cet élan libératoire : Nicolas Sarkozy a provisoirement cédé à la mythologie keynésienne qui ne laisse jamais dans son sillage que des dettes publique et pas d’emplois. Mais la Grèce et l’Allemagne, se répartissant les rôles, la cigale et la fourmi, ont reconduit le sarkozysme au bon sens : le contrôle des dépenses publiques pour restaurer l’investissement privé.
Ressaisissement aussi et retour aux sources libérales que le rapprochement avec l’Allemagne, partenaire et modèle, puisqu’en économie c’est la rigueur qui paie. Ce qui conduit le sarkozysme vers une Europe fédérale à terme, parce que la Fédération garantira des politiques économiques cohérentes et productives. On aura compris que le sarkozysme est, non pas un anti-gaullisme mais un post-gaullisme puisque nous avons changé de siècle et de société.
Le sarkozysme, c'est aussi le retour de la France à son espace naturel, l'Occident, plutôt que la troisième voie ou le ni-ni. De nouveau, nous voici les alliés diplomatiques et militaires des Etats-Unis. De nouveau, enfin, nous voici du côté des droits de l’homme en Géorgie, en Lybie, Syrie, Tunisie, Egypte et – un peu plus que du temps de Jacques Chirac – du côté des droits de l’homme en Chine et en Russie.
En conclura-t-on que le sarkozysme est une vision cohérente du monde, de la France dans le monde, de l’Etat en France ? Il n’en est sans doute que l’esquisse, une première tentative pour que notre nation rattrape son temps et le monde. Car à vouloir trop embrasser, trop vite, le sarkozysme est brouillon, reflet de l’impatience de Sarkozy, l’homme pressé de la Cinquième République : l’action parait décalée de la réflexion, quand le messager occulte le message. Le sarkozysme au total, apparaît telle une pensée forte, indiscutablement contemporaine mais parfois en quête d’auteur.
( Publication dans Le Monde du 13 mars )
Je souscrit assez au sens du billet. Mais Le bilan de Sarkozy reste quand bien mitigé dans l'ensemble. Mais qui peut faire mieux ou pas pire si Sarkozy ne passe pas? Ni Hollande et ni Bayrou. Surtout ni Hollande. Avec Marine Le Pen, ce sera du socialisme autoritaire. Tout comme avec Mélenchon.
Bref amis français j'espère pour vous que Sarkozy passe. Mieux vos le gros rhume sarkozien; que la peste Marine ou le choléra Hollande.
NB: un petit résumé des votations fédérales en Suisse ou les 6 semaines de vacance contre 4 actuellement ont été refusée.
http://leblogdjetliberte.blog.tdg.ch/archive/2012/03/12/votations-federales-un-bon-tres-wee-kend-pour-la-doite-ou-pr.html
D.J
Rédigé par : D.J | 12 mars 2012 à 18:28
Nice political eulogy!
Rédigé par : ETF | 12 mars 2012 à 19:48
Article délirant de l'année, qui sent la panique. Dommage.
Rédigé par : Béret vert | 12 mars 2012 à 20:45
monsieur Sorman, ce n'est pas à vous que je vais (modestement) rappeller les réformes structurelles fondamentales que le président Sarkozy devait impérativement mettre en oeuvre :
* retour aux 40 heures/hebdo immédiat public + privé
* age légal de départ en retraite à 65 ans public+privé immédiatement
* suppression de la 5ème semaine de congés payés
de ces 3 mesures, il n'a eu le courage que de porter l'age de départ en retraite à 62 ans, ce qui est totalement insuffisant.
vous pouvez argumenter, redouter même comme moi que le futur président soit économiquement "hencorpir" que l'actuel, Sarkozy est le pire président de la Vème république, encore pire que Chirac ce qui n'est pas peu dire. qu'on se le dise, sarkozy est un grec tout comme Hollande est un grec : dans 5 ans maxi, l'Etat français sera en situation de faillite exactement comme l'est aujourd'hui l'Etat grec. that's all folks. le reste n'est que littérature. sarkozy et hollande sont des grecs.
moi je suis ok pour voter sarkozy s'il décide au moins de retenir une mesure parmi les trois que j'ai cité plus haut.
ce matin, j'apprends que les salariés de Volkswagen vont tous toucher 7500 euros de prime, et que les Suisses refusent de passer à 6 semaines de congés payés. choisis ton camp camarade. moi j'ai choisi le mien et j'attends mon heure : la saignée version Thatcher puissance 10, et je me délecte à l'avance de voir tous ces retraités qui bientôt devront repartir s'inscrire à pole emploi. et ce pauvre Juppé qui ne dit mot mais ne parle que de la Syrie, probablement parce que ca n'engage à rien et que ca lui permet de ne pas parler de Sarkozy. le sarkozysme une pensée forte ? Sarkozy, c'était juste Chirac en plus mal élevé...
Rédigé par : MONSTERS | 12 mars 2012 à 22:22
Le déballage démago Sarko sur TF1 est assez étourdissant. C'est du Mélenchon puissance Lepen.
Libéralisme ? Je me marre !
Je l'avais déjà écrit ici. On fait des sondages d'opinion, et on fait des propositions calquées sur ces sondages.
La politique pue.
Rédigé par : ETF | 12 mars 2012 à 23:11
C'est beau comme du a-g slama faisant l'éloge de chirac. Des bilans catastrophiques, mais qui trouvent d'un côté et de l'autre des intellectuels pour reconnaître des avancées soi disant décisives dans une société figée par un socialisme de plus en plus dur. C'est tout simplement navrant.
Rédigé par : pago4 | 12 mars 2012 à 23:36
- "ébréché le monarchisme présidentiel."
Ah bon? Dans la forme, peut-être, dans le fond, aucunement. La monarchie, tendance The Godfather, est tout à fait préservée, rassurez-vous.
Bizarre que vous confondiez le fond et la forme, alors même que vous voulez marquer la différence.
- La rengaine de la diversité contre les vieux mâles blancs. Encore une fois, vous vous laissez séduire par la forme, alors que ni l'une ni l'autre (Dati et Yade) n'eurent la compétence de leur poste. Deux lèche-botte de la Sarkozie, ou de tout ce qui servira leur carrière politique. Très bon article, d'ailleurs (dans Le Point, je crois), d'immigrés qui rejettent absolument ces deux symboles, qui sont, quant on y pense, tout ce qu'il y a de plus humiliant.
Les idiotes utiles, comme vous aimez à les appeler.
Bref, comme l'ont fait remarquer d'autres ici, vous passez sur un bilan calamiteux, fiscalement, commercialement, au niveau de l'emploi, et j'en passe.
Alors bien entendu, on peut retenir quelques bonnes choses, et on peut se dire qu'il n'y a pas moins pire que Sarko. Mais de là à lui tresser des couronnes, il y a un pas que la décence m'interdit même de considérer franchir.
Chronique tout à fait indécente, donc, cher taulier.
Rédigé par : ETF | 13 mars 2012 à 00:09
Bonjour. Un dénommé Poulpiquet a relevé au moins une belle bourde dans cet article à décharge. Nous reproduisons son commentaire (paru sur lemonde.fr) en corrigeant sa petite coquille de date :
Entre autres bêtises, l'inénarrable Guy Sorman écrit : "De nouveau, enfin, nous voici du côté des droits de l'homme en Géorgie, Libye, Syrie, Tunisie..." M. Sorman a la mémoire qui flanche. Aidons-le à se souvenir : le mardi 12 janvier 2011, face à l'Assemblée nationale, Michèle Alliot-Marie, ministre de Nicolas Sarkozy, propose à la police tunisienne le savoir-faire français pour "régler les situations sécuritaires", c'est-à-dire écraser la révolution. Alors, ça vous revient M. Sorman ?
Rédigé par : Le Fan Club d'Une belle journée en France. | 13 mars 2012 à 01:06
Guy Sorman n'a fait que le bilan des choses les moins négative du régime Sarkozy. En tout cas, ici, au Canada, je n'avais jamais autant entendu parler d'un Président français avant l'arrivé de Sarkozy. Et il est clair que la moindre tentative de sortir la France de sa sclérose socialiste est voué à la haine et à l'échec. Mais l'économie a ses lois qu'aucune démocratie ne peut se permettre d'ignorer. les socialiste de Holland ne vont qu'accélérer la faillite annoncé de la France. Et ces derniers, comme à leur habitude, vont accuser les autres de leur propre incompétence à gérer leur pays.
Rédigé par : G.M. | 13 mars 2012 à 01:42
Lorsque vous evoquez la defense des droits de l'homme de la France en Lybie, Egypte et en Syrie, il faut que cette defense soit coherente.
En ce moment, des violations extremement graves des droits de l'homme se passent dans la Lybie liberee :
http://www.dreuz.info/2012/02/video-scene-de-vie-en-terre-dislam-des-noirs-en-cage-traites-comme-des-animaux/
Il n'y a aucune protestation de la part de Sarkozy, BHL et autres defenseurs habituels des droits de l'homme.
Donc je me demande si les droits de l'homme, comme le rappelle le professeur Aymeric Chauprade, ne sont pas juste un pretexte qui cache d'autres interets.
Par ailleurs, est ce que quelqu'un ne s'est jamais demande pourquoi un droit de l'hommiste n'a jamais ose protester contre les dirigeants saoudiens sur le statut de la femme? J'ai remarque que sur ce terrain la, seuls qui se soucient peu des droits de l'homme osent critiquer le statut de la femme en Arabie.
Rédigé par : EnDirectDeChine | 13 mars 2012 à 06:45
Sarkozy ne mérite ni les excès de haine ni les excès d'éloges des uns et des autres.
Ce qui lui manque, c'est la cohérence, la vision à long terme, le calme et l'art de rassembler.
Et ce ne sont pas ses propositions gadgets sur l'Europe, les expatriés ou les immigrés qui changeront quoique ce soit.
A gauche aussi, on est dans le gadget (voir les 75 % de Hollande).
A tout prendre, Bayrou est le seul à faire preuve de cohérence, de sérieux et de calme. Il ne promet rien, à part s'attaquer vraiment à la dette et aider les gens à travailler sans passer son temps à chercher des boucs émissaires.
Rédigé par : Emmanuel | 13 mars 2012 à 08:18
Tout à fait d'accord, "EnDirectdeChine". Et à ce propos, on peut lire ceci : http://www.monde-diplomatique.fr/2012/03/HALIMI/47477
Rédigé par : korrigan | 13 mars 2012 à 08:40
Mme Alliot Marie a été immédiatement évincée du gouvernement pour être remplacée par Alain Juppé: celui -ci a déclaré que désormais la France soutiendrait la démocratisation du monde arabe tout en regrettant que cela ne fut pas la politique antérieure de notre pays. Donc , la bourde n'est pas mienne mais celle de Poulpiquet.
Rédigé par : Guy Sorman | 13 mars 2012 à 11:39
Nicolas Le Pen, dixit le Wall Streer Journal.
http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304450004577277241473592360.html?mod=WSJEUROPE_hpp_sections_opinion
Ce qui est inquiétant, ce n'est même pas Sarko et ses incessantes et indécentes dérives. Démagogue électoraliste, rien de surprenant quand on connaît le personnage.
Le problème, c'est que les français en redemandent. Qu'au lieu de se concentrer à se relever les manches, et à appeler à des réformes indispensables pour dynamiser le pays et le rendre plus compétent et compétitif, on tape sur l'immigré, on tape (soi disant) sur "les riches", on demande plus de protection et de protectionnisme. Et le porte-drapeau de ce programme Lepenau-Mélanchonesque? Nicolas Sarkopeuple.
Pas étonnant, dans ce contexte, que Sarko soir le président le moins aimé des européens, et que le WSJ se foute de sa gueule.
Rédigé par : ETF | 13 mars 2012 à 13:23
Cher Guy Sorman, soleil aveuglant de la pensée française, vraiment, vous vous fiez tant que ça aux symboles ? Vous rappelez-vous que cette Mme Alliot-Marie, la même qui ne se fera jamais pardonner sa petite phrase infâme, a été pressentie par Nicolas Sarkozy pour être la première ministre ? Errement mineur de notre bien-aimé président ?
Que nenni, cher Guy. Depuis l'élection de Nicolas Sarkozy, cette dame, la même qui proposera les service de la police française à Ben Ali dans sa répression d'une jeunesse qui réclamait la démocratie, n'a pas cessé d'être ministre : de l'Intérieur, puis des Sceaux, puis des Affaires étrangères. Cela fait beaucoup, Guy, vous ne trouvez pas ?
Enfin, il y a cette petite phrase impardonnable, que vous vous empressez de jeter dans les oubliettes de l'histoire. Elle a été "immédiatement évincée" du gouvernement, dites-vous. Ce n'est pas exactement la version de sa page wikipédia : "Face à la polémique, Michèle Alliot-Marie dénonce une « campagne indigne » menée contre elle, et affirme que « répéter des mensonges n’en font pas des vérités ». L’opposition et une partie de la presse détectent au contraire les contradictions dans ses réponses successives et réclament sa démission, ce que refusent, à plusieurs reprises, la ministre elle-même, le Premier ministre et le président de la République."
Documents : http://www.leparisien.fr/politique/sarkozy-choisit-de-soutenir-mam-17-02-2011-1319303.php ou encore, lu dans votre journal : http://www.lefigaro.fr/politique/2011/02/25/01002-20110225ARTFIG00681-michele-alliot-marie-se-sera-battue-jusqu-au-bout.php
Rédigé par : Le fan-club d'Une belle journée en France | 13 mars 2012 à 14:31
Une dernière chose, lumière de nos esprits : quand vous rappelez que Juppé a promis que "désormais la France soutiendrait la démocratisation du monde arabe ", pourquoi ne soulignez-vous pas dans un même mouvement la contradiction de cette nouvelle position avec les années d'indifférence des mêmes (Sarkozy, Juppé, etc.) au sort des peuples arabes ? Il a fallu que ces peuples arabes imposent leur puissance pour que Sarkozy et sa clique se mettent à se soucier de droits de l'homme et de démocratie dans cette région du monde. Sarkozy n'est donc pas en avance, il est en retard. Comme sont d'ailleurs en retard tous les gouvernements, par définition.
Mais vous êtes, Guy Sorman, un bourgeois, et vous défendez une conception bourgeoise de l'histoire, qui vous rassure en vous faisant croire que s'il y a progrès il est dû aux initiatives des grands hommes.
C'est un aveuglement qui vous empêche de simplement constater le suivisme et la lâcheté de Sarkozy, que vous osez faire passer pour de l'audace.
Alors, au fond, entre la Pravda et vous, quelle différence ? C'est que les journaux vous donnent le droit d'y faire la moue, en grommelant : "C'est bien mais ça pourrait être mieux", comme si quoi que ce soit dépendait de votre avis.
Coluche disait que la démocratie c'est "Cause toujours". Voilà, c'est bien ça : vous causez, toujours.
Rédigé par : Le fan-club d'Une belle journée en France | 13 mars 2012 à 14:41
Nous vous souhaitons une belle journée entre Paris et New York.
Rédigé par : Le fan-club d'Une belle journée en France | 13 mars 2012 à 14:43
Je suis en grande partie d’accord avec cette analyse, mais elle pêche par un manque de profondeur sur la réalité objective des faits… certes, de bonnes réformes ont été accomplies qui vont dans le bon sens... Celle sur l'université en fait partie. Le renouveau dans l’éducation nationale avec le socle commun des compétences qui permettra aux jeunes de devenir des citoyens du 21eme siècle, instruits et responsables. De même, de nouveaux enseignements technologiques tenant compte du Grenelle de l’environnement ont été démarré pour former à l’économie du futur : Quelques outils pour monter dans le classement PISA (qui compare les résultats des enseignements des pays de l’OCDE et quelques autres) de la très peu enviable 22eme place !... à comparer avec les allemands à la 20eme place mais pour un coût beaucoup plus faible ((voir http://www.institut-thomas-more.org/upload/media/notebenchmarckingitm-8.pdf). En ce qui concerne les réformes, je vous suggère de voir le jugement sévère de l’Institut Thomas More, think tank européen d’inspiration libérale, donc peu sujet à favoritisme : http://www.barometre-sarkozy.com/index.php?post/2009/04/03/Presentation.
Nous avons un président brillant, « innovant », qui a su s’entourer de bons collaborateurs, recrutés jusque dans l’opposition… ou dans la société civile notamment issue de l’immigration… Tout cela est bel et bon !... Hélas, systématiquement handicapé par un égo presque pathologique, d’un homme au narcissisme démesuré qui se la joue perso, qui tire en permanence la couverture, à la manière d’un petit Napoléon. Avec une faconde et un culot considérable, tant en France qu’à l’étranger avec des manières qui peuvent paraître déplacées : tapant dans le dos du président américain Obama, agacé, comme avec un vieux pote, ou avec des familiarités avec la très austère chancelière allemande, Angela Merkel , qui a fini avec le temps par accepter ses bises comme avec une bonne copine…
Ses prestations médiatiques sont légendaires avec sa vie privée volontairement rendue publique qui a rempli les premières pages des magazines people… Cecilia la compagne qui part et qui revient… qui part définitivement… l’idylle avec Carla… Quel spectacle pour la presse étrangère qui en a fait ses choux gras… et fait de la France la risée du monde… Tant qu’il « amuse la galerie », ce n’est qu’une blessure d’amour propre pour les français… Hélas !... notre cher président est un incorrigible dépensier… Un train de vie somptuaire, 180 déplacements par an avec toute la smala des ministres et secrétaires d’état, sans compter la voiture de fonction et un autre véhicule de remplacement en cas de panne, transportés à grand frais dans un avion gros porteur… Ses réformes dont il est si fier ont fait l’objet, pour qu’elles soient acceptées, d’ « accommodements » financiers, souvent dénoncés par MM. Migaud et Cahuzac, députés PS, présidents successifs de la commission des finances, ainsi que par la cour des comptes. Mais la loi la plus critiquable pour les recettes de l’Etat, votée en Août 2007 est sans doute celle cachée sous le sigle TEPA (travail Emploi, Pouvoir d’Achat), dont les éléments essentiels sont le bouclier fiscal, le dégrèvement des heures supplémentaires (travailler plus pour gagner plus !… ), les abattements record sur les successions (152 000 €) et les donations de 150 000 € tous les six ans à chaque fils et fille de famille aisée… un manque de recette considérable durant tout (ou presque) le quinquenat… une bombe à retardement dispendieuse pour nos finances qui, bout à bout avec le reste, porte la dette cumulée dans les 5 ans à 630 Mds €… dont seulement 109 Mds € imputables à la crise… soit une ardoise Sarkozy de 520 Mds €… Résultat : le rapport dette / PIB aura atteint en 2012 89 %... Ce qui ne manque pas de rendre méfiantes les agences de notation… le bilan financier du passage de Sarkozy est lourd… Le patrimoine moyen des familles a baissé de 5200 €, entamant le célèbre « bas de laine », cette thésaurisation reconnue, des français qui ont dû s’endetter sous l’ère Sarkozy, pour la 1ere fois… Ce délabrement de nos finances va sérieusement handicaper l’avenir… Nos industries, nos services ont besoin de cash pour mener à bien l’innovation et la recherche… Alors que la France a plus d’atouts que nos voisins d’outre Rhin (climatiques, agricoles, énergétiques, maritimes) eux ont raflé la mise et continueront de le faire, faute de moyens et d’organisation suffisante malgré les dispositifs mis en place comme le FSI (fond stratégique d’investissement) avec la CdC qui reçoit les fonds des livrets A et des LDD. Saluons la proposition de Hollande de doubler le montant du LDD (actuellement 6000 €) pour l’aide aux entreprises… Preuve que le marxisme léninisme est bien mort et les socialistes bien convertis à l’économie de marché… N’en déplaise à certains dans ce blog… (terminé le programme commun de Mitterand avec Marchais !). D’ailleurs un des think tank les plus libéraux : l’institut Montaigne, a reconnu que les propositions économiques de Hollande étaient assez réalistes…
(à suivre)
Rédigé par : Jessie_45 | 13 mars 2012 à 21:41
Les liens vers les sites indiqués dans mon texte ne fonctionnent pas...
Pour la comparaison education Fraancde Allemagne; cliquez plutôt sur :http://www.institut-thomas-more.org/fr/actualite/education-encore-un-effort-mesdames-et-messieurs-les-candidats--2.html
Pour lejugement sur les réformes Sarkozy, cliquez sur :
http://www.barometre-sarkozy.com/
Rédigé par : Jessie_45 | 13 mars 2012 à 22:20
Mercredi 14 mars 2012 :
Le budget de l'Union Européenne au bord du défaut, selon le Parlement européen
Le budget de l'Union européenne est "au bord du défaut", les grands contributeurs - fortement mis à contribution pour sauver l'euro - rechignant à augmenter leur participation, a averti mercredi Alain Lamassoure, président de la commission des Budgets du Parlement européen.
La Commission européenne doit présenter le 26 avril sa proposition pour le budget 2013, mais il est "peu probable" que les Etats acceptent une augmentation, a estimé M. Lamassoure au cours d'un point de presse au Parlement européen à Strasbourg avec le commissaire au Budget Janusz Lewandowski.
Les Etats ont imposé un budget d'austérité pour 2012 avec des dépenses limitées à 129,1 milliards d'euros, loin des 133,1 milliards demandés par le Parlement.
Le commissaire au Budget Janusz Lewandoswki a confirmé avoir des difficultés pour trouver 11 milliards d'euros afin de rembourser aux Etats les factures présentées fin 2011, et il a annoncé travailler à un projet rectificatif nécessaire pour au moins la moitié de cette somme.
"Le budget européen n'a pas un euro de déficit, mais il est au bord du défaut", a lancé Alain Lamassoure.
"Nous sommes face à un problème politique. La France, l'Allemagne, les Pays Bas, la Finlande, l'Autriche, qui sont les pays contributeurs nets, refusent toute augmentation de leur contribution nationale, car ils sont les principaux supports du fonds de sauvetage de l'euro et ils ne veulent pas payer deux fois", a-t-il expliqué.
http://www.boursorama.com/actualites/le-budget-de-l-ue-au-bord-du-defaut-selon-le-parlement-europeen-50ed664755db6a518316dffc504af25a
Rédigé par : BA | 14 mars 2012 à 17:41
Etrange billet de GS...
Entre le libéral Madellin qui dénonce à chacun de ses billets (sur le Huffinghton Post) les absurdités de Sarkozy en matière économique et le libéral Guy Verhofsdtadt qui s'emporte contre le non-sens des propositions du même sarkozy, il y a donc le libéral Sorman qui dresse un constat plutôt flatteur du président.
Entre libéraux, il faudrait accorder les violons...
Rédigé par : Munster | 15 mars 2012 à 10:06
Franchement pour ces élections 2012 il n'y a pas le choix. Hollande est une telle menace pour nos emplois et notre économie qu'il ne reste comme choix que Sarkozy ou Bayrou.
Rédigé par : Quimboiseur | 15 mars 2012 à 15:04
M. Sorman n'a jamais écrit que Sarkozy est compétent en économie. Il écrit simplement que Sarkozy a modernisé la fonction de Président de la France. Il qu'il a enlevé le caractère monarchique de cette fonction. C'est peut-être ce qui fâche le plus les français traditionalistes.
Rédigé par : G.M. | 15 mars 2012 à 15:59
Que Guy Sorman regarde une photo du gouvernement en 2007 et en 2012... il peut ensuite me citer la diversité et la fin de l'hégémonie de l'homme blanc de 50 ans ??? Y a que Nora Berra et elle est tellement bien intégrée que l'UMP lui a fait comprendre qu'elle ne pourrait pas briguer de circonscription sous peine de la faire basculer dans l'opposition tellement sa diversité posait problème...
Rédigé par : Munster | 15 mars 2012 à 16:14
La diversité c'était un coup de marketing. Une insulte pour les immigrés.
Rédigé par : ETF | 15 mars 2012 à 16:22
Que d'esprits chagrins sur ce blog! Nicolas Sarkozy se moque qu'on parle de lui en bien ou en mal, pourvu qu'on parle de lui. Les Roms, ses discours ridicules sur la "discrimination positive", un ancien garde-frontières israélien à la tête de l'Office Français de l'Immigration et de l'Intégration (accessoirement l'un des ex de la première dame) et enfin ses derniers objectifs de réduction de l'immigration légale: les apparences ne trompent que les enfants et les simples d'esprit. Nous vivons une époque sans honneur et sans idéaux; si tel n'était pas le cas on aurait depuis longtemps oublié jusqu'au souvenir de celui qui restera comme une tâche dans l'Histoire de France. "par-delà ces débordements de campagne" ce groupe de mots résume à lui seul la médiocrité de notre époque car comment avoir l'idée de voir au delà de certains débordements? Les discours de Madelin et Verhofsdtadt comme nous le rappelle Munster devraient finir de convaincre ceux pour les Lumières signifient quelque chose. Hollande, soyons sérieux... Il ne reste que Bayrou.
P.S: On n'a plus de nouvelles d'Alain Soler...............
Rédigé par : PaulNizan | 15 mars 2012 à 22:17
Mon iDéal à moi, c'est mon iPad. Le reste, je m'en fous.
Soler ? Après un passage chez les écolos (sol, air, etc), il a rejoint Mélenchon.
Rédigé par : ETF | 15 mars 2012 à 23:14
"le traitement odieux des Roms et des controverses absolument choquantes sur l’islamisation de la société française."
Mais, dans quel monde vivez-vous, M.SORMAN ? Je vous lis, d'habitude, avec plaisir et vous rejoins le plus souvent, mais cette fois...J'avoue que les bras m'en tombent...
Rédigé par : COLSON | 16 mars 2012 à 17:51
Cher Colson,
Vous m'aviez mal lu.
Guy Sorman
Rédigé par : Guy Sorman | 16 mars 2012 à 18:55
"controverses absolument choquantes sur l’islamisation de la société française [...] plus une société se diversifie, plus la coexistence de cultures distinctes exige le respect de la loi, comme contrat social."
Ce qui me choque, c'est que GS ne réalise pas l'énormité de la contradiction entre ces deux affirmations.
Pourtant GS est un grand voyageur, il n'a pas pu lui échapper que le contrat social entre musulmans et non-musulmans est une utopie délirante.
Le contrat social pour les musulmans, c'est la charia.
Du reste, je ne vois rien de plus illibéral que d'imposer à des hommes sur leur terre ancestrale un bouleversement de leurs us et coutumes absolument contraire à leur souhait.
Les controverses sur l'islamisation ne sont donc pas du tout choquantes, c'est bien plutôt ce type de commentaire qui me paraît inhumain.
Rédigé par : Fucius | 16 mars 2012 à 21:00
La non pensée sur les musulmans fait des ravages.
Rédigé par : Guy Sorman | 16 mars 2012 à 23:28
- briser la fonction présidentiele??? Vous rêvez. Il a brisé l'image mais gardé les privilèges. C'edt de l'esbrouffe. Sarkozy ne "ressemble pas à la soiété". Il ressemble au voyou qu'il est: il a fait, avec ses amis, un raid sur la France. Il a réussi son raid. Il a dépecé notre pays. Vous êtes en plein rêve M. Sorman. Sarkozy a démontré la faiblesse de l'institution républicaine. Malheureusement il n'en exisgte pas de meilleure. Maintenant nous avons à recoller les morceaux de ce désastre. Ce sera encore plus douloureux.
La place des enfants de l'immigration: Sarko a encore une fois fait de la fumée. Quelques noms visibles pour cacher la forêt de la discrimination. Le "plafond de verre" est toujours en place. La seule soluc pou rla plupart des enfants d'immigrés est de créer des petites PME qu ifinissent par végéter. Ce n'est pas un cadeau pour notre pays, multiplier les minuscules entreprises au nom de la liberté d'entreprendre. En réalité on met les fauves dans l'arène et on attend qu'ils soient bouffés par la concurrence entre eux. Pendant ce temps on ne touche pas à la composition des conseils d'administration des grandes entreprises et du CAC 40.
Le fédéralisme européen malheureusement n'a produit que des crises: le fédéraliste Trichet est en partie responsable de la crise européenne. LE PPE au pouvoir au parlement européen a laissé faire une Grèce corrompue.
Sarko n'est pas un fédéraliste: il est un opportuniste.
Rédigé par : Ant Liberal | 17 mars 2012 à 09:54
Sarko a t-il rénové la fonction présidentielle dans un sens plus positif comme GS l’indique ? Oui, si l'on fait une analyse superficielle... Dans son cas particulier,il faut toujours avoir en tête l'ego démesuré qui dicte la conduite du personnage... par ailleurs, très dynamique et créatif…
Il a abordé beaucoup de sujets, trop et pas assez en profondeur, souvent au fil des circonstances, des situations, des faits divers... Aprés cinq ans de pratique, on observe de sa part une certaine inconstance... Sur certains sujets majeurs comme l'environnement… avec la grande messe médiatique du grenelle… . Ses foucades répétées, sa vie privée, et surtout une loghorrée inintérompue de phrases et petits mots, de propositions inachevées, de colère, de retour en arrière qui ont occupé l’espace médiatique durant ces cinq années… On ne peut trouver d’autres justificatifs de faire appel à des personnalités de l’opposition ou du monde civil, issu de l’immigration que comme une tentative de se concilier l’opinion publique… Comme le signalait un autre lecteur, ces femmes ont été pour la plupart éliminées, à l’exception des Marie Chantal issues des beaux quartiers (Nadine Moreno, Valérie Pecresse, Rosine bachelot, etc…)… La droite reste mentalement profondément machiste, coutumière de ces pratiques, comme ce fut le cas des « jupettes » du gouvernement Juppé en 1993… Ces victimes du renvoi à leur ménage n’ont servi que d’alibi pour faire passer aux yeux des Français (notamment les femmes) ces gouvernants comme des champions de la parité.
Reste le cas de NKM… c’est une femme remarquable, discrète, compétente, dont Sarkozy a bien saisi tout le potentiel qu’il pouvait en tirer… Il l’a prise sous son giron et l’a promue aujourd’hui sa porte parole… Comment une femme polytechnicienne, aussi intelligente peut-elle assurer la promotion d’un tel président ? je suis persuadé, qu’en plus de la reconnaissance d’être son obligée… elle a saisi l’opportunité unique de « rouler pour elle » afin d’acquérir les « galons », les lignes de CV politique qui permettront de faire d’elle dans quelques quinquenats une présidentiable, ce dont elle sera parfaitement capable… Son « alliance de circonstances» avec l’homme fort du moment n’est donc qu’une stratégie, dans un jeu gagnant gagnant (jeu de dupes pour les français). Le ticket Sarkozy NKM apparaît un peu hétéroclite sauf aux principaux intéréssés qui implicitement espèrent chacun en tirer les marrons du feu….
Rédigé par : Jessie_45 | 19 mars 2012 à 11:33
C'est principalement son égocentrisme qui m'agace: pour le reste, il est probablement le moins pire des candidats de 2007 et de 2012. A son passif, il n'aura rien révolutionné comme il le prétendait.
C'est tout de même amusant de noter que le plus égocentrique des présidents aura contribué à démonter le caractère monarchique de la fonction.
Rédigé par : Béret vert | 19 mars 2012 à 20:28
C'est terrible et de mode ces réactions. l'antisarkozysme est devenue une drogue, à chacun de dépeindre le monde imaginaire qui en découle.
Et qui sait comme le disait Paul Valéry:
"Le mensonge et la crédulité s'accouplent et engendrent l'opinion"
Rédigé par : Da Sylva | 20 mars 2012 à 14:42
Bientôt, la France sera en manque. Toute cette agitation oubliée. Sarko va se prendre la raclée prédite depuis des lustres par tous les sondages et il faudra donc trouver quelqu'un pour le remplacer. Mais je ne vois pas trop qui...
Que la France et ses médias vont s'ennuyer ! Que Sarkoléon va manquer ! Bientôt, on se souviendra de lui, presque avec affection. Au moins, avec Sarko, y'avait de l'ambiance, pensera-t-on. C'était le bon temps ! Alors que maintenant, avec le Mitterac, mais qu'est-ce qu'on s'ennuie !
Rédigé par : ETF | 20 mars 2012 à 14:55
Le second couteau programmé pour le remplacer à la couleur d'un Deschanel lorsqu'il avait chassé Clemenceau.
La passion qui canalise toutes les envies incline à la médiocratie.
J'en profite pour remercier GS, fidèle à l'esprit des Lumières qui est là pour nous éclairer et non pour flatter nos humeurs du moment.
Rédigé par : Da Sylva | 20 mars 2012 à 15:12
Un article navrant de Guy Sorman.
Mais quelles sont les mesures libérales de Sarkozy ? sur l'immigration ? Néant ! L'UMP s'est transformé en un PS bis modéré ...
Rédigé par : Teddy | 09 avril 2012 à 14:51
http://www.youtube.com/watch?v=xWdr9fWhDPs&feature=related
Rédigé par : Le fan-club d'Une belle journée en France | 10 avril 2012 à 11:02
Anne Lauvergeon reproche au président d'avoir "laissé s'organiser un système de clan, de bandes et de prébendes" dans la filière nucléaire française. "Ce système a fait la promotion d'un nucléaire bas de gamme à l'international et proposé de transférer nos droits de propriété intellectuelle mondiaux aux Chinois et de vendre du nucléaire à des pays où ce n'est pas raisonnable", ajoute celle qui avait gagné le surnom d'"Atomic Anne". Elle cite en particulier le cas de la Libye, à laquelle Nicolas Sarkozy avait proposé en juillet 2007 de vendre un réacteur nucléaire, notamment pour désaliniser de l'eau de mer, après la libération d'infirmières bulgares détenues par les autorités libyennes. Anne Lauvergeon dit qu'elle s'est opposée "vigoureusement" à la vente d'équipements nucléaires à la Libye. "Nous jouions à fronts renversés", explique-t-elle. "L'Etat, censé être plus responsable, soutenait cette folie. Imaginez, si on l'avait fait, de quoi nous aurions l'air maintenant !" "Pourtant, quelle insistance ! A l'été 2010, j'ai encore eu, à l'Elysée, une séance à ce sujet avec Claude Guéant et Henri Proglio", ajoute-t-elle.
http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/04/11/anne-lauvergeon-atomise-nicolas-sarkozy-et-henri-proglio_1683391_823448.html
Rédigé par : Le fan-club d'Une belle journée en France | 11 avril 2012 à 10:31